Тези чипчета откъде ли ги купуват?

Ами защо да е неадекватен, имай в предвид, че нещо за да влезе в списък с одобрени компоненти може да му трябват и няколко години. Отделно, тя е приета на въоръжение 2005, гледам, че първото и изпитание е било 98-ма, изискванията са писани 82-ра, контракта е от 96-та, та изглежда съвсем ОК за дизайн от 90-те.

https://it.dir.bg/tehnologii/kitay-sazd ... telt-radar - "копиращите" май не само копират...

Абе всички (дори руснаците!) минаха на SMD още 80-те. Реално SMD-то е доста по-подходящо за военни цели. А и самите им платки изглеждат като от 60-те.

От механична гледна точка, да въпреки, че и тук има специфика. Като минавал вибростенд няколко пъти ако изключим очевидните проблеми с тежките чаркаляци, има доста неочаквани резултати. При СМД предимството е по-малката маса, и липсата на изводи които да прекъснат когато изпадне частта в резонанс. В същото време обаче при СМД са критични спойките. Предполагам военен производител в UK, средата на 90-те, дизайнери може би от 70-те ....инерция, консерватизъм, недобре усвоена сме технология ...всичко това си е казало думата. В крайна сметка важното е да работи.

Анализ на въпросните останки. Според който това не е Бримстоун а Хелфайър от първите серии, което е по-близо до логиката.

На който му е интересно, Норвежците пак са виновни...
https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

Сега е момента за реален тест на оръжията. Путин приготвя мишените.

Не е смешно...

ОчевАдно на мишените не им е смешно.

Това е наземна станция за AMRAAM,
така да го разбирам? Норвежците всъщност са адаптирали самолетната част в наземна такава?

Спомням си, едно време някъде 70-те или 80-те беше, се говореше за неутронни бомби дето само поразяват живата сила без да правят значителни разрушения. Оттогава потънаха в тайна и никой не говори за тях. Чудно ми е, някой има ли наистина такива изобщо или просто е било слух?