Супер

Тия даже си имат златен оскар от България.

Тва е за Хумор. Или по-скоро за "Как да лъжем тъпите инвеститори и да гриндим парички"

преди 5-6 години един колега беше пътувал с един евреин - шеф точно на тия "изобретатели"...

та колегата нали е програмист така се беше омагьосъл че ни трябваха няколко дни да му обясним че самолетът му е кацнал и е крайно време да стъпи на земята

Въпроси.... относно дъщерната фирма AtomChip на Quantum...

защо Quantum си продадоха(преди година) основното производство на хард дискове?

PS
това "Изобретателче" - Shimon Gendlin било руско еврейче :)

не... аз нищо лично против евреите

Ама верно тоя пич изби рибата, пуснах гугъла и прочетах няколко коментара... отдавна не бях се смял така

тия шарлатани са сдъфкали идеята и са я поокастрили до разбираем от плебса вид, обаче мен ме кефи повече в оригинал, който разбира се няма много общо с "филмовата версия"
та значи, тая ерес простира корените си бая години назад. тръгва от един въображаем експеримент, формулиран от трима известни физици, целящ да разклати квантовата механика. с напредване на техниката обаче, експеримента от въображаем става напълно реален и в разни лаборатории почват да го провеждат. и тук започва цирка - резултатите предизвикват най-голямата лавина от глупости, писани от професионални физици, позната в историята на физиката. това разбира се е моя интерпретация, можете спокойно да я пренебрегнете. но така или иначе се вдига шум. основните двигатели на шумотевицата са интерпретациите, известни като "квантова телепортация" и "квантов компютър". както се досещате, дивотиите в горния линк са базирани на концепцията за "квантов компютър", макар че нямат много общо. сред журналята по-известна е идеята за квантовата телепортация, понеже това звучи като нещо много яко - всички помнят седморката на блейк. всъщност, квантовия компютър е много по-шокиращ, поне според моите критерии. не си мислете че квантовия компютър е просто някаква нова технология, даваща повече гигахерци или казано с други думи, няква технологична простотия. не, тука говорим за съвсем нова концепция - квантовия компютър трансформира задачите с експоненциална сложност в задачи с линейна сложност. пред такава мощ всиякакви гигахерци бледнеят, яко а? разбира се, аз като здравомислещ човек смятам това за глупости, но който иска, може да почете
за квантовите компютр:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer
а ето от къде тръгва данданията, забележете още през 1935
http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox

NvIOpRAM [ATA IDE]

DC Input Voltage: 3.3/5V ±10%
Dissipation
Standby: <0.5µA
Read: 1.5µA
Write: 2.5µA
Address access: random
Reading time: 60ns
Information Update time: 120ns

Environmental Temperature
Operating: -50+125°C
Humidity Operating: 5 - 95%
Shock Operating [max]: 2,000G

много яко...може да работи в космоса, дори след сблъсък с астероид....

Спецификациите са мнооого яки, примерно:

1TB Non-Volatile Quantum-Optical
Synchronous RAM/Storage [200-pin SODIMM]

DC Input Voltage: 1.4V ±5%
Standby: <0.25µA
Read: 1.0 µA
Write: 1.5 µA
Reading time:0.3 ns
Update time:0.5 ns
Temperature
Operating: -50+125Cº
Humidity
Operating: 5 - 95%
Shack Operating [max]:2,000G


А сега ако някой може да ми обясни как с 1.0uA се управляват тия 200 пина... то без да слагаш товар само зареждането на паразитните кондензатори при тия честоти гълта хиляди пъти повече ток....
А то на всичкото отгоре вътре трябва има лазер, а пък той с кво се храни.... "Лазаре, я излез!!" ))

Докато има балъци ще има и мошенници.
Нищо странно. Казват че отношението на балъците към мошенниците в тоя свят било константа и не се променяло с годините.
Не го вярвам това. В последно време забелязвам голям прираст на количеството мошенници

Нормално е. С увеличаването на количеството ( броя ) и качеството ( смърдела ) на л*йната се увеличева и количеството на мухите. Неприятна диалектика.

"вервай ми" така е!
ако си се занимавал с изкуствен интелект и проблеми от сорта "малкото слонче и голямата муха" може би си чувал различни начини на моделиране на термините.
Аз лично най ми харесва теорията за размитите множества... та там първо се дефинират понятията "по-малко" и "по-голямо" и като наредеш всички обекти в една скала в единия край получаваш "малки" а в другия край "големи" - независимо колко са малки малките и колко големи големите...
Забележи че понятията "малък" и "голям" представляват две части от едно и съшо множество и малко трудно за доказване но по принцип определена част от множеството дефинира "малък", а не "малък" част от множеството... т.е. определена част от множеството по дефиниция са си малки, независимо колко малки са...
Просто по подобен начин човешките мозъци дефинират нещата.... все едно че си нареждат хората в една редичка от балъци към мошеници и 30% от единия смятат за балъци, 30% от другия за мошеници. Ех, 30% върху 30% е константа

ох... така го обясних че и аз взех да се обърквам

A няма проблем за обеснението разбира се

още малко философстване по темата:

значи Никола подсъзнателно ти сам си дефинираш понятието "мошеник" и "немошеник", т.е. честен... и пак подсъзнателно си кфалифицираш хората в една редичка според твоите разбирания какво е честност/измама...
Предполагам ти съшо си правиш самоценка и по съвест си определяш място в тая виртуална редичка.

Сега, нарастването на броя на мошениците може да се определи по два начина:
1) Ти не се променяш, а хората се променят и преместват така по редичката че спрямо теб честните остават по-малко а мошениците повече..
2) Ти се променяш и ставаш все по-честен Така ти се движиш по редичката и като погледнеш към мошениците виждаш все повече хора (въпреки че те не са се променяли).

Всичко е относително

Ползвам дефиницията за мошенник
"Човек който съзнателно лъже хората за да се облагодетелства от това"

Спрямо тази дефиниция прираста на мошенниците е голям по мои наблюдения. Така достатъчно обективно ли ти се струва? И тъй като все пак човек,тоест аз в случая правя преценка съответния кандидат мошенник отговаря или не на дефиницията или не,има известно количество субективност което е неизбежно все пак