Утре ще погледна пак за всеки случай, но като гледах послено бяха добри времената. Все пак съм сложил само 10 ома на гейта. Обаче като каза, се сетих, че добавих софт старт верига. Та ще взема да я изключа. Нея я настроих на око...

Да, за да няма големи загуби при превключване, трябва да става бързо.
Виж дали не се получава avalanche mode - т.е. да работи в лавинен режим да превишаваш максималното напрежение и да се получава пробой. Това води до отделяне на топлина.
Освен това честотата влияе на общите загуби - висока честота - много превключвания, много лавинни пробиви.

Ако не е top secret, може ли схема? Гадаенето ще е малко по-лесно. То 60 градуса не са чак толкова много, като се има предвид,
че кпд на флайбек-а се движи около и под 80%. Т.е. от тези 35 вата в изхода, поне 7 вата са загуби - въпросът е каква част от тези загуби са в транзистора.

Ето:
Ако трябват разяснения питайте.
Започвам да си мисля, че толкова много вторични не са добра идея. Особено при проблемите с неравномерното натоварване. Просто управлението е кофти. Изисква сериозно презапасяване.
Мисля да разделя захранванията на 2 - едно за тези със средна точка и 1 за управляващите. Хем по-малко загряване ще има върху превлючващите елементи.

Захранването има ли си платка?

Много е гадна бре...

Избран е тайминг резистор 1К - Цитирам ПДФ-а:


При грешно избрания тайминг резистор не е ясно какво става в чипа.
Освен това, ако се погледне номограмата на стр. 10, фигура 9, за избрания тайминг кондензатор 13nF,
отговаря dead time 4 микросекунди. Това означава, че почти половината от периода е dead time,
което ограничава възможностите за регулиране на чипа и най-вероятно го вкарва в режим на голям ток,
за да компенсира мъртвото време.
Трябва да се подбере мъртво време не повече от 15% от периода - примерно 8.2К и 2.2nF.
Също, може би и честотата е висока за този транзистор - той има почти 1 микросекунда recovery time на вътрешния диод.
Освен това, ако схемата работи с коефициент на запълване над 50%, задължително е да има slope compensation.
/виж схемата на стр. 22/.
Ако не ти се занимава със slope compensation, може да се използва UC3845, който работи винаги под 50% запълване,
но трябва да се има предвид, че той дели честотата на 2 и може да се наложи преизчисляване на трансформатора
- напрежения и честота.

Абе тука скочи в дълбокото, топ-а по принцип е по-лесно, 384х си иска четене подред, а ти май си пропуснал тук таме.

P.s. това за многото вторични го казахме още в началото, но не там ти е проблема според мен. Тоя диод на ОВ от де се храни, нещо не става ясно.

Оправи деат тайна както и резистора, дай осцилограми на дрейн и сорс.

Първо да се извиня! Дал съм грешни стойности за RC веригата. Тези съм ги използвал за симулация в мултисим. Реално не само графики ами краварите имат и формули, обаче като ги сложих излезе един гаща плява.. За това сега резистора е около 8 (2х15 в паралел, освен ако долния не е различен), а кондензатора не знам колко е, защото са 4 един върху друг. Реално закачих скопа и настройвах на ръка - добавях и махах, докато излезе мисля около 96,66kHz(по памет).
Та по темата. Когато разкача 4те вторични със средна точна, всичко работи на 6 и нямам загряване, въпреки натоварването на изхода. Обаче закача ли повече от 3 вторични(само една, от които е натоварена), греенето пристига. Пробвах с различни комбинации, за да съм сигурен, че не е някакъв пробем по хемата. Очевидно множеството вторични внасят големи загуби, което товари. Та ще сменя подхода - ще разделя схемата на 3 части. Три малки трафчета с по 1 TNY и 2 вторични. Хем има и готови, хем по-малко ядове с температурата. Реално като е малко натоварването на изхода, една такава малка интегралка ще се справя(предполагам). Ама без да пробвам нямаше как да знам, така че остава полезния опит.

Да не би да пробива някой от изправителните диоди на вторичните ?
Без да свързваш товар към тези въпросните, измери коефициента на запълване дали се променя като ги включваш/изключваш от изправителните диоди.

Стоянов, ако си целил начало и край на вторичните както си целил останалата част от схемата - на онче бонче, е цяло чудо че нещо работи.
Дай ЦЯЛА ЗАВЪРШЕНА схема на това което си направил, с РЕАЛНИ стойности.

+1.
Много е вероятно една или всичките намотки със средна точка да са с обърната посока.
Тогава става смес от flyback и forward режими, като правия ход причинява намаляване на
индуктивноста на първичната и ще се държи точно така, както е описано.

Мислех, че ако съм ги объркал няма да работи. Мога да проверя. За тези със средна точка съм сигурен, че са така, защото има разлика в индуктивността, а са навити заедно и няма как да ги объркам, но за другите две мога да проверя. Просто като тръгна - всички светодиоди светнаха и аз реших, че всичко е 6... Ако това е проблема е кофти. При толкова много намотки ще иска специална проверка...

Е по принцип ако са обърнати и нямат товар не би трябвало да товарят.

Ами то не знам как ще ти помогне проверка, в смисъл с обокновенно измерване няма как да разбереш кое е начало и кое е край, ще трябва да сковеш нещо което мери с импулси. Въпросът е, че изобщо не трябва да се стига до там, не знам каква макара използваш, но при всички положения ако се спазва определена технология на навиване дори и тороид да е винаги може да се знае кое е начало,и кое край, това е важно.