Няма разлика. За самонасочването говорим. За софтуера е важно как се е появил огъня до танка. Генерално, заданието, т.е. точката, в координатната система, която софтуера се мъчи да съвмести с надлъжната ос на ракетата, е геометричния център на контрастното петно, което "вижда" матрицата. Ако огъня се е появил изведнъж на някакво разстояние, най-вероятно има някакъв if за гранична стойност на делтата на заданието и ако това разстояние е над тая стойност (огъня е достатъчно далече), то най-вероятно нищо няма да се промени. Ако плавно се отделя от танка (на принципа на топлинните капани на самолетите), то тогава има вероятност да го излъжеш и да тръгне да гони капана.
Понеже, както казахме, софтуера гони центъра, то има една проста и много ефективна хитрост - просто да направиш танка мнооого дълъг, така, че центъра да се пада пред/зад него и ракетата да се пльосне там. За това служат характерните "червени очи" на Т-90, които са мощни ИЧ прожектори, затоплящи въздуха пред танка.

Не съм съгласен с тая формулировка.
Можеш да имаш излъчване на инфрачервена светлина и без да затопляш въздуха. Същото е като с видимата или ултравиолетовата светлина.

Javelin Portable Anti-Tank Missile


Grubi потърси TM 9-1425-699-10 (CLU M98A1)

Пикселите на модерните матрици за нощно виждане са всъщност едни микроскопични фотоумножители. За топловизорите, предполагам, пред матрицата се слагат филтри, които да пускат само фотони с определена дължина на вълната. Фреймрейта там ти е честотата, с която успееш да снемеш показанията.
Единия от милионите ми безумни и безсмислени проекти, които никога няма завърша, е точно уред за нощно виждане, но с един фотоумножител и растеризатор пред него. За растеризатор мисля да ползвам матрица от китайски LCD прожектор. Идеята е оптика пред/зад растеризатора да насочва сетлината от пиксела към центъра на фотоумножителя. После през HDMI-то на прожектора активирам пиксела и снемам напрежението от фотоумножителя.

Обясни ми как ще видиш светлината на фенерче, което свети наляво/надясно от тебе.

А ти ми обясни можеш ли да видиш светлината на фенерчето ако духа страничен вятър със скорост 250 км/ч?
А ще успееш ли да затоплиш въздуха пред фенерчето / танка при същия вятър?

Всяка система има лимитации. Бъди сигурен, че при тоя вятър и самата ракета няма да може да си държи курса. Ако беше само за светене, едни китайски светодиодчета от алито щяха да свършат работа.

Бъркаш терминологията. Това за което говориш е интензитет на светлината. Аналогията която си направил е като разликата между съвременен автомобилен фар и запалка от левче с фенерче.

Не е точно така - пикселите буквално мерят топлинния ефект от дошлото облъчване - видимата светлина на пречи. Реално са микроболометри - ей ти описание: https://en.wikipedia.org/wiki/Microbolometer
Т90 имат тия прожектори за да си улеснят гледането - но тия "фарове" така яко се виждат и с нормална камера, че не знам дали не са перфектната примамка за ракети. Интересно е в какъв спектър лъчат - на клипове добре се виждат с нормални видеокамери, т.е. определено лъчат и под 1мкм - ама дали са с идеята на китайска охранителна камера? В смисъл 840-950нм?

Виж ти, това е нещо ново за мен, мерси за информацията. Но ако се върнем в темата, то си е написано в статията, че матриците с охлаждане са стара технология.

Както е тръгнало: няма да остане неразкрита военна тайна!

Бонго прочети заглавието на темата... и го разбери,поне това написаното в скобките)

Не се вживявай, Муъ, като гледам май само аз го разбрах, а "Вълшебникът" се изсра на момента. Мислех си да му пиша, че украинците предпочитат трактори вместо джавелини , ама се отказах.
Накрая всичко отиде у ряката - що да не се позабавлявам и аз?!

Напротив, много разумно решение, ... за който го може.