Канадската оптика на Байрактара оня ден показа 100км ( май беше нощ, не видях часа )
видеото от Змийския остров

Е едното е безпилотник за разузнаване, там е друго, ама за целеуказване и насочване все си мисля, че много резолюция не е нужна, ти обекта си го локализирал така или иначе, за да има захват предполагам е достатъчно да е достатъчно контрастен, и от там на сетне предполагам си го следи само.

а сензора на seek-ера в ракетата какво е - топловизор? или 4 IR диода...
нящо прицела е ала бала или само реклама ( най-вече )
както и да хване профил, от 100 метра височина се е променил силуета - бах тва AI преди 30 години

BTW: един укр разказваше, че в градски условия ни прицела, ни снаряда били ефективни

Според мен чувствителността на елемента е пряко свързана с това колко висок фрейм рейт гониш. Ако дадена технология е двойно по-чувствителна от друга, съвсем логично е че ще имаш примерно двойно по-кратка експозиция за същото измерване. Съответно това дава двоен фреймрейт. А това в милитари е по-важното даже.
На термалните сензори се специфицират миликелвини - каква разлика в температурите е "резолюцията" в нивата - 30mK, 50mK. Комерсиалните са там някъде - тия дето са 12мкм или 18мкм пиксел, и май по-надолу няма от неохладените.
С голяма оптика (с голяма светлосила) може и да излезят по-добри резултати - но германий-ят е скъп.

Edit: хората са го описали - има интересни картинки:
https://www.flir.com/discover/rd-science/cooled-or-uncooled/

Пак едит: тия дават 10мК за cooled, но те са с 30мкм пиксели: https://www.gst-ir.net/products/cooled-thermal-modules/gavin-series-cooled-thermal-modules/gavin330.html

Добре де, ей тей някой ако запали огън до танка, къде ще иде ракетата ?

Бооже, колко мъка!!! За ушанките Фсичко Хамериканско е тъпо, а откакто им се направи забележка, че серат само по антиамерикански теми започнаха да серат и на други места.

Мии ракетите много отдавна трудно се лъжат с инфрачервени примамки, к'в ти тука Изкуствен Интелект?! Много индийско/китайско мислите, все-пак за американска военна технология става дума.

Спомням си, че преди много десетилетия някаква космическа сонда беше открила допълнителните спътници на... да речем Юпитер (гуглосайте), само защото в програмната памет останали свободни няколко стотици байта и някой си мозък успял да наръга там програма със сорс на Фортран... Не всичко е пиксели и гигахерци, приятелю!

Плененият полковник от въоръжените сили на Украйна нарече чуждите оръжия абсолютно безполезни ( в градски условия )
https://iz.ru/1331862/2022-05-08/plenny ... espoleznym

Бонго и тук го удряш на Русия/САЩ, а то не се дискутира нещо такова. Не знам за ушанките ама антиушянките май спамят всяка тема.
От картинката по-горе, макар и доста схематична става ясно как работи.

Аз по принцип съм антиушанка
Ясно ми е, че тези неща са предвидени, но предполагах, че е компютъна обработка.
Иначе схемичката я гледам и пак не ми става ясно Каква е разликата между огън и топъл танк ? Огънят е горещ и трепка а танка само топъл и нетрепкащ.

аз предполагам, че топломера на прицела много много не се използва
а е "хитър" далекомер...
отчитам фактите:
преди 30 години цифрова обработка на сигнала ( картинки и шаблони ) .... блах ... особено в "малкия" снаряд
като излети снаряда, докато достигне височината, не вижда целта, затуй му трябва - приблизително разстоянието за seek-ъра да захване целта
трябва му и азимут до целта, затова са свързани в едно: прицел и тръба

иначе ефективни алгоритми за тракинг от камера се появиха ( масово ) преди 15 години
https://www.youtube.com/watch?v=InIuTtt7W3E

оня пич горе във видеото казва, че в градски условия ... твърде много "шум"

беш ли мааму - още не сме го разгадали как работи

Температурата, демек - дължината на вълната. Има филтри (не тик-ток-ски - спектрални) дето могат да отделят дължини на вълните и да филтрират по температура. Има такива, с които можеш да видиш определени газове - например издишания CO2 от човек.
По интензитета се мери темепратурата и така се знае кой пиксел колко градуса/келвина вижда. Оттам софтуерно може да се търсят "обекти" с температура между 30 и 40 градуса (ушанки дето им викаме) или превозни средства - примерно над 50 градуса.

Eдва ли ще са се постарали до толкова, та да мерят температура. Огънят във всички случаи ще дава по-силен сигнал от танка в анализирания спектър. Сигналът от огъня е и модулиран - честотата по далечни спомени е близо до 10Hz. Не ми се вярва да са се занимавали с този частен случай - танк да влачи след себе си огнище.
Иначе при самолетите има такива методи на защита - да лъжат ракетата с примамка, която имитира соплото. Не зная в момента дали са на въоръжение, но на времето са ни ги споменавали.

Ако все още си говорим за джвелина, там главата е матрица 64х64, все така охлаждана с аргон. Има няква идиотски сложна система, при която по време на прицелването се охлажда с аргона от външния резервоар, а след като се изстреля, минава на вътрешен.