Писал си, докато и аз... Ами не е много приятно, ако е само за еднократно използване и после трябва да презареждат аргон и т.н. В Quorata един беше писал, че ако танка е студен - няма как да го локнеш. Но ми направи впечатление, че NLAW имат много, различни заряди - предполагам може да го използваш и като "тъп гранатомет" за разлика от Джавелина, който си работи само с неговия (единствен) боеприпас? Малко като Apple...

FGM-148G: the expected result of a project called Spiral 3: it will develop a new launch tube assembly and battery unit, and will replace the current gas-cooled seeker with an uncooled seeker in the guidance section of the missile. Production missiles will be designated FGM-148G.[37]

A 2.5km не са чак толкова малко... виж ако заряда е неуправляем, сигурно ще е още по-малко. Лъвчо ще каже, ако е със жица и управляем, докъде може да стигне.

Скоро четох някъде но не помня за коя система от всичките, имали нещо от сорта на детектор/радар за метал, т.е. танка може и да е студен и пак го засичали

Grubi, не им обръщай внимание. Очевадна некомпетентност, съчетана с глупост....

Още нещо за Javelin:
Critical Technology Events in
the Development of the Stinger and Javelin Missile Systems

Нещо за NLAW (накрая):
Saab

FGM-148 Javelin е първия сериен преносим противотанков комплекс от трето поколение (Fire-and-Forget). Руснаците си останаха на второто поколение (SACLOS) щото толкова си могат. Не само електрониката им куца, ами дори пиротехниката и други неща не могат да оправят все още.

CLU на Джавелина се охлажда от Стърлингов охладител, а аргона (Джаул-Томсън) се използва за матрицата на ракетата. Първия охладител може да работи дълго време, но му трябват 2-3 минути за влизане в режим. Вторият се активира за секунди, но работи до 4 минути. Ако тези 4 минути не са достатъчни (например целта излезе от зоната на пуск), модула литиева батерия + балон с аргон се сменя с нов такъв.

За дистанцията. Не веднъж съм наблюдавал през визьора на пускова установка 9П135М1 (за ракети Фагот, Фактория, Конкурс). При лятна мараня и дистанция над 2 км стрелбата е тип "ха дано ама надали". Виждаш някакви трептящи очертания на движещия се обект, но точно насочване е практически невъзможно. За целта пречи и калпавата система за управление на руските ракети.

Прочети описанието от твоя линк и от линка по-горе. Най-важното е написано. Трябва да се отбележи още, че описанието на Джавелина, както и самия комплекс са на светлинни години преди руснаците. Ако има друго - питай...

Забрави го тоя визьор, остарял е почти в момента на появата си. Към днешна дата има много по-добри, много по-леки и малки и безкрайно по-евтини уреди за нощно виждане.

Недостатъците не са само тези, те са дълъг списък. И е безкрайно некомпетентно да се конкретизира "ако танка е студен" - всяка автоматика разчита на контрастност на целта спрямо фона, в този контекст, "студен танк през зимата" е равнозначно на "горещ танк в пустинята по обяд". Между програмистките играчки и човешкото зрение и интелект има бездна, умните хора го осъзнават добре това, поради което инструментите им са много по-различни от тия на програмисчетата.



Ето ти една таблица и сам си отговори на тоя въпрос.

в началото на войната украинците пуснаха видео - Javelin за начинаещи:
https://youtu.be/3JlU_Olc1oA?t=232
тук е показано какво се вижда през визьора.

за ужас на ребураZZките, украинците са подобрили рекорда за успешно използване на javelin (90+%) на дистанции до 4км

Клипче за джавелина
https://youtu.be/SUdHzKRiBX8

между другото няма нито едно филмче от Укр за използване на жавелин ... а уж имат 5000 бр
( аз не намерих такова )
( има един силно подозрителен монтаж )

Благодаря за линковете и информацията, винаги е добре когато има документация по въпроса.

Phoenix Ghost
https://t.me/c/1633131143/5524

Понеже сме нещо като технически форум, дай да сравняваме параметри на тия "евтини" термовизьори - по скромните ми търсения разликите в чувствителността и фрейм рейта между сензорите без охлаждане и тези със, е като ... ами няма нищо общо?

В чувствителността разлика има, въпросът е доколко е нужна, но ако го правят има два варианта, или е нужна, или използват много дърта технология. С нормални, т.е.не военни матрици спокойно се следи ниво на резервоар само от разликите в температурата на течната и газообразната фази, различава се и непалено превозно средство както я жега така и в студ, та не знам нужно ли му е нещо повече на визьора, и това при 30 фпс и 640х480.

Но това има оптика до 2.5км, а тук се споменаваше и до 4км. Ако средата е студена и има един танк, добре, ами ако е мешано с хора, други машини и т.н.?
Освен това, защо последната модификация е без (газово) охлаждане, ако ще е по-зле?

Ами те и тия за които говоря са с оптика, макар, че не им е това предназначението се вижда лодка на 2-3 км, от тия дървените рибарски, повече не съм се заигравал. Възможно е цената/надеждността да не са като за милитъри, това е камера за 30 евра, но според мен баш камерата не е повече от 5-6, въпреки че точно такъв модул не съм купувал, извън готово изделие бумащината става двойна и тройна.

е знаеш как е - не са само компонентите, всичко се тества много повече от комерсиален продукт. сигурно има неща и ситуации, за които дори не се сещаме.