Очевидно не следиш про-руски канали изобщо. В телеграм примерно има хиляди и хиляди видеа от фронта и няма да видиш руснаци да си крият лицата. Даже тия често ги питат и как се казват и никой не крие. Няма причина да го правят, защото ако попаднат в плен отношението към тях изобщо не зависи от това.
В интерес на истината има и украинци, които също не се крият. Но повечето го правят, защото има забрана както на военни, така и на цивилни да снимат каквото и да е на военна тематика. А другото интересно, е че всички украинци попаднали в плен твърдят че са шофьори, готвачи и всичко друго, ама не и войници. И често социалните мрежи ги издават, така че наистина в техен интерес е да не се снимат не само щото им е забранено.

Ами то от 30 години точно Немците ревът най-много за корупцията в България и Румъния, но нищо не казват за тяхната си собствена, и много хора го вярвт, хора които никога не са работили с немски фирми или в германия, те и много немци все още го вярвт.

Не знам какво и кого се опитваш да убедиш, може би себе си в нещо?

Да, руснаците имаха големи загуби първото полувреме. Да, на украинците им доставят оръжие и то повече и по-модерно от това, което цитираш.

Това са факти, друг е въпроса как ги интерпретираш. Скот Ритър примерно дава съвсем различна интерпретация от украинската.
А да следиш само украинската страна си е... как да ти го кажа, всъщност те сами си го признават и то неведнъж:
https://t.me/yurasumy/3208
тъй като може и да нямаш телеграм, цитирам дословно - "трябва да лъжем колкото се може повече себе си и другите. Ако кажем истината, всичко рухва"
Не го казвам аз това.

Напротив, следя проруски канали. Не следя само кремълските.

Интересуват ме руснаците, които ще извадят Русия от калта, не тези, които я натикаха там.

За Скот, ще поживеем и пак ще си говорим. Според мен, този човек има много погрешни начални условия.

Защо си мислиш, че искам някого в нещо да убеждавам? Просто споделям нещо, което намирам за малко по-смислено от пропагандната баластра, която ни залива. Или - да го кажем така - като ще е пропаганда, то да е малко по-качествена. Визирам продукцията на Максим Кац.

в калта са само тези които вярват на западната пропаганда

Ами и определението големи е малко относително, колко големи ? Ако имат 300к човека и са дали 10хил жертви /дори по украински оценки не са толкова/ това са 3%, никак не е много. Имат 1800 танка и още 3500 бронирни машини, ако събереш всички украински и западни видеота едва ли ще преброиш повече от 150-200 загубени, та дори да предположим, че всички са руски, и са различни това са 5%, и това не е някаква много голяма цифра.Нормално е атакуващият да търпи загуби, по интересното е какви са загубите на украинците, нито тяхната нито западната пропаганда дава някаква разумна информация по този въпрос.

п.с. да има украински сайтове тяърдящи за 30% загуба в личен състав и подобни цифри за техника ....някъде видяхте ли ги, айде труповете ги горели руснаците, а танковете и тях ли си ги отнасят, щото медиите въртят едни и същи видеа и снимки.

Този човек е докладвал пред сената на САЩ. Този сенат доколкото ми е известно не вика Сульо и Пульо да си изказва мнението.
Да, пред сената са говорили още стотици военни, които може би сега имат друго мнение по въпроса. Не значи, че Скот е нито най-великият, нито даже, че е прав.
При всички случаи, обаче е бил в кухнята и има достатъчно квалификация. Както и достатъчно реноме, че може да казва истината дори когато тя противоречи на правителството на САЩ. И се оказва прав, защото доколкото си спомням не бяха намерени ония оръжия в Ирак, нали? И имаше признания, че информацията за тях не е била особено достоверна...
Та сега можело да греши. Разбира се, че може да греши! Безгрешни хора няма. Но Скот дава аргументи. Примерно за Буча изброява 5 неща, поради които смята че цялата работа е пълна постановка. Нека да излезе някой с добра репутация и с "правилните начални условия" да каже неговите 5 неща. Да видим, да сравним, ние сме мислещи хора. Или сме идиоти, на които трябва да се посочва добрия и лошия герой във филма и ние трябва само да ръкопляскаме?

Арестович го "изгониха" вече ... ( преди месец им казах ама бавно включват )
https://t.me/sheyhtamir/16050

толкова ли не разбирате - щом не плюе по путин значи греши
странно защо никой от тия боготворящи запада не каза колко време са живяли на запад, защо ли... да не си помислите сега че говорят за нещо което не са виждали

Да не забравяме, че за Буча, Скот изказа само една по-различна хипотеза. Аз не се наемам да я оценявам. Силно се надявам на това, че ще има достатъчно експертизи и обективни доказателства, които ще покажат истината.

Това с което не мога да се съглася със Скот, е преценката му за ресурсите с които разполага НАТО и западните икономики. Да твърдиш, че НАТО практически, не съществува и че западната икономика е толкова слаба, че няма никакъв проблем, Путлер да стигне до Атлантика, намирам за крайно несъстоятелно. Иначе може да е най-великият експерт.

Да вземем само икономиката на САЩ. По време на ВСВ, американската икономика съвсем успешно е доставяла стотици или хиляди конвои оборудване, храни и каквото се сетиш за Великобритания, същевременно е водила успешна война с много сериозен противник, далеч от "прага си", дори е помагала и на СССР.

И сега да твърдим, че тази икономика е пред фалит заради Путлер или заради ставащото в Украйна, е просто наивно.

да бе - то иска да се работи на Запад
не е като да си въртиш синджирчето тук и да напяваш: Путин е виновен...

баси... тея още вярват в Буча и във фалита на РФ

добре че Елвира ги държи на 80 че за 09.05 пепсито ще е 2 рубли в САЩ
https://www.cnbc.com/quotes/RUB=

ВСУ май май са избягали от "триъгълника"
https://t.me/RKadyrov_95/1938

който няма граници в наглостта си отвъд океана, предизвиква събития от тая страна на океана
https://it.dir.bg/tehnologii/rusiya-tes ... ena-raketa
незнам дали хамериканосите ще се спрат преди да е станало твърде късно, или са като зомбитата - нищо не е в състояние да ги извади от калта

По някаква причина приемаш нещата само като черни и бели. Явно всичко трябва да е в крайности.

Това което Скот твърди, е че НАТО е само едно общо командване. Нямаш армия директно и само под това командване. Просто няма и това е факт.
НАТО е съюз от държави. И за всяка една операция отделните страни членки решават дали да изпратят свои войници за тая операция или не.
Естествено по много от операциите има съгласие. Но имаме и много в случаи в историята, когато такова съгласие НЕ се постига, съответно вместо НАТО операциите се провеждат от отделни членки. Мисля, че се сещаш за какво говоря.
Специално Скот коментира и член 5-и, който по всички телевизии го обясняват, че ако някой нападне страна члена, ще има задължителен отговор. Да, най-вероятно отговор ще има, обаче той не е задължителен. Въпросният член дава право, но не задължава по никакъв начин всички страни членки да отговорят. Те ще постъпят така, както си решат. Примерно ако нападнат някой наш съюзник, ние в България имаме правото да пратим войска и да приложим член 5-и. Въпросът е дали ще го направим, ако агресорът е Русия. Ти сигурен ли си, че ще изпратим, а? Щото аз не съм. Най-малкото няма какво да пратим. Но да кажем Турция, сигурен ли си, че Турция ще отиде да се бие с Русия? Имаш ли 100% гаранция - нямаш! И това казва Скот... ако не си съгласен с него ОК.


Никой, никога не поставял под съмнение икономиката на САЩ. Най-малкото пък Скот.
Това което твърди, ако държиш ще ти намеря и видеото е, че "пропагандата работи само докато е пълен хладилника". Демек в момента в който в западните държави настане лека криза и правителствата почват да падат. Казано в прав текст - в демократична държава с успешна икономика правителството може да си позволи да говори всякакви неща. Но ако икономиката почне да куца в една демокрация правителството не може да се задържи с пропаганда. Няма как да излъжеш избирателя, че хладилникът му е пълен и той да ти повярва.
В случая Скот визираше пропагандата на Байдън, че Путин е предизвикал инфлацията в САЩ. Както и пропагандата в Европа, че едва ли не всичко ще е по мед масло като спрем руския газ и петрол. Не няма да е! Ще има и то има вече икономическа криза. Това съвсем не означава, че икономиките на САЩ и на Европа са слаби. Изобщо не става дума за фалит на цели икономики и т.н. Но загубата на определени пазари, както и замяната на енергоносителите ще се отразят дотолкова, че хладилниците на доста хора ще се поизпразнят. Хора ще го усетят това. Няма как да стане без да се усети. А това значи, че при следващите избори ще има и много популисти и крайни и всякакви. Какви ще са промените никой не знае. Но при всички случаи ще има промени, защото най-нормалното нещо в една демокрация е смяна на управляващите когато има криза. Даже няма нужда управляващите да са виновни за кризата, а в случая те са.

Не знам, аз спирам щото се чувствам като идиот който трябва да обяснява вицове... Обидно е и за двете страни!

Тоя пък кой е? Аз не съм чувал за никой с това име. Да не е някакъв фейк?