Добре, може би само този абзац, да ти даде идея защо ти се получава така:

It may be appropriate to assign a specific net identification scope to your schematic projects. By default, this setting in the Options for Project dialog will be automatic (based upon design contents). This means that if your project contains any sheet symbols with sheet entries inside, the scope will be set to Hierarchical (sheet entry <-> port connections). If your project contains ports but no sheet entries, then the scope will be set to Flat (only ports global). If your project contains neither sheet entries nor ports, then net labels will become global.

If you do not wish to use this automatic detection, you may assign an individual scope to be applied to the project regardless of its contents. This is recommended for 99 SE projects that used the Global scope for both ports and net labels, as this scope is not available through Altium Designer's automatic detection.

мда, мерси, подозирах нещо подобно, че става.

Интересно ми е да споделите как организирате в схемните библиотеки компонентите с много пинове и много функции в един пин? -
Например при STM32 серията някои пинове имат повече от 16 алтернативни/допълнителни функции.
Минал съм през варианта всички функции да са изредени като текст до името на пина, но е много претрупано.
Последно съм се спрял на варианта към всеки пин да има толкова параметъра, колкото са алтернативните функции
и да правя видими само тези параметри, които се използват. Става доста по-прегледно, но правенето на компоненти става
доста трудна работа и не съм открил начин за автоматизиране. Някой да има по-добра идея или начин за автоматизиране
на процеса? Ето как изглежда на картинка:

Ами зависи колко са ми функциите и пиновете, ако е с твърде много пинове го разделям на няколко парта, не че за тоя има смисъл но примерно парт 1 е това което е свързано директно с кора това което ти е от ляво, парт 2 ти е PA, парт 3 PB и т.н. това решава проблема с твърде големия елемент като размер. Проблема с функциите не съм го решавал никога, просто слагам тия които според мен са най-често използвани а не всички възможни, ограничавам се до 2-3 функции. За мен това работи, но така или иначе с тия компоненти си работя само аз, не ми е проблем да си отворя pdf и да видя ако има функция която не е обозначена на кой пин е.
Това което правиш работи но е много времеемко, както за правене така и за употреба, лично на мен не ми допада да губя толкова време защото не мисля че след това ще ми бъде спестено.

Въпросът ми е повече за пинове с много функции, иначе и аз ги правя мултипарт, на картинката съм дал само един.
За употреба не е толкова трудно, въвеждането на всички данни за функциите на пиновете е трудно.

Ал - ппо идея те разбирам - прави се 1 път символ и после се ползва независимо от проекта.
Идеята е ок ама си е много труд.
По мои опит -след първия сампъл в99% се установява какво е предназначението на пиновете и съответно се лебълват .ако доиде друг проект да речем и трябва да се преправя-ами прави се .
В повечто фирми в които съм работил - МЦУ без софт в него е 1 фирмен номер,като му се налее софт е друг -така че и това до някъде решава проблема как да се леибълват като желязо 1 чип но инак е на схемата друг номер.

Е, аз като железар се интересувам от железарската част. И като железар ме интересува кое къде
е свързано, дори в повечето случаи аз правя разпределението на пиновете и само го съгласувам със
софтуеристите. И при следващ проект пак аз преправям нещата, затова една такава библиотека
ми спестява време. Лошото е, че напоследък много бързо сменяме процесорите.
П.С.
Между другото, на 21-и октомври има уебинар на Алтиум точно на тема правене на компоненти.
Гледал съм преди, показват някои трикове за спестяване на време
/разбира се, това, което питам, не е застъпено/:
https://go.altium.com/altium_academy_we ... inars.html

Аз все така си има проблема с нетовете в импортният проект и вече е знам какво да опитвам. Разкарах всички портове в йерархиите, направих всичко само с нетове, насторйката на нетовите е Global, имам сходен проект правен в алтиум, като настройки и изпълнение не виждам разлика, обаче еидния се компилира без грешки, другия ми врещи че нета бил свързан само към един пин. Не съм далеч от мисълта да събера всичко на един голям чаршафа, че за 3 резистора които трябва да добавя в платката вече един ден замина. То не съм далеч и от мисълта да редактирам направо нетлиста на PCB-то, ама с тоя недоимък на компоненти днес е това утре може д е нещо друго та поне да има лесен начин да го ъпдейтвам.
Няакви идеи какво може да търси ? Чук имам не съм пробвал още но на там отива.

Ето какви са настройките.
Символите на йерархията бяха ги слагал на ръка, маханх ги тези са автоматично генерирани, дори не съм им бутал имената ...

Не мога да разбера напълно какво си направил, но според мен Sheet символите са излишни.
Ако проектът ти е от четири схемни файла и е с глобални нетове, няма нужда от йерархия.
Такъв проект се води плосък (flat). Просто слагаш файловете в проекта и нетовете с еднакви имена
правят връзките между отделните схемни файлове.
Направо изтрий Sheet символите. То единия Sheet символ в този случай е референс към себе си и
би трябвало да даде грешка.
Другият вариант е да изтриеш този Sheet символ, който сочи към себе си.

Няма такъв който да сочи към себе си, те са 5 файла, топ левела в 00.00 другите са 00.01-00.04. Този същия проект в 99 няма проблем, имам друг много сходен но правни изцяло в Алтиума, също няма проблем. И със и без шийт символи реве че пиновете не са вързани.
Нямам повече нерви за простотиите му, сложих всичко в един лист А1 и работи, някой друг ще го боря. Нещо не му харесва, всичко е като на работещ проект, просто в тоя еса импортнати схематики от 99 а в другия схемите са чертани в него.
А йерархия имаше, тия символи си имаха портове през които минават връзките, но ги разкарах с надеждата Ко е само с връзки да стане, ама дърво пак.

Извинения. Какво съм гледал, не съм видял, че са пет.
Не че има значение, същото важи и за пет и за петдесет файла.
При глобални нетове, няма нужда от йерархия. Но какво е объркано
при теб, нямам представа.

Да аз усетих едн малка разлика спрямо 99, там в един проект мога да имам 5 отделни платки, тука може и да има начин, още не съм го видял ама е малко странен. Може би защото првя PCB проект и той предполага само една платка. И аз нямах време да губя повече да търся какво е объркано, някой ден като съм в настроение ще го търся, всичко го сложих на един лист и се оправи. Има някава простотия, защото очевидно обработва всички листа, и ак оимам дублираща номерация врещи. Събрах го аз на един но не бях махнал отделните шийтове и врещи за дубиращи десигнатори, че и вкарва по два нета
Гледам в този твоя линк, значи тов акоето е аналога н проект в 99 е design work, ама не знам защо нещо не ми работеше там като свят, предполагам в него правя вече отделен PCB проект и така в един "Проект" имам няколко PCB-та ...

Аз съм правил в един проект 2 PCB-та. Само че като се импортира в първото (и същото във второто) пцб, влиза всичко - махам едните части от едното и другите от другото и си правя двете платки и си остават нещата в един проект. Може да се каже че е малко странно но работи. Аз за сега спрях да работя с Алтиум и забравих дали при всеки ъпдейт вкарваше изтритите елементи. Ама и да ги вкарва, те влизат в техния/те си room, оставят се там и накрая просто се изтриват. Алтиум генерира толкова много буламач като алерти, уорнинги и ерори, че не съм се старал да ги проследявам един по един. За мене по-важното е да има вярна схема и платка готова за платкаджийница - нито симулации правя нито някви други неща. За това и си минах на КиКад и съм си ок.

Ще се сетите вие, един по един...