личи ти че не следиш форума, бая ръкопляскания и сеир си изпуснал... даже някои и в ръкопашен бой бяха готови да влязат за да защитят името господне "тръмп" всъщност добре че си го изпуснал, че тогава съвсем щеше да се отчаяш и затриеш

колкото до това дето се спуска "отгоре" на лековерните обикновено му се казва пропаганда, и в частност понякога включва и конспирации - като например извънземни и зона 51 , и да, тук съм съгласен - пропагандата наистина е за такива лековерни, но не задължително недоволни от живота, просто стадното животно има нужда някой да го води за носа за да не се чувства изгубено, преди такива стадни индивиди са ги контролирали с религия, библия, бог, вярвайте, бъдете послушни, сега същото но с медии, социални мрежи и пропаганда, нищо ново, всичко си е по старо му само с по-модерена реализация, на стадото се казва какво ТРЯБВА да мисли, и най податливите вярват сляпо, без капка съмнение, щото ги е страх да не ги помислят за аутсайдери

прайвът - без съмнения има хора в ниска орбита, и тези сега също ще са така, виж ако чуеш нещо че хора ще стъпват на луната - свиркай, с интерес ще го следя

И аз все така твърдя че Тръмп си беше съвсем ок като президент.

Толкова добър, че https://dnes.dir.bg/na-fokus/general-e- ... -spasyavat

Правите някакви невероятни заключения и обобщения.

"Официалната" версия за падането на небостъргачите дава отговор на въпросите, на които отговарят т.нар. "конспиративни" теории.

По въпроса за космическите постижения: аз повече се съмнявам в полета на Гагарин, отколкото в кацането на луната, но това пак няма никакво отношние към темата за 11.09.

То това си е бая предизвикателство, особенно като го пише човек на асемблер. Добре, че си го започнал с оптимизъма, че ще стане за седмица - ако знаеше, че ще ти отнеме половин година сигурно въобще нямаше да се захванеш да го правиш.

Няма нищо невероятно... просто типичен случай на "плоскоземец"

Предполагам повечето са наясно с теорията за плоската Земя. Същината в нея не е каква точно е формата, дали е кръгла или плоска, а какво представлява истината изобщо. Кое е реално, кое не, на какво можем да се доверим и на кое не и т.н. Основното в тази теория е, че единственото абсолютно нещо са нашите собствени възприятия. Само на тях можем да се доверим. Чуждите твърдения може да са лъжливи, следователно не трябва да се вярва на нищо чуждо, което не е проверено лично.

Теорията е интересна, но като се опре до елементарни неща попадаш в ступор. Примерно как да докажеш, че Земята не е плоска без да ползваш чужди твърдения. Ми не става.
Но пък с тая теория лесно може да се обори всяко нещо. Примерно може ли да се докаже с лични наблюдения дали е имало Втора Световна... Аз поне не мога. За кулите също - ми не съм ги видял лично да падат. Стъпвали ли са хора на Луната, сори ама аз не съм ги видял

Личните наблюдения, също, не са никакво доказателство, защото не притежаваш доказателството, че личните ти наблюдения са реални.

Всичко е проблем и те не правят изключение. Температурен режим на къщичката, въздух за дишане, регенерацията му, влагата в него...
Всичко това изисква съответните системи, които имат тегло, обем, дефектират. Да не говорим, че някой трябва да ги разработи или приспособи...


Ти виждал ли си лично някой от съфорумниците ни да прави такова нещо - да сътвори схема, да изрисува платка, да напише код?
Според мен никой не прави подобни неща, а само се дуят.
Всичко се копира от фейсбук, твитър или йотубето. А кода е взаимстван от ардуино и Правец 8Ю.

Николайчо, ти знаеш ли, че преди да бъде открита любимата ти Хамерика, любимите ти хамериканци, се били принудени да живеят в Европа?

Човека има американофобия. Другото е следствие.

Как би си дефинирал ти самия без личните си наблюдения и усещания? Да не закопаваме във философията, но в много теории личността се базира по един или друг начин на собствените възприятия. И това не е съвсем без основание.
Съответно няма нужда да доказваш пред себе си, самия себе си Когато вкусиш нещо и усетиш, че е солено - за теб то е солено, независимо какво твърдят околните. Разбира се, възможно е да имаш проблем с рецепторите и може в последствие да си промениш мнението. Но тая корекция пак трябва да ти "дойде отвътре", а не защото други са ти го казали...

бтв, не защитавам плоскоземците, просто обяснявам логиката им

Няма как да минем без философията, защото става въпрос за фундаменталния философски въпрос А именно - това, което възприемаме, реално съществува ли или то е плод на въображението ни?

Никой не разполага с доказателството.

Има и доказателство. Гледай "Матрицата" 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и ще откриеш отговора.

Не е нужно да си гледал матрицата, достатъчно е да разсъждаваш. Но да - и там идеята е същата.

Дори да Е плод на въображение, то "Е" - следователно съществува в главата на мечтателя. На него доказателства не му трябват


едит: Не бъркайте плоскоземието с науката!
Науката има за цел да убеждава максимално повече хора в максимално неопровержими знания. Целта на плоскоземието да е накара максимално хора да се съмняват в неопровержими знания.
Демек първото изисква доказателства, второто отрича всякакви доказателства априори.