аха "Аз не позвам ауто..." това ли е проблема
въпроса ми беше друг ( няколко поста по-нагоре )

ся обяснявам за "специалистите"
достатъчно малка платка, два слоя, около 120 конекции, силно фиксирани компоненти, вире-дупки като за "български" технологии
ауто-рут - 2 минути, редакция - час .... аре чао
ману-рут ... "специалиста" каза: 4 слоя, няколко дена.......

трябва ли да си троша времето и нервите за експериментална платка?

Въпросът не беше за или против автоматичните екстри, а дали сте успявали с тях да добиете приличен резултат?

за "бързи" платки с "минимално" време за редакция - А16 дава прилични резултати...

И най-простата платка правя ръчно. Никога не съм получавал добър резултат с ауторуут, еля пък с аутоплейс... Всичко е компромис при проектиране на платката и съм убеден, че тези компромиси по-добре мога да ги преценя аз, с кои нетове е допустимо, къде мога да си позволя повече вии, къде не, коя линия е допустимо да преминава успоредно на друга и коя не, къде е важно да гоня звезда на масите, а къде солидна област маса и т.н.

Алтиум са отказали да се продадат за 4 милиарда на Аутодеск:
https://www.eenewseurope.com/news/altiu ... nid=138413

Мдаа, лакомията няма край, ако им погледнеш ебидта и 1 млрд са им много, за H1 на 2020 са репортвали 36 млн, тази година има спад, оферира ли са им EBITDA х50 ...

Много зависи от платката! Аз лично не използвам ауторутер никога. Експерименталните платки, които правя, обикновено имат компоненти, които трябва да се опроводят, както трябва, за да не се чудя после от програмата ли е, от опроводяването, от самия компонент...

И все пак - някой получавал ли е с автоматично опроводяване резултат който няма да го е срам да покаже?

И втория въпрос:

На първия въпрос - никога. Опитвал съм два - три пъти. Не само ще ме е срам от резултата,
ако го покажа, но всеки път ще се ядосвам като го гледам, дори сам.
На втория - опитвам се да правя опроводяване на блокчета - части от схемата, които функционално е логично да са
близко разположени. Например съединител - интерфейс към него, захранване, процесор с карантията около него и т.н.
Компонентите в блокчетата ги подреждам и опроводявам оптимално /според моите разбирания/.
След това блокчетата ги нареждам малко като Тетрис и правя връзките между блокчетата.

Е аз пък не съм толкова срамежлив, да имам няколко бекплейна правени с ауторут, спектра. Сега е са изцяло ауторут, захранването, ethernet-а и USB-та по спомен съм ги праивл на ръка, о всичко останало е ауторутинг, това са сигналите от два DIN120 конектора, ако махнем захранване и маса които са така на око 60 сигнала, и описаните по-горе всичко друго е ауторутинг.

ама не ме четете... питах има ли възможност

платката е такава, че редих компонентите за "красота и симетрия" и в случая отива на 4 слоя за да стане кат хората
обаче нa 2-слойка АутоРутера се справя "отлично" с моя корекция и ако не връзва GND ще намери още по преки пътища с по малко виии
после полигоните ще "наметстят" GND ... не е платка за "виши" цели и постижения - просто "шарения"

Ти не четеш...
По-нагоре уточних, че въпросите ми нямат нищо общо със "за или против". Всеки да работи както му е удобно.
Интересно ми е какви резултати са получили по-упоритите в тестовете на ауторутера.

*****************
И маловажен алтиумски въпрос.
Наместил съм компонентите в някакво блокче. Може и да е опроводено. Като го разместя няколко пъти и понякога компонентите вече не са разположени на същия растер. Например, като преместя компонент, вече не може да се върне на мястото на което е бил освен с ънду или с преминаване на по-фин растер. Все се мести на друга позиция.
Допускам, че може да е свързано с центъра на блока със селектираните компоненти, ама може и да не е това.

Мое мнение - избери си някой от компонентите да е на грида и го заключи там. Или заключи цялата група, и гледай да ги разполагаш според грида и не го смяняй, или ползвай едни и същи, или кратни гридове.
Мисля че в Оркад, че и в PADS има "move to grid" команди, ама Алтиума е друга бира.

По-интересно става като имаш приемерно 10 групи, подреждаш една и после искаш другите
да ги подредиш с отместване. Знам, че един колега го прави в Excel и после със скрипт във PADS,
има такива неща и в Алтиума - за номериране, опроводяване, разполагане, правене на странни форми (примерно антени и бобини).

Това е едно то дразнещите неща в Алтиума. Побърквам се, ако нещо не ми е на грид.
Основната причина да се получават тези неща са опциите за hotspot snap и настройките в
tools/preferences/object snap options. като местиш селектирана група, най-добре е да не хващаш
селекцията вътре в нея, а някаква външна точка, желателно на чисто място. Така групата, ако е била на растер, ще си остане на растер.
Причината е, че обикновено hotspot snap е включен и се захваща за нещо, което не е на грид и оттам всичко отива не на грид.
Помага превключването на hotspot snap с shift E, докато се изключи /временно/. Същото, което
прави белята, помага при оправянето. Ако имаш слой с център на компонента, с shift E включваш
hotspot snap all layers и захващаш селектираното в центъра на някой компонент и местиш групата,
докато този център застане на растер. тогава и групата ще е на растер.
П.С. и Алтиум има команда Align to grid, но може да разбута вече опроводено нещо.

Проблема е че имаш снап към обект, който може и да не е на растер, от там вече има обекти които са се снапнали извън растера, и като местиш се мести със стъпката която си дал. То растер е неточно казано според мен, кое ти е растера ? Линии или точки са по-скоро за целите на визуализацията, някакво подреждане, но обикновено стъпката през която може да се мести елемент е по-малка, грида ти съвпада със стъпката става доста кофти за гледане, поне на мен ми е кофти.