утп кабела е малко по-дебел, от там се печелят още малко метри, освен това макс3814 не работи сам, както бях писал по рано приемника е макс3815, който сам по себе си също удължава линията с много само като приемник
Extends TMDS Interface Length as Follows:0 to 50 Meters Over DVI-Cable, 24 AWG STP
и според сигналите които виждам би трябвало ако всичко е съгласувано правилно да си покрие не само моите 40 а и рекламираните 60 метра, има потенциал според мен
https://www.manua.ls/logilink/megaview-61/manual
CAT5e/6 cable length (max.) 60m for 1080p (MegaView61)
но за порочната практика съм съгласен, щото на мен всичко радиочестотно ми е порочно... не само щото ми липсват основите но и щото даже и гугъл отказва съдействие като го питам за паралелно свързване на драйвери... нищо не намерих, изглежда не е популярна практика (ако въобще някой друг го прави)

да не говорим и за другата греда - всеки ден нещо различно виждам, 1 ден клок сигнала беше с малка амплитуда, на следващия беше с голяма, днес пак е с малка, кой и как го решава това нещо пак ми е мъгла, това е от самия източник само при 1080р, при 1080i си е еднакво всеки път, незнам дали е само моя хардуер такъв или е някаква специфика за ХДМИ сигнала по принцип, и по тоя въпрос нищо не намерих
та при малка амплитуда макар да работи без разлика, не мога да правя никакви тестове щото почни нищо не се вижда на осцилоскопа, и май започва да ми писва, май ще си го оставя с насуканите жици и така ще кара, пак е много по-добре от преди, имах голямото желание да науча нещо ново ама явно пак греда

E, щом си оправял дефектирали проходни....или живееш близо до морето, или екстендерът е боклучав, или и двете.
Аз поне не се сещам за проблем в паралелното свързване на изходите на два драйвера с отворен колектор, разбира се трябва да се прочете даташийта. Виждам обаче проблем в паралелното свързване на входовете им - ако имат някаква вътрешна терминация.

боклучава платка на приемника според мен, 3 дефектни виа на сигналите между 3815 и следващия чип, и понеже са диференциални някак работи и с лоша връзка, но заради 4тото е изгаснала картината, то е за слеващия чип (ип9122 май беше) някакъв външен резистор за задаване на нещо си на изходния сигнал, тогава угасна съвсем

иначе паралелното са го направаили много интересно, чипа е с огледални пинове за входове/изходи и пасват точно като единия е от горна страна на платката а другия от долна точно под него, дефакто няма писти за връзките между 2та чипа, само виа

сега като спомена за входовете се замислих - да, с вградена терминация са, и това вероятно обяснява последователните 25 ома резистори на входа, до сега не се бях замислял защо са, явно така оправят съгласуването на входа
а това не намаля ли амплитудата наполовина?

Това в предавателя,нали. Мисля ,че по импеданс е коректно. Дали спадът в амплитудата влияе, трябва да гледаш в даташийта.

да, входа на предавателя имах предвид

аз пак се зачетох....
и още не проумявам това паралелно връзване, явно както входа така и изхода става 50 ома, та какво се случва при 50 ома изход вързан към 100 ома кабел?
например тук обясняват много добре:
https://www.electronicdesign.com/techno ... ing-part-1
чета ... казват трябва да са мачнати, добре, пишат и какво се случва ако не са мачнати - стоящи вълни, коефициента се смята така и така
всичко добре, обаче никъде в сметките не участва импеданса на източника
значи ли това че източника може да е с по-нисък импеданс? и ако може, печели ли се нещо? все ще има причина да вържат 2 в паралел

може би гледаме неправилно на схемата. Тия драйвери не са отворен колектор, а генератори на ток .
Какво се случва в жицата А, когато токът се прехвърли към жица Б - жица А остава свързана в двата краякъм 3волта през 50ома .

Като се замислих, май трябва да си върна думите назад. Паралелното свързване не е толкова лоша идея.
@stefan63 е започнал мисълта в правилната посока - това е диференциален усилвател с източник на ток в
общите емитери, като източникът се превключва между двата резистора. От пдф-а се разбира, че източникът на ток има два режима - 10мА и 15мА.
Ако си припомним от електротехниката, източникът на ток има безкрайно голямо съпротивление /в случая достатъчно голямо/.
Изключеният транзистор - също. Т.е. вътрешното съпротивление на източника на сигнал /в случая MAX3814/ се определя само от външните
резистори, в случая - 50 ома. Те определят и размаха на сигнала по формулата I*R. Ако са свързани два предавателя в паралел, токът се сумира и вече
е 20мА или 30мА. и върху 50 ома ще имаме двойно по-голям размах на сигнала, от там и възможност за по-дълъг кабел.
Освен това с 50 ома линията е терминирана и от страната на предавателя, защото двата резистора към 3.3 волта са еквивалентни на
последователно свързани 2 х 50 = 100 ома на линията.
Най - вероятно, изпълнението, т.е. платката е некачествена. За изчезваща метализация на виите имам спомени от времето на соц-а,
когато във всеки преход слагахме тънък проводник и припоявахме от двете страни. Може да се приложи тази техника и сега.
Друг възможен недостатък е skew-то в закъсненията на двата паралелни чипа, но то със сигурност е малко.

В даташита на MAX3814 резистори от близката страна на кабела (до чипа, към +3В) въобще няма, има само един случай, когато 200 ома свързват двата комплементарни изхода.
По това което гледах из мрежата, а и схемата - която @nik пуска 2-3 пъти - има варианти при които се слага резистор 100 ома , което някак корелира с импеданса на линията - но се променя и режимът на работа - от CML към нещо смесено.
Дали са сложили 50 ома , щото 2x50=100(на двата пина) ,или защото са 2 буфера в паралел, или 50 ома е uderterminating и ще намали звъненето...Стойностите някак си корелират и с изходния ток 2х10мА....
Не ми стигат теоретичните знания - да преценя какво се случва в линията.

Схемата, която е дал @nik е на 12-а стр. на даташита, но със 100 ома резистори.
MAX3814 може да се използва по много начини.
Без резистори близо до изхода може, ако няма разделителни кондензатори, но тогава трябва приемникът и предавателят
да са с изравнени потенциали на масите заради common mode шумовете, което при дълъг кабел е невъзможно.
Затова се слагат разделителни кондензатори и резистори към захранване. Резисторите при предавателя са компромис между
терминиране, ниво на сигнала и скорост на фронтовете. В края на линията е ясно - там трябва да се терминира
с импеданса на линията, и резисторите си ги има в приемника.

приех че 2 чипа в паралел правят 50 ома изходен импеданс на предавателя, и понеже имам 100 ома линия и товар, реших да добавя още 100 ома резистор в изхода, за да стане общия импеданс 50 ома, и не работи...
явно 2 в паралел пак си остава 100 ома изходен импеданс, нещо което не мога да проумея, или бъркам някъде генерално

а възможно ли е щом изхода е генератор на ток, да няма нужда от съгласуване на изхода? в смисъл да няма негативните ефекти от несъгласуван товар?

Къде добавяш 100 ома,между двата диферернциални изхода ли?
Където и да го добавиш - вероятно ще е грешно. Драйверите нямат 100 ома изходно, два в паралел нямат 50 ома изходно. Схемата трябва да се разглежда по някакъв друг начин.

Както споменах по-горе, изходният импеданс зависи само от резисторите. Несъгласуване на предавателя в началото на линията не е опасно,
ако в края линията е добре съгласувана. Но ако не е, може да се получи двойно или дори многократно отражение. Тогава помага терминирането в началото на линията.
В схемата, която си дал, резисторите 100 ома не осигуряват съгласуване на линията, но схемата ще работи / до 15-20 м кабел/.
Ако в твоята платка вдигнеш резисторите в изхода на MAX3814 от 50 на 100 ома, нивото на сигнала на входа на линията ще се вдигне с около 50%,
но фронтовете на сигнала ще се забавят и сигурно пак ще спре да работи на 40 метра кабел. Опитай, ако искаш.

Ся, за разлика от тъпите радио-инджИнери се оказа, че съвременните дигитални терминират/съгласуват линията само от страната на приемника. Това е напълно достатъчно в една паралелна безаналогова вселена. Нашата не е съвсем такава и затова ръгат 200 Ома между двете жици преди конектор - да оберат все нещо.
Номерът с двата буфера паралелно и 50 Ома може да се смята за сполучлива кръпка, стига наистина да работят паралелно, а не да превключват между два входни сигнала.
Колекторът, разбира се, се смята за безкраен импеданс, а емитерът за нулев.

Преди години бях тръгнал да правя подобно с дискретни елементи, но така не ми стигна времето.
Значи на входа диференциален усилвател с подходящо терминиран импеданс, усилване 2-3 пъти, на изхода емитерни повторители със серийни резистори за съгласуване.
Както бях замислил да го направя аналогово щеше да е 'бахти разхищението на ток!

PS al_at писал междувременно

да, между двата диференциални изхода

преди години питал съм радио любители, това ми е останало като отговор в главата - ако кабела е с по-голям импеданс, отразяването става не в края на кабела, а още в началото, на самия конектор, вълната се връща обратно към крайното стъпало, и ако няма защита излиза магическия пушек
това важи за големи мощности разбира се, при малка мощност пушеци няма, най много да прави номера

по бабешки това си го обяснявам с излишък на мощност - не трябва да има излишък, защото излишъка се отразява обратно
ако забравя за високите честоти, генератор на ток - безкраен импеданс, генератор на ток с резистор - преубразувател ток-напрежение, импеданс - колкото е резистора, или колкото е целия товар, което ще рече че при генератор на ток не може да се получи излишък на мощност, т.е. импеданса е колкото е товара, и трябва да работи добре с всякакъв импеданс?
правилно ли разсъждавам?

al_at постнал си докато пиша...
сменях ги вече веднъж със 100 ома но тогава имаше и други неясни проблеми и нищо не разбрах, сега май успявам да разгранича проблемите и трябва пак да го пробвам
ако приемем че тия резистори не са важни за мачване на импеданси, те са реално за захранване за колектора, и преобразуване на ток в напрежение, което ще рече че без сигнал на входа трябва да вкарат транзистора в някаква работна точка около която има линеен режим, в момента захранването е 3.3волта, и при 50 ома резистори имам около 2.5в в изхода (15ма е за 2та изхода, т.е. 7.5ма на изход, х2 чипа в паралел 15ма на изход, 0.015*50=0.75 волта пад върху резистора) т.е. може би тоя резистор това му е оптималната стойност, 100ома за 1 чип или 50 ома за 2 чипа в паралел, за да работи около тия 2.5 волта
май 50 ома трябва да си останат?

Откачил си входния сигнал. какво виждат диференциалните входове - подал ли си някакво ниво на входовете? Може да мериш и шум на висящ вход , усилен по някакъв коефициент.
-

Не ми се вярва.
-
Самите резистори имат и функцията да разреждат последователния кондензатор , когато изходът се изключи.