Ами дали е промивка или простотия ...

Тексас и Тесла
Изключващи се думи
https://m.dir.bg/business/pazari/edno-z ... uva-900usd

Току-виж и лумпен-еколозите намалели малко

Пари кат вестници

Вместо да им се смеем е добре да си вземем поука, лично според мен вятърни, слънчеви и др. подобни шамански истории трябва да се забранят със закон, а който се осмели да инсталира да бъде публично обесен.

Ама първо е*ан!!!
Не бе, просто да спрат да ги субсидират толкова много (малко само) и к'вото сабя покаже.
Ако имам къща в гза на географията да стоя без ток ли?

Ами в САЩ няма толкова мнго субсидии, д ане кажа че ням никакви към момента, в началото имаше и то далеч по-малко от тези в ЕУ. Има инвеститори които искат да правят пари от въздуха. Много по-ленсо и бързо е да засееш 20 кв.км мелници от колкото да построиш, запуснеш и сертифицираш атомна централа но ефекта се вижда.

Напоследък е почти вярно благодарение на Тръмп. През неговия мандат не са започвали война. Ако не се счепкат с някого следващите години може и вярно да стане.

Ами няма почти вярно или не, това лесно може да се провери. Няма и преференциални цени. Инсталациите са частни инвестиции и повечето от тях са дори и работещи, т.е.произвебдащи ток за разлика от тия в Европа. Проблема обаче е че нито вятъра, нито снегът и облаците са нещо предвидимо. Едно е да мислиш някакви временни сториджи за да покриеш пикове часове и моменти когато не произвеждаш, това обаче е невъзможно в дългосрочен план. Едвам успяват да балансират в рамките на ден, а какво става ако е безветрие една седмица, или както сега да обледени, няма слънце ...невъзможно е да се изгради надеждна система базирана на ненадеждни източници. Тази енергия няма никакво бъдеще, само болни политици с безумните си амбиции могат да планират подобно безумие. Към момента единствените надеждни и сравнително предвидими източници са атомните електроцентрали. Вместо да се наливат безумни средства в гонене на вятъра по-разумно май е да се инвестира в други източници, примерно приливи и вълни, и докато вълните също са зависими от времето приливите не са, пък ако изчезнат липсата на ток ще ни е най-малкият проблем. Но несъмнено единственото възможно бъдеще е в синтеза.

От това, което излиза май проблемът си е изцяло в малоумното управление. И нямам предвид само оня смешник губернатора им. Той просто е връхта на сладоледа или наглостта. Но системата е изградена много преди него по тоя безумен начин без балансиращи мощности.
Искат да плащат само за произведен ток, а инвеститорите после са им виновни. Е няма инвеститор, който да има акъл в главата си и да инвестира в каквато и да е централа, която ще се ползва само 2 седмици в годината. Ако искат да имат резверв трябва да си го платят. Или като губернатора си, да се товарят на самолетите и в Мексико на топло.

В момента съвсем естествено никой не иска да назове причината за проблема, виновен бил щата защото бил единствения който не спазвал федералните регулации, виновен бил губернатора, сигурно е виновен и Тръмп ....истината е че когато промотираш зелена енергия няма какво друго да очакваш. Енергопреноса в САЩ е доста различен от този в БГ като структура и организация. При почти липсващо държавно участие и с регулации които стимулират изграждането на всякакви вятърничави идеи няма как да очакваш друг резултат. Кой да ги изгради тия мощности и защо ? Ако някой толкова много иска да има "зелена" енергия да се сложи един безобиден праг, примерно 10-15% и до там над това да няма такъв тип мощности. Нима в Европа е по-различно ? Брюксел подмята безумни идеи, баба Меркел им приглася, съвсем скоро ще сме на същото дередже. Няма лошо това само налива вода в мелничката на Русия, защото като затвориш атомните централи и тия на въглища единствения ти надежден енергоизточник остава газа, доколкото може да е надежден когато някой друг стои на крана. И лека по-лека балансиращите мощности ще станат газови тец-ве ... Нали не се залъгва някой че една електропреносна система може да поеме такива анаомалии и ей така и да пренасочва огромни количества енергия ? Може ако е планирана, а тя не е. Да държиш резерви не е и евтино, мрънкаме за топлия и студения резерв а колко повече ще мрънкаме ако микса ни е 60-80% зелен и трябва да му държим топъл и студен резерв. Това е убийствено за всяка една икономика.

Зелената енергия няма нищо общо в случая. Няма как 10% да направи каквото и да е, когато консумацията се повиши с 200 или 300%.
Спри да гледаш глупостите на фокс, не ти действат добре

За да се справя с пикова консумация всяка една енергийна система трябва да има резерви. В Тексас нямат резерви. И нямат защото не искат да плащат. И това не е от вчера. Системата им е такава от десетилетия. И същите тия проблеми са ги имали много преди да се появяват ВЕИ. И няма как да нямат проблеми като нямат резерви.
В Европа и особено в Германия нещата са мнооого по-различни. Може да се смееш на баба си Меркел, ама те са учебник на тема енергийни системи. За последните 20-30 години промениха коренно всичко и то по начин, по който и китайците могат да завиждат. Първо си модернизираха ТЕЦ-те, после поетапно си затварят АЕЦ–те и вкарват ВЕИ-та. Но шапка им свалям, щото всяко нещо си го планират с поне 10 години напред. Примерно за АЕЦ решенията си ги взеха много отдавна, но датата на затваряне на всеки блок се определя от това кога му изтича ресурса. На практика те не "затварят", а просто решиха че няма да влагат пари в нови или да модернизират старите. А го взеха това решение, щото нямаше как да вкарат ВЕИ ако не махнат други мощности. Но и преди и сега системата им си е достатъчно резервирана. За което естествено си плащат. То и нас се плаща за студен резерв, друг е въпросът дали реално имаме резерв. Фактите у нас показват, че по-скоро го нямаме щото на няколко пъти се е налагало и не се е получило. Единият път уж въглищата били замръзнали, другия път пак такова някакво оправдание... За щастие не сме имали чак такава криза и не е било фатално. Но се опасявам, че и ние тексасците нямаме резерви, но те поне не плащат, докато ние плащаме и не е ясно за какво.

Така е, всеки представя случката както му изнася. И не е проблем само потреблението, срива се производството.

Студът е сериозен, всякакви централи са засегнати. Има намаляване на вятърните, ама те са сравнително малък дял от общото производство. Има по-сериозно намаляване на газовите тецове заради проблем с добива. Изключва и един ядрен реактор за повече от два дни заради замръзнали тръби. Никой не е бил подготвен за такова време там.

Европа е доста по добре но не може да се нарече идеална. На 8 януари заради претоварване последователно изключват няколко подстанции свързващи мрежите на източна и западна Европа
Ето инфо Не знам защо заглавието е подвеждащо че е имало повреда - подстанцията е изключила заради свръхнатоварване. След разделянето пък в България честотата така се е покачила че Соди Девня са спрели работа

http://atominfo.bg/?p=85682





Сега чета че немците са усвоили полезни тактики - обещават Значи ако се внася и газ от САЩ няма заплаха от СП2

Миро аз фокс не съм гледал или слушал от поне месец, това е информация на живо от хора които живеят, работят там и някои в този бранш. Ето ти една не съвсем точна статистика : https://comptroller.texas.gov/economy/f ... S.%20total.
като казват че делът към настоящия момент е значително повече от 20%, но и 20 да е, това е 1/5 от цялото потребление, дори да не бяха спрели сигурно щяха да имат проблем заради увеличеното потребление, но губейки тия 20% в такъв момент е критично. Какво е заключението, единственият сигурен начин е всички възобновяеми да са резервирани на 100% ... ебем ти източниците на енергия, къде им е зеления ефект, ако за да ги имаш трябва да поддържаш и конвенционални ?