Пак - сложи хелиоса на бленда 4, 5.6 или 8. и после опитай да фокусираш. Няма друго. Докрай отворен е мазньоч и моя, на 4 все едно е друг обектив.

...всъщност има и друго - някои хелиоси (моя включително) е със "скачаща" бленда и отзад имат лостче, което се натиска за да се затвори блендата, иначе е докрай отворена. В тоя случай трябва да изпълниш тая процедура:
https://www.youtube.com/watch?v=-BxLnveJ2yU

ПП: За пикселите - предвид цената може и да влагат сензори, дето са брак от някъде. Или чипа, дето обработва изображението, да не поддържа обучение за умрели пиксели. Със сигурност е едно от двете.

Умрял пиксел върху сензор не е чудо невиждано. Затова е и въпросното обучение на чипа да игнорира тия пиксели. Ама не всички го поддържат.

В случая проблема е никакъв - не пречи по никакъв начин на работата, а цената е перфектна, тъй че няма нищо за чудене.

Вий "Смяна 8" не сте ли имали, бре?! Специално заради вас ходих да изкопая моята: блендата е от 4 до 16, дори при този ситен обектив вършеше много добра работа - чак западняците я бяха харесали щото "щракаш без много да мислиш".
За съжаление ми остана една-единствена, даже може и филм да има вътре, иначе отдавна щях да я пробвам за микроскоп.

Имах Beirette с електронен затвор. Имаше само бленда, фокус и избор за чувствителност на филма - скоростта си я избираше сам. "изгладувах" си го тогава - точих лиги покрай местния фото магазин доста време. 77 лева струваше, срещу 15лв за смената. Има много да ги помня тия 77 лева.

Не знам какво на смяната може да свърши работа в случая, а съм и силно скептичен откъм качество на оптиката - 40мм F4 е и тъмничко., та не може да се разчита твърде на затваряне на блендата за повече рязкост, доколкото изобщо може да се говори за такава.

Ей го моя:
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Bei ... Electronic

Връзкар такъв!!! Аз за моя Зенит TTL дадох поне тройно, а оптичният индикатор за фокус не изтрая и 6 месеца - по добре да го нямаше! За най-добро любителско имахме няк'в ФЕД отпреди ВСВ (по-нов от Илядо и Балканската война).

В същия квартален магазин имаше Zenit и Practica по него време. Ама ми бяха абсолютно невъзможни като цена - нещо като 5-ти клас ще да съм бил. И само подсмърчах като си купувах филми/хартия/химикали.

ПП: Сега като се замисля, не помня кое между апарата и увеличителя беше 55 и кое 77 лева. Бях превзел банята по едно време - с часове висях на тъмно.

Историята на моя "Зенит" беше епична: от години рИвях за нещо повече от "Смена", поне "ФЕД", ама него вече го нямаше по магазините. За нещо западно - в Корекома с долари.
Упорито събирах пари "от закуски" - мижава работа.
Едно лято на село (около осми клас) успях да убедя агронома-роднина да ме пусне на добре платена работа. След стотици уговорки колко е опасно той ме прати да редя бали слама: дъълга и височка "постройка" като склад да речем. Възрастните веднага почнаха да мрънкат, че това дете ще падне да се утрепе, пък и работа няма да свърши. Те шъ кажат: аз млад и пъргав като маймуна, с чудесно равновесие (не надигам шишенце) и дори случайно да се плъзна няма как да се повредя. Как се хвърлят бали точно на мястото им, използвайки всичката инерция на подаването, се научих за 2-3 дни. После ме пратиха на високото където никой не искаше - затова беше скъпо платено.
Накрая ми дадоха половината от парите - всички (тяхната м...) се изказали, че "хлапето" вършило половин работа, а всички бали от метър-два нагоре ги нареждах аз.
Вече бях събрал пари за "Зенит" и изнудих роднините да помогнат за TTL. Там ми е бил грехът, щото след няколко месеца скачащото огледалце се размести и загубих точността на оптичния маркер за фокус.

А увеличителят е друга бира: к'в зор беше да ми го донесат от СССР... Пък беше скапан колкото си иска.
За лаборатория окупирах стайчето до общия балкон, имаше мивка! Джамът на вратата още е боядисан в черно и с надпис "Внимание! Радиоактивност!"

Е какво общо има скачащото огледалце с TTL-а? TTL-а не е ли светломер само?

Всичко минава през него: светломер, визьор и оптиката за индикация на фокуса- вече не помня кое как се казваше.

Това ясно, ама какво толкова се тюхкаш че бил TTL се питам. Огледалото на TTL-ките по-лесно се размества, или просто те е яд че си дал торба пари?

Аз имах пари за най-простия Зенит, който не помня дали изобщо имаше огледалце, пък и да имаше разместването му щеше да е незабележимо.
Но си купих по-по-най, т.е. TTL, и след известно говорене на "сръбски" пак минах на Смена-8, щото и меракът ми мина, и за казармата дойде време...
Не, че спрях да ползвам Зенита, но качеството - на късмет. Накрая го разглобих, почти открих как да го коригирам, но животът ме завъртя и като му дойде пак времето се оказа, че не помня кой чарк откъде е, имаше и загубени. Обектива го подарих...

Потвърждавам, че с диафрагма над 5.6 (което не знам точно как се определя, защото моя обектив има двйно повече стъпки на ножовете, та затова избрах позиция след седмата) работи отлично. Използвах макропръстен с височина 13мм. Преди това правих опити с по-малък пръстен от 7мм и никаква бленда, и не успявах нещо да докарам резултат. Сега е видим и мисля, че е по-добър от този с китайския обектив. Но пак да си кажа, на дневна светлина получавам най-добри резултати, тоест, без никаква лапма. Разстояние от сензора до платката 50см. Ето малко "некачествени" снимки от телефона с Helios 44M-6 и моя платка:


Изглед на четвъртата ми версия на микроскопа. Тя е с "евтината" камера на Eakins и обектив Хелиос 44М-6:


Получих и чисто нов Хелиос 44М-7, още стои неразопакован в оригиналната си кутийка. И него трябва да модифицирам съгласно видеото от Спарки. И наистина много ми помогна това видео. Убеден съм, че има хора, които биха направили тази тръбичка на 3Д принтер. Но затова и винаги има умни хора, които ни показват верния път. Работи безотказно. Преди не можех да постигна сериозно затваряне на диафрагмата и затова не успявах да фокусирам с Хелиос. А си мислех, че затварям блендата докрай, защото така сочеше позицията на обектива.
Сега ще е хубаво да може и снимка да правя с тази камерка, защото с Лапсуна нещо глътнахме всички бастуна. Спарки, ти към какво решение си се ориентирал?

Едно време имаше 3CCD камери. Възможно е и сега да има, въпреки че подравняването вероятно ще е кошмар.

Към никакво. Още чакам да пробвам насипнатга камера и после ще мисля.

Вече няма смисъл от такова, при квантова ефективност от 80 и повече процента на някои сензори. Последната надежда беше Foveon като концепция, ама нещо се разсъхна - не успяха да и преодолеят недостатъците и фе-факто сензорите с Bayer филтри нямат конкуренция, въпреки изначално кривата концепция.

Ясно, висш пилотаж... Аз ще пробвам с някакви леки примери и прости камерки да задълбая в темата с програмирането на подобни играчки.
Още веднъж благодаря за съвета с блендата! Как реши всичко отведнъж, а си мислех, че нещо не е наред в отстъпа откъм сензора. Жив и здрав!