Няма проблем да се смесят, въпрос на удобство.

Докато карах към нас се замислих над още нещо:
Да приемем, че в коаксиала има вълна. Тогава фазовата и груповата ѝ скорост са обвързани с
Vp x Vg = c²
Понеже груповата скорост не е равна на скоростта на светлината, следва, че фазовата скорост ще бъде по-висока от нея (скоростта на светлината), което от своя страна означава, че фазовия фронт е под някакъв ъгъл спрямо сечението на коаксиала, което пък води до извода, че поне една от компонентите на вълната не е перпендикулярна на посоката на разпространение, което пък означава, че не е ТЕМ...

Dan, по спомени /а те са от преди 36-37 години, тогава съм учил Радиотехника/
зависимостта между групова и фазова скорост е доста по-сложна. ТЕМ вълна
наистина има само в коаксиалните и двупроводни линии, като пак по спомени,
ако линията е съгласувана, Е и Н са синфазни. Ако не е съгласувана, има стоящи вълни,
и между Е и Н има фазова разлика. Същото важи и ако диелектрикът в линията е със загуби.
Точно по тази причина, при съгласувана линия, ТЕМ вълната в коаксиална или двупроводна линия
без или с малки загуби, е идентична с ТЕМ вълната в свободно пространство.

Ъъъ, аз пак: що трябва да ползвам интеграли за правоъгълен триъгълник като знам теоремата на дяда Питагора?!
Пример: да сметнеш еднотранзисторен ВЧ генератор така, че реалният да е +/-5% от изчисления хич не е проста работа. Но си има готови методи и формули. А ако трябва де се изходи от законите на квантовата физика нито електрончиците, нито физиците ще могат да стигнат до НЯКАКЪВ резултат.
Те затова си има "еквивалентни схеми" с RLC, идеални диоди и генератори и т.н.
Дори за механичните елементи има подобни схеми - да не се налага на електрончика да е спец и по теоритична механика.
Другото е филисофия, ама тя отдавна е станала "дървена".

PS По-горните ми постове бяха бъзик да "рестартирам" темата, че почнахте да стигате до съгласие, пък вие наистина се вързахте

Бонго, с "еквивалентни схеми" и баба знае

Даже напоследък не се налага и да ги разбираме много-много, вземаш един модул, хвърляш едно око на чаршафа... следваш инструкциите, бум, шляп и готово!
Ех, има и редки случаи в които нещата не тръгват и няма съпорт и се налага сам да мислиш.... Ама с това си оправдаваме заплатите, не го правим за кеф

20 страници и още няма яснота. Затова обяснявам:
Антената излъчва това което и подадем като сигнал по кабела!
Ако подадем Веско Маринов, антената излъчва Веско Маринов.

Винаги има неизяснени моменти

Особено пък и ако включим Веско Маринов в схемата

Според астрофизикът Орелиен Баро (и не само според него), в познанието не съществува нито една вярна теория.

Всяка теория се оказва неточна, непълна или просто невярна, на даден етап от развитието на познанието.

Един път слушах радиолюбители от България на 80м (понеже си правих приемник). Единият каза, че имало гръмотевична буря някъде не много далеко и биело ТОК от кабела на антената. Не РАДИОВЪЛНИ а ТОК биело

Местната радиостанция излъчвала концерт на Веско Маринов? Коя свястна антена би го приела без бой

При буря има доста електростатика...

Да, ама като се цъкне ВЕФ-а се чува Кидика
Иначе за антената не е било дирекно поразяване. Може би някаква статика. Или просто се индуцира високо напрежение, все пак антените са големи, примерно 2x20 метра за този обхват. Мен ми се ще да опъна и аз един проводник от терасата до една ябълка, но ме е страх да не си направя гръмоотвод.

Помня, че чувството беше много странно, когато на зянятие и задаваща се буря, трябваше да превключваме антените от входовете на приемниците към земя. Това бяха едни дебели коаксиални кабели, които правеха съответните връзки на едно табло в апаратната. Работехме ръкавиците от ЗОМП комплекта. Въпросното усещане биваше "най-интересно" в момента в който си изключил кабела от входа на приемника и още не си го включил в заземителния конектор.

Е можело преди разкачането да се свърже допълнителен проводник към заземяването, преди да се превключи постоянно ?
Ако бинето на ток не е точно по време на светкавицата значи е точно от статика.

Можеше много неща, но това беше съветската техника. Човешкият живот не беше фактор.

Статистика и индуцирано напрежение от разряди се усещат съвсем различно.
Разряди не значи задължително видима светкавица, при условия за гръмотевици възникват множество малки разряди, на които спектърът им е в по-височестотната част.