Много елементарно и буквално се вързахте на сравнението - то и не беше сравнение (количествено), а закачка - да сравним ситуацията. За турците проблема е бил "вътрешен", и оня се е борел да разцепи хубавката им държава на части - не бива, това ще свърши като либия, ... (и така цитираните).
Никой от тука плямпащите нямаме информация, за да правим разбор, още по-малко изводи. Има една добре работеща държавна машина, с определено мащабни финансови интереси, и силна репресивна власт, айде, да я кажем, "силно дисциплинирана" такава, ама с "традиции". Почват протести, ама никой не ги разрешават - арести, забрани. Това как се връзва с демокрацията? А, ясно - не се връзва, ама това е нормално, нали реда трябва да се пази, ще се разпадне държавата, само в режим да диктатура тия хора могат да останат "една държава". Оня мухльо, при цялата сила на държавните служби, не може да убеди собствения си народ, че не е долен крадец. Но пък те колко гадно го нападали, разбираш ли, долните хамериканци им виновни...
Що ли си мисля, че хамериканосите ги е страх да се месят там - как беше, безаналогови хиперзвукови ракети, ала-бала, световна сила - кой идиот би се заигравал толкова явно? Те не можаха да опазят в тайна, че следят целия свят, пък ще си правят илюзиите че някой "безаналогов" сателит няма да ги снима докато плащат на някой, които се ебава с баш-тариката им?
Дори да е агент тоя Навални, толкова ли са скопени в руското контраразузнаване, че да не могат една едрогърда червенокоса да му изиграят и да го пуснат по първа програма? Струва ми се, че ги мъчи и тях проблема с "калинките", ама по-лошото е, че докато има пачки не им се занимава да мислят за него. Същото като нашите гея, бея и злодея и каскетЯ, ама в по-голям мащаб (по кв.км).

100 платени трола и 2-3000 водени за носа офци не правят цяла държава

пак да питам - като протестите са толкова хубаво нещо, защо в щатите не ги оставиха да протестират? защо и там ги арестуваха всеки който успяха да идентифицират? по демократично така... ?!? защо блокнаха тръмп навсякъде? защо вдигнаха барикади по 3м и изсипаха хиляди военни и полицаи? къде е свободата на словото? защо не позволиха нов протест? защо няколко нощи военни спяха по коридорите в парламента?

Ник, темата е за Русия. Ако те вълнува това, което става в САЩ, направи една тема и там ще дискутираме.

Но да обясняваш ставащото в Русия със ставащото в САЩ представлява доста странен подход - нещо, като в онзи виц "а вие защо биете негрите? "

нали точно за това правя сравнението, защото гичо задава тоя въпрос "защо биете негрите"
не може едно и също ставащо на 2 места на едното да е правилно на другото да е лошо

Няма 2 еднакви неща. Още по-малко пък - ситуации в 2 различни държави. Това, дали нещо е законно или не, дали е правилно или не, следва да се преценява при дадени начални условия.
Иначе рискуваме да сравняваме картофи с картечници.

ами преценяйте тогава, не говорете глупости наизуст
разбирам че един платен трол може визуално да е по-симпатичен от путин, ама айде симпатиите да не влияят на трезвата преценка

между другото, имаше такова проучване, между кандидати за разни постове, само по снимките случаен човек като ги разглежда познава почти винаги кой е спечелил поста за който е кандидатствал, само визуално, какво ще рече това - масово симпатията надделява над трезвото мислене, странно но факт

Ей това, болднатото, са наизустените глупости. В последните 5 страници по темата, си използвал 10 пъти това словосъчетание.

Че си го наизустил, вече го разбрахме, но толкова ли не можеш да смениш плочата?

трябва ли всички да си кривят душата и да казват на черното бяло за да спиш спокойно?
сори ама за мен си е платен трол и нищо повече, и не е само той, и не е само в русия, и найджел фарадж и той беше същия платен трол, питат го кой му финансира дейността, той се хили мазно и вика "не се притеснявайте винаги има някой който да финансира нещо"
общо взето във всяка една държава има стотици и хиляди платени тролове, не виждам защо трябва да казваме на черното бяло (може би само северна корея е изключение)

Не, бе - не казваме на черното, бяло. Казвам, че повтарянето на един и същи "аргумент" сочи към липса на аргументи.

понякога е по-лесно да си спестиш аргументите
срещу сравнения на навални с левски и въпроси "ама защо забранили протести в русия", дни след като блокираха тръмп навсякъде и арестуваха стотици в щатите, и след изсипване на хиляди армия и полиция около и в парламента им - мисля че няма нужда от повече аргуменити, фактите са достатъчно красноречиви
когато някой игнорира неудобните факти, по същия начин игнорира и аргументите, за това просто е безпредметно да се навлиза в подробности
за това простичко - шепа платени тролове не представялват цяла държава смятам е достатъчно

Когато една власт се задържи прекалено дълго в едни ръце, тя рано или късно се изражда, заради неминуемата поява на чувството за безнаказаност.

Знаеш, мислиш си или се надяваш, че скоро никой няма да те смени и като така, никой няма да ти потърси отговорност за действията ти.

Това е и причината, заради която за нищо на света не искаш да пуснеш властта и започваш да разпространяваш идиотски лозунги като "Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России".

Младите хора в Русия, и не само, разбират това и не го искат повече.



А ти продължавай да си балалайчиш за тролове, тролейки и тромпети.

незнам как стоят нещата в русия, но знам как стоят на запад - тоя дето се сменя реално нищо не зависи от него, реално е само кукла на конци, и тия дето дърпат конците са едни и същи и преди и след изборите, остава само надеждата на простосмъртните за промяна, която никога не идва
няма да се изненадам и в русия ако е същото - путин да е само фигура за по телевизията
но тъй като русофобите не виждат по далеч от носа си, живеят с надеждата че с премахването на путин нещо ще се промени, щото хамериканската пропаганда това набива ежедневно по медиите... едва ли, аз лично инстинктивно щом идва много настоятелно от щатите го подлагам винаги на съмнения, щото най често са само лъжи и интриги, но вие щом така спите по-спокойно надявайте се, лека нощ

Стига с тия кукли и с тия конци. При падането на всеки дългогодишен (20+ г.) "лидер" е настъпвала кардинална промяна. Без изключение.

В една балансирана система е нормално да няма сериозни отклонения, след смяната на властта. Но това въобще не се дължи на някакви кукловоди.

Като за техничари, мога да ти направя аналогия с една система за регулиране.

Такава с големи времезакъснения и нефелна обратна връзка, дава големи отклонения от заданието, даже може да се разпадне.

Такава с малки времезакъснения и добре оразмерена обратна връзка, държи прецизно заданието с много малки отклонения.

Аз пък не знам нито на Запад, нито на Изток как са нещата- щото не съм роден и не живея нито там, нито оттатък. Опитвам се да преценям хората там по моя си житейски опит. Едва ли мога да се надявам на много голяма достоверност.
Смятам обаче , че човешкото познание като процес - в такава ситуация - няма друг път освен базиране на опита, вкл. аналогиите.
Голямата тъга на Путин - че вече го няма Ганди и няма с кого да си поговори ...не ми навява никакви аналогии Путин-Ганди.

значи путин трябва да се махне защото.... ?
защото русия е силна и трябва кардинално да се разпадне (значи признаваме путин за големата работа)
или защото русия е слаба и трябва да стане кардинално по-силна? (нали щехме да рипаме за хамериката? така набива пропагандата, нали така, облъчените рискуват да предадат програмиранта си "идеология", глич в системата, рисковано е за слабите и неспособните да мислят със собствената си глава, ще последват масови групови самоубийства)