Много съм съгласен с теб! Аз от 10 години рядко пипам програма за платки, но преди това бях дълги 7-8 години 60% layout designer и се наложи да работя с всичките, затова имам поглед, поне докъм 2010. И кадстар, и кедънс, и ментор, и цукен, а най-много на пикад и алтиум. Като купиха пикада, алтиума копираха много от интерфейса, ама с менютата на протела и dxp след него. И до днес се учудвам защо всички използват алтиум. Ментор бяха много по-новаторски от това което видях и ползвах. Те даже си имаха hyperlinx, а говорим за 2006 някъде. Работата им с руумове беше къде къде по-гъвкава - можеха да клонират огледално идентични канали, анотацията им беше супер. Кедънс също не бяха назад. Но по навик ли, заради лоби ли, реклама ли, Алтиум все най-отпред като популярност. Вече 10 години се лутат накъде да ходят - fpga и vhdl ли, C ли, devboards ли да правят, симулатор ли да развиват. Всичките ги изоставиха. И пак най-много на Алтиум се работи.
Аз понеже за хоби използвам легални програми, и опита ми с всичките му тези продукти, вече 20 години, уверено заявявам, че мога да направя на DesignSpark PCB или на KiCad (особено на KiCad, имат си даже и differential routing) абсолютно същите неща, каквито на Алтиум, и за вероятно почти същото време (щото авторутер никой уважаващ себе си лейаутер/хоби ентусиаст/инженер не ползва). И 3D рендера ще го докарам на ниво.
Обаче има цяла тема за Алтиум, вече 100 страници, а такава за друг tool май не съм засичал тук. Сигурно си има причина за това.

Аз все още цъкам на 99SE като се наложи, най-вече защото и аз рядко правя платки а и не са кой знае какви, иначе досега да бях минал или на ментор или на каданс. От 5-6 месеца се изхитрих да правя схематика и плейсмънта в 99 а полигоните да ги слагам в алтиума, там определено има подобрение. Днес се наложи да си купя един котел, като гледам скоро току виж и те платкаджийски софт пуснали, видях някакъв за технически чертежи ...

Оркад + Кадстар го ползвах преди това - в периода 1988 - 1991.
Интересно ми е в сегашните Mentor, Cadence, Zuken продукти как правят design reuse. В Altium има snippets, channels + copy room formats, но като цяло е доста тромаво.
Има ли например някакво по елегантно клониране на блокове от друга платка? С копи-пейст и преномериране е ясно - това го могат всички, но е тромаво и досадно.
Бих предложил на Алтиум да реализират функция copy room formats между различни платки. Както и да направят функция channels в рамките на една схема с директива,
без да не е необходимо йерархия. Но сигурно ще ме гледат като извънземно.

Нещо, което не бях правил преди - може да е полезно
За един UART/SPI bridge, универсални BXL библиотечни файлове
https://www.nxp.com/products/peripheral ... _Tools_Tab

Инсталирате си Utra Librarian, конвертирате, после в Алтиум - DXP / RunScript, там се избира
ULImport.pas
след което се посочва текстовия файл генериран от Ultra Librarian, при което автоматично се отваря библиотека в Алтиум и оттам правите каквото си искате.

Някой може ли да го отвори тоя ddb файл в Алтиум или Protel и да го запише като отделни библиотеки и схема/платка. При мен дава грешка някаква, даже прецака Алтиума напълно. Китайска му работа. Трябва да има библиотеки и примерен развоен борд или нещо такова.

https://www.dropbox.com/s/olkcztzwov76r ... 5.ddb?dl=0

Вече нямам Протел на компютъра. Импортирах го в Алтиум 20. Дава ми една купчина грешки за липсващи файлове и проекта е празен.
Въпреки това генерира папка с няколко библиотеки и PCB файл.
PCB файлът не може да се отвори - дава грешка file type not recognised. Schematic файл липсва въобще. Отварят се без проблеми две PCB библиотеки и една Schematic библиотека.
Да ти ги кача ли някъде? Само библиотеките едва ли ще свършат работа.
П.С. Ако се съди по rpt файловете, това вече е конвертирано един път от PCAD 2000 и Accel v.15

Качи каквото има читаво, дори да са само библиотеки. Много благодаря!
Аз ще си ги ритам китайците, ако могат да ми изпратят оригиналния вариант.

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Това са всички файлове - вкл. и калпавото PCB.

Пак благодаря!

В момента мигрирам ( всъщност не съм убеден че това е точната дума и може би не е ) на А365.
Пред мене на екаран си е Алтиум само дето е вързан за някакъе обалачен или каквто е там сървър и сега опреснявам тез компоненти дето са ми на локалното пц със тия дето са в датабеса на А365.

По идея уж прилича на DMS ( Дата Мениджмент Сиситем) когато го имаше в ментора но въобще не съм запознат с функците му .
DMS беше свързан със SAP сиситемата на фирмата и само с натискането на няколко копчета се генрираха всички неща за да се поръчат платки ,компоненти и т.н
Ама за да сравни 11 ресистора от мойта датбаза с тия от сървъра му трябват 2 минути.... на HP работна станция със И7-8750 (Average CPU Mark 10203) 2,2ГХ и 32Г РАМ .

Май скоро ще бъдеш по-напред с материала от мен . Не съм опитвал А365, но май нямам и мерак за това.
Имам някакво предубеждение към витаенето в облаците. Предполагам, че този DMS е бил във вътрешната фирмена мрежа,
а не в облака. Altium имат нещо подобно на DMS, нарича се Altium Vault.
Предполагам, че ще работи по-бързо, защото то е сървър в мрежата, а не в облака.
Но и това не съм опитвал, първо е допълнително пари, второ не виждам кой знае какви предимства.
Altium може да се свързва към бази данни, но това е за по-напреднали, не съм от тях.

Едва ли ще стана чак толкоз адвансед потребител ... ужким бързо уча ама обаче то има 1000 менюта и тъпотии а и ми се види много бъгливо тва нещо.
Къде е сървъра не знам ама е бавно ,което навежда на мисълта че е облачен ,но аз сега бачкам от вкъщи а моя уплоад е 10Мб та може и от това да е.
Ще ида до фирмата да пробвам там е по скоросно.
Инак едно време нямаше такива облаци и естествено ДМС беше през 2 етажа от мене.
Ама то на А365 това не му е кусура... то са рефрешва ,то упдеитва ,стахотия..а да не говорим че изобщо не му вярвам ... например -дава ми
грешка че едкои си компонет не е упдеитнат... да ма на другия ден като отворя схемата всъщност е ....
И обратното - не вади никакво съобщение пък нъцки.. уж всичко е ок а по схемата нищо.
Един колега отваря моя проект и там прави неща дето при мене ми дава грешка... викам аиде нещо е оакано при мене...да де ма след 2 дена при мене вървяха неща и аз му оправях някои неща на неговия проект щот пък там разни други неща даваха грешки.
А колко псувни изяде щот зависва и даже 2 пъти рестартвах ПЦ то ..... нямам думи.
Вентилатора на ПЦ фучи много здраво -добре че е все пак зима в Аризона че през лятото май ще му трябва собствен климатик на ПЦ то .

Значи да докладвам:
В предния пост ви казах че се мятам на А365.
Днеска доидах в работата и тука ако се вярва на Интернет спиид теста има къде 1 Гбит и на долу и нагоре .......
Да ама Алтиумския сървер като направя промени и направя SAVE и после го комитвам( ползват някъкъв ГИТ и то върви в бакграунд) се рефрешва 10-15-20 мин.
Ама дали съм нарисувал 5 страници или пък съм попреместил за красота малко Реф Дес - все тая .... показва че се рефрешва и
хода до таск менидъра да вида колко процента това говедо ( излиза като X2.exe) ползва че чат пат и забива даже и да не седя да го чакам да го отрежа.
просто споделям ако някои му се наложи да бачка с тва нещо да знае поне в момента какъв чеп е .
Упдеитнал съм се до 21.0.9 -билд 235

От това, което четох, Altium 365 може да работи и през браузър, без инсталиран Алтиум.
Само за пробата, защо не опиташ през браузър интерфейса. Идеята ми е да се изключат
някакви проблеми със инсталацията. Ако и с браузър интерфейса работи бавно, работата е
ясна - Алтиум са усрали нещо по веригата. Но ако през браузър интерфейса работи
нормално, може би причината е друга. Ето малко за браузър интерфейса:
https://www.altium.com/documentation/al ... -interface
П.С. Както писах по-горе, нямам лиценз за А365 и не мога да проверя предложенията си.

П.С. Оказа се, че мога да използвам А365, обаче браузър интерфейса позволява само разглеждане, без редактиране.
Демек, viewer. Иначе работи доста бързо - скролиране, мащабиране, 3D, BOM.

Заиграх се малко с easyeda - дори през веб интерфейса си е много поносима скоростта. Сложих си и офлайн дизайнера и има лека разлика в скоростта, особено в 3д превю. Но пак казвам, дори онлайнския си е напълно използваем.
Казвам го с идеята че не е невъзможно задача да се подкара кад редактор в броузъра - да не стане както допреди няколко години се оправдаваха що не могат да ползват повече от едно ядро. С новите технологии като webgl и webassembly няма технически пречки да бачка приемливо.