С празни приказки и симулации не се доближаваш до т. 2.
Много по-убедително би било едно клипче в йотубето, как робота подскача върху масата ти. Нескопосани CGI диретко те дисквалифицират.

Че ако ще си говорим лакърдии и алабалистики, и аз мога да разкажа как машината ми за телепортация бачка перфектно. А пък тая за пътешествие във времето...
Ама предлагам да се върнем обратно на тая планета, в днешния ден (31.12.2020) и да покажеш и практически умения, а не само безпочвени разсъждения и уверения "ъмчи знайш к'во просту и туй нящу".

Копирането на природата е добър подход, защото дава относително бързи резултати, но аз не съм убеден, че така се стига до кой знае какво. Някой да е виждал самолет да лети, размахвайки крила? Твърде е вероятно, след 100 г. , понятието "въздухоплаване", изобщо да не съществува.

Като всяко сложно нещо, действа се на слоеве на абстракция - първо се изграждат най-простите двигателни примитиви - разгъни ставата, сгъни ставата на еди колко градуса, без да излезнеш от границите и да я потрошиш. Коригирай отклонението. Тея фунции се контролират с хардуерни логики-синапси в близост до крайника и сензорите . После простите двигателни примитиви се навързват в по-сложно движение, а контролиращите синапси - в плексус. Плексусите от двете половини - в логика от трето ниво('гръбначен мозък'). Двете половини на тая логика за да се координират без да се пресичат, заминават по трункуси до логика от четвърто ниво ('церебелум' -малко мозъче). После-логика от пето ниво('моторна кора'), която да каже на церебелума какъв точно стереотип да изпълни. Всяко от нивата е автономно. Познанията в неврологията са от близо два века, а в англо-саксонския свят към Computer Science университетите има яки катедри по 'Neuroscience' .
Тва което е по-интересното - тея роботи танцуват малко по-добре от начинаещи танцьори, разучаващи хореографията на даден танц, но едните и другите- малко сковано, така все едно 'програмата на танца' е в 'двигателната кора' и минава дълъг път и копираното от другиго движение е изградено от по-малко на брой, по-насечени примитиви.(като крива, изградена от по-малко точки). Докато мацките хореографи които създават даден танц, танцуват по съвсем различен начин, все едно интелигентността и процесинга е на мускулно ниво и минава много по-кратък път, движенията им са от повече сампли в секунда и 'аналогови'. Ся да не си помислите че вися по стрип-клубове да гледам танцьорки - няма такова нещо .
Просто младежта покрай мен ме занимава с така популярните напоследък денс-хобита.

Не е точно самолет, но един боен дрон примерно може да се маскира под формата на птица https://www.youtube.com/watch?v=nnR8fDW3Ilo

Някой беше доказал, че летателни апарати под определен размер, не могат да летят, освен ако не летят, размахвайки крила.

Тук има обяснения по въпроса:

https://spectrum.ieee.org/automaton/rob ... all-drones


Но аз говорех за самолети.

Копирането на природата е добър подход само ако знаеш къде са границите. Самолетът лети, защото профилът на крилото му е същия като на птиците. От една страна. От друга - задвижването му е много по-ефективно, защото там природата е силно ограничена.

Ами за съжаление не сме толкова добри в копирането, все още... може и някой ден да стане, ако може да построим или да отгледаме вярната структура с верните крила и задвижване.

Да бе, ... използвали били хора за да им копират движенията
Ами онова "четириногото"? Неговите движения, сигурно от някое куче-танцьор са ги копирали. Ами онова двуколесното ?
Айде за много години

Мда, не е като да не сме го виждали, неудобните бързо стават виновни, а малко след това и неодушевени

Де го чукаш де се пука, това пък що за идиотщина, какво значение има кой е собственика на домейна, всичките фалшиви сайтове могат да имат всякакви домейни а легитимни бизнеси не?

Почва бъркането по дупките, това сигурно е само като загрявка за тренировката ...