Нали затова при изпитанието има и плацебо група. За файзер, две приблизително еднакви групи от по 18 хил участника, разделени на случаен принцип, двойно сляп тест. Без ваксина в двете групи трябва за се разболяват приблизително еднакво, във ваксинираната група обаче заболелите са 20 пъти по-малко от плацебо групата, оттам изчисляват 95% ефективност.

Ей го тук описанието на ваксината, резултатите от тестването за ефективността по възрастови групи са на 7 стр.
https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2020/12/23/comirnaty_kkhp.pdf

мен ме интересува как става "излагането на вируса" на ваксинираните/плацебото. Защото ми е интересно как точно е дефиниран тоя процес, при положение, че и до момента начина на заразяване в неконтролирана среда е пълна мъгла.

Освен това силно ме съмнява насилствено/изкуствено да заразяват тия дето са с плацебо. Щото при смъртност от 1-4%, в групата ще има бая умрели само заради експеримента, а такова нещо не е съобщавано. И обратно - ако няма умрели 1-4%, значи нещо със заразяването не е "по правилата".

Най - дефинирано би било да им се вкарат определено количество вирусни единици венозно. Ама едва ли го правят.

И аз оня ден се чудих същото. Извадка от това , което беше пуснал TheWizard.

Най-вероятно боцват ги половината с ваксината, другите с плацебото и им казват отивайте си и ако имате симптоми елате.. Ама на базата на тези резултати да казваш има ваксината 95%...
ПП. И друго се замислих- дали бусчето на КЕН дето го даваха по новините да кара ваксината, ако е имало вътре и някое кило кренвирши, може ли да се твърди че кренвиршите са хомеопатично лекарство против ковид?

Аз пък видях на снимката бусче на Леки...
И отдолу коментар:
Ваксина от Леки! Ке умрам за нея!

Може и Леки да е било...

Няма умишлено излагане на вируса. Единствено при подбора на доброволците за двете групи са предпочитани такива, дето имат по-голям риск да се заразят (ползващи градски транспорт и т.н.). Останалото е статистика.

Аха ясно как става "заразяването". Звучи разумно.

Но тогава онова дето го писахме по-напред си е валидно.

Защото шанса ваксиниран да срещне вируса статистически е равен на тоя преболедувал да срещне отново вируса. И да се окаже, че само 2000 човека от ваксинираните са срещнали вируса реално.
Т.е. тоя фактор отпада от сравнението.

От там в единия случай имаме 8/20000, а в другия... 30/100 млн (примерно). Айде нека са 3000 от 100 млн.

Което пак е много по-лош резултат за ваксината, сравнено с преболедуването. Дали наистина е така, това ще се доказва в годините. Мисълта ми беше, че само циганка с кристална топка може да даде точен отговор в момента.

С Леки може да се ваксинира всеки

Е, защо. Има вече изследвания, примерно това. Цитирам от абстракта:

Results: Out of 133,266 laboratory-confirmed SARS-CoV-2 cases, 243 persons (0.18%) had at least one subsequent positive swab ≥45 days after the first-positive swab. Of these, 54 cases (22.2%) had strong or good evidence for reinfection. Median time between first and reinfection swab was 64.5 days (range: 45-129).

54 случая от 133 хил. е от същия порядък както при разболелите се ваксинирани.

Интересно. Нещата си отиват баш на грипоподобно поведение. За съжаление и ваксинирането сигурно ще е такова.

Тъкмо се бях притеснил с погрешно дозираната ваксина в Германия когато:

West Virginia health officials mistakenly gave 42 people Regeneron IV Covid treatment instead of vaccine shot

П.П: Интересно ми е доколко това лечение (с антитела) помага и каква му е технологията на развой/производство?

В Англия се насраха заради новия щам. Буквално.

Коя ли беше първата държава започнала масова ваксинация?

тва плацебото - по-страшно от вируса... или просто: блядове
https://masterok.livejournal.com/6849494.html

Аз пък се чудех може ли да се ползва за лечение плазма от ваксинирани, които не са карали заболяването.