Решил съм най-накрая да я сборя тая фамилия... Нормално бих седнал и сдъвкал чаршафите, но в случая целта ми са хоби проекти и нямам чак толкова свободно време (и желание)...
Затова пък приемам всякакви подсказки на тема какви мотики могат да се настъпят

На първо време ме интересуват две теми - домейните и SRAM паметите. Честно казано не им схващам идеята и на двете. Може би щото чета само по диагонал... не знам. Може би ще ги схвана като ги подкарам, но проблемът е че за да ги подкарам трябва да портна доста код. Но ми е малко мъгла как да го оформя, понеже досега кодът ми е сравнително универсален. Примерно не ми се е налагало да правя разлика между един SRAM и друг SRAM. За сметка на това пък има доста проверки дали даден указател е в RAM или не. На много места използвам специфично разполагане, примерно динамичната памет винаги ми е в края на RAM. Подобни трикове позволят по-ефективна имплементация на стрингове и т.н.
Та с две думи ползвам доста трикове, които разчитат че паметта е една. Ама в случая са 5... и трябва да преценя дали да разкарам всички такива трикове или да ги преработвам, като примерно приема че тая памет ще се ползва само за това, оная само за онова...
Просто не знам по кой път да тръгна понеже не знам какви са мотиките Ако някой е настъпвал (особено на тема памети, клоци, кешове, ДМА-та) да обажда

моно варианта (М7) или по-изобилния (М7+М4) осмисляш?
двукъровия си е точно това - по-добре не сядай на него

Ще се обадя... От два месеца настъпвам мотиките... ама утре.

Дедо, засега не виждам приложение на двукуровия и се въздържам

Иначе на теория е доста интересен, но както казах засега ще го пропусна...

Начи ние от 2 месеца се заиграваме с H742. Пускаме го под Чиби. Основните мотики дето сме настъпили досега са:

- DMA и D-Cache са несъвместими понятия. Поне аз не съм намерил работещо решение. За момента едната банка в SRAM сме и спряли кеша и там търкаляме DMA-то. Което решение естествено е пълно с ограничения, особенно ако вече има готови драйвери.

- Отделните DMA-та работят на отделните домейни. Това в интерес на истината не съм сигурен дали обезателно е така, но го прочетох във форума на чибата и го спазвам:



Подчертавам, че засега сме ползвали само конвенционалните DMA контролери. MDMA - то може и да заобикаля тия ограничения, ама не се връзва лесно с досегашната ни концепция и затова го гледаме отдалеч. Хубавото поне е, че са се сетили най-накрая да сложат мултиплексори на заявките на DMA-то, та не страдаш от липса на канали.

Иначе е мноооого сложно животното. Честно казано, ако не ти трябва да изстискваш производителност или дабъл сметалката, аз бих си ползвал F7. H7 е съвсем друга губерния и като клок система и като шини, кешове... Докато се нагласи да светне светодиода брадясахме... А кой знае още какво има да излиза тепърва.

Ето тука е обяснено малко по-четливо концепцията с паметите и домейните:

https://www.programmersought.com/article/45051838990/
https://community.st.com/s/article/FAQ- ... H7-devices

Ти кое говедо си хареса?

Засега ще тествам с 743, защото такива нуклео платки имам. Далеко съм от конкретен проект та да избирам конкретен чеп. Ако разбира се я подкарам тая фамилия мисля да мина изцяло на нея. За хоби определено ще мина, щото изобщо не ми пука за цената на единични бройки. А пък за това дето си изкарвам хляба, стига да убедя началството мисля че е крайно време да заебем F2. Но там е друга бира

Тая китайската документация я намерих, даже гледах оригиналния форум. Там правят и някаква платка TOOL-H7 ли беше. Абе има идеи, но не е нещо велико. Виж чибито е добра идея да преслушам какво е сътворил колегата. Него го уважавам повече от китайците

Като цяло на чибито силата му е в F4. На H7 бая неща не са направени все още. Говоря за HAL-а де, ОС си се търкаля засега без ядове.

От HAL сме пуснали засега SPI (DMA), UART(IRQ), USB (CDC), ADC, PWM. Губи ни се I2S засега.

H743 в TQFP100 имам чипове ако ти трябват, доскоро бяха трудни за докопване, сега незнам как е.

Както казах далеко съм от това да лепя чепове

А и особено ме интересува АЦП-то, което по принцип имаше ядове с TQFP100. Може и да е било само при старите фамилии, вече не помня. Знам сам че трябва да избягвам малките корпуси при ST

Изобщо малките неща хич не им се отдават... Е примерно по-евтините чепове сложили им само 128К флаш. Няма лошо, ама целия флаш в един сектор. Как ъпдейтваш такова животно? Тъпо... много тъпо!

Тия с 128К флеш според мен идеята им е да търкалят кода в RAM и да го зарежда от външен флеш. И на мен са ми странни концептуално. Явно там дето се търси изтискване на производителност ги продават.

Какво разбираш по "ядове" ? Подкарал съм ги, работят. Мога да подсказвам, ако има нужда.

При другите фамилии в корпусите под 144 все нещо не е изведено, я захранване, я референс, я диференциални линии...
Което не значи, че АЦП-тата им не работят. Но в случая аз искам да го тествам в пълния му блясък и да видя колко му истински битовете и т.н.

Един обясняваше, че за да си направи ъпдейта през ГСМ връзка, си сложил допълнителен флаш на платката, където свалял ъпдейта. След проверката, го качвал в процесора.

Купих си нуклео-то с G431К. Малък корпус, а му пише, че всичко си има
На Stm32F103C Са му направили интересен клонинг, дето уж всичко му е оправено, та и FPU му сложили. APM32F103
И USB и CAN може да работят заедно.
https://www.apexmic.com/uploads/tool/APM32F103x4x6x8xB%20Data%20Sheet%20V1.0.5.pdf


https://robotdyn.com/black-pill-apm32f103cb-128kb-flash-20kb-sram-stm32-compatible-arm-cortexr-m3-mcu-mini-board.html

Здравейте, някой опитвал ли е да чете портовете с MDMA, и каква максимална скорост е постигнал. Досега съм използвал само DMA с комбинация HRTIM и съм постигнал максимум 48 MHz, при тактова честота от 480 MHz, необходима ми е скорост поне от 60 MHz за четене от само един порт, постижима ли е тази скорост на този микроконтролер (stm32H743) ?