Останалите са хамерикански .

И дай все пак да видим какви източници ни цитираш, че заприличва малко като нашенска десертакция .

А стига бе. Тръмп пак трябва да го черпят.

Използвай цитата и търсачката и сам ще си намериш източника. Ако добавим импортните машини и оборудване в заводите, които са участвали, процента значително ще намалее. Можеш да потърсиш и по ключова дума "импортозамещение" и ако четеш безпристрастно, ще ти се изясни картинката.

С белина. Иначе тия зорлем си режат клона, на който седят... Изчезне ли търсенето на долари, изчезва и америка. Най-вероятно след ядрена война.

@ Desert Leo, нещата по покоряването на Северният полюс с руско корабче с атомен двигател са ни ясни, както и фактът, че броят на такива атомни ледоколи ще стане точно шест, обаче хамериканците дали са стъпили на Луната си остава въпросче за изясняване, все пак 50 години са минали, ама сега те питам, научиха ли се да си правят най-простите маски от хартия, или все още ползват импортни от Китай .

Да де, само с един двигател до Северния полюс!!!
Ама много сте черногледи, бе! Нали е атомен - к'во му пречи да кара на въздушни възглавници?!

На мен друго ми направи вЧипетление: Като в туристически лайнер - тия са луди! Няма ли какво друго да сложат на мирния ледоразбивач, че го товарят с баня за екипажа?!

Нямам никакво намерение да влизам в спорове, но...

На въпросното корабче му е изпушил единия ел. двигател на десния вал още при включване. Оказва се, че резервен няма, а и дори да имаше, за смяната ще трябва да се разпарчалоса почти цялото корабче. Възниква въпроса, този двигател тестван ли е след неговото производство и ако не е защо не е предвиден начин за неговата по-лесна смяна. Щом като качеството на производството е 5 от 6, то е възможно в периода на експлоатация още матори да дадат фира и ко прайм сега? Режем, сменяме и пак заваряваме? Цели 90% от оборудването е произведено от руски компании!!! Ами що не 100% със 100% руски технологии, оборудване и материали? Всичко това звучи като мерак за бодър доклад до "горе" тип "ний кво можааме напрайме, ся да видим кво жъ почерпите".

Дали хамериканците са били на Луната не знам (не съм бил с тях). Но това, което знам е, че подхождат доста умно в смисъл, че ако някъде извън САЩ е направено нещо, което им върши работа го купуват, вместо да харчат излишни пари да го разработват и произвеждат (стига да няма други по-важни от парите съображения).

Лично аз съм бил в кухнята на едно направление руска военна техника и съм наясно нейните негативи, а те са много повече от позитивите, вервай ми. При това рашките са хвърлили маса пари при разработката, в т.ч. за доставка на американски образци и западни технологии и оборудване. В тази връзка знаеш ли отговора на въпроса (зададен ми от папуаси) - защо се налага да купуваме скъпа апаратура за периодични тестове на руската Игла, а американския Стингер е необслужваем?

Абе, защо е толкова голяма надстройката?

Висоцки е виновен - "Жираф большой, ему видней"...

И къде все пак ги четеш тия небивалици, че ми стана съвсем любопитнo. Да не би да са били хамерикански с по-тънки жици, оптимизирани като тегло мед за работа при отрицателни температури? .

Еми, това не ти е английско дървено парусниче за натъпкване с три дека с роби .

https://sudostroenie.info/novosti/30626.html

впервые, впервые, впервые, ...

https://www.kommersant.ru/doc/4308068

Значи наистина не е бил тестван. Авось пройдет...

То баня и сауна имат дори на подводниците, това си е екстра.
В Ледоразбивача лошо няма, на Русия им е нужен правят го, на другите явно не им е нужен или не виждат смисъл. Не е кой знае какво постижение, като имаш в предвид че имат такива от 60-те. Все едно да кажеш американците са много по-напред защото има 10 пъти повече самолетоносачи, и то амтомни, не дизелови ...всеки строи каквото му е нужно.

Е да, едните усвояват природните ресурси с атомни ледоразбивачи и наука, другите със самолетоносачи.