ами да, точно за това се надявам за още един мандат на тромпетчо, идеален е

Де-юре няма административен орган, който формално да трябва да потвърди резултатите от изборите и да обяви победител. Де-факто винаги победеният е признавал загубата си и това е слагало край на всички спорове.
Ако един от кандидатите, обаче, реши да оспори резултатите, то спора може да се реши по съдебен път. Само че това може да отнеме много време, а от друга страна не е уредено кой ще кара влака междувременно. Освен това републиканците имат пълно мнозинство във върховния съд и съвсем наскоро Тръмп номинира нова съдийка, която още не е назначена, но вероятно ще бъде. Та опасенията са, че Тръмп при загуба ще оспори резултатите и като минимум ще се опита да остане още известно време. Като максимум може и съда да го подкрепи и да стане цял мандат.
При нито един от тези варианти няма формално нарушение. Просто както на много места по света, всеки има правото да оспори едни или други избори. Разликата е единствено, че в някои държави (като нас) резултатите могат да влязат в сила преди решението на съда и после да се отменят.
Логически решението в САЩ е по-правилното, защото ако има фалшификации то на власт остава някой, който вече е спечелил веднъж по легитимен начин. Защото представете си обратната ситуация - ако Байдън или друг фалшифицира, то по нашата система ще вземе властта (макар и за известно време), докато при американската няма. Нещо повече, американската система дава свобода на силовите институции и да вземат отношение. В случая, както някои техни представители тяхното задължение е да служат на президента, който и да е той. Но нямат задължения да служат на два президента едновременно, даже напротив. Така че ако Байдън спечели нужните гласове и положи клетва, то той формално покрива изискванията и институциите могат да почнат веднага да му се подчиняват, независимо какви съдебни спорове текат. И това твърдят, че ще направят засега

Значи ако има съмнения за някой че е престъпник първо влиза в затвора - защото има съмнения, пък после когато процеса в съда докаже че невинен може и да излезе на свобода ...

Спомняте ли си това видео: https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 3992990721

Съмнения може всеки да има за всичко. За затвор трябва нещо повече от съмнения, примерно улики... И естествено, че ако те гепят на местопрестъпление с пушка в ръка, а наоколо трупове - ще те приберат и най-вероятно ще лежиш доста преди да чуеш решението на съда. Навсякъде по света е така

Демократите в момента нямат никакъв потенциал и определено разчитат на измама и цветни. Начинът на гласуване тук позволява злоупотреби и те ще бъдат направени. Дори няма нужда да променят резултата, достатъчно е да забавят броенето, по закон ако няма излязъл резултат в срок, президента се избира от конгреса. Отделно Байдън очевидно има здравословен проблем, и гаранция няма да изкара мандата, и това им е ясно от сега по този начин оная черна маймуна ще стане президент а тя е крайно лява. Това работи за да привлекат крайно леви и негри, обаче все повече губят без партийните и по умерените демократи. Дебата днес ще е интересен, но няма да има никакво значение, освен че ще се види колко не адекватен е Байдън.
Иначе Тръмп не е казвал, че няма да предаде поста, не знам от къде излезе тая новина. Не може да обжалва резултата от изборите. Може да иска повторно преброяване в щатите в които е законно, но ако резултата е в негов ущърб той не може да направи нищо, президент става спечелилият и всички минават на негово подчинение, т.е. сикрет сървис просто го арестуват и извеждат.
А за всичко останало, животът си тече съвсем нормално, бизнеси те са си ок, някои са повлияни заради ковида но нищо страшно, с малки изключения, и колкото и зле да са според наблюдателите отвън те са си добре и им дреме на кура как изглежда за другите. Имаше някакъв тренд за увеличена подкрепа към Байдън, въпреки, че беше резултата на много опорочени проучвания, но и този тренд вече взе да се губи, та има не малък шанс да спечели съвсем официално. Точно това плаши демократите и точно това ги кара да търсят начини за измами, гласуването по поща е един от тях.

Тя системата им си е правена, така че винаги да има съмнения за измами. И това винаги се ползва от загубилия да циври. Независимо дали е демократ или републиканец. Така че, който и да спечели - на другия ще му е виновна системата на гласуване и ще вижда измами....

То, не че при нас е различно.

ей това не мога да го разбера - ако е републиканец гаранция е убав човек, ако е демократ е боклук
и това задължително лишено от всякакви връзки с реалността, все едно не са всичките едни кукли на конци, все едно едните са по-различни от другите, все едно ако има начин за измама на изборите тромпетчо изведнъж ще стане честен и съвестен човек и няма да се изкуши на поредната измама, особено както сега му гори под задника след поредните издънки и всичко е на кантар
чудно нещо е пропагандата...

Още същия ден Клинтън призна загубата, като забележи че за нея са гласували няколко милиона повече. Но такава им е системата и тя не го прави на въпрос, нито седна да се вайка, нито да се жалва...

Мдааааа, призна тя, след това повторно броене, и 4 години мрънка ия, не бяха руснаците, украинците и марсианците виновни....
Това което става сега обаче е за първи път, започнаха го демократите но ме съмнява да се продължи от републиканците дори и да изгубят, това обаче не значи че Тръмп няма да мрънка и то ми е би съвсем основателно.
Нилой не е казал че всички демократи са боклуци, но тая кокошка е не само боклук а и върл комунист. За някой който си пада по социализма си е екстра, но всички знаем до къде води социализма и комунизма. Погледнете лайняна франция, а това е само върхът на айсберг.

много наивно ако си мислиш че проблема е в социализъм/комунизъм/демокрация
проблема е фундаментален, много по-дълбок от режима който се рекламира уж като демокрация/социализъм, това е за баламите, дето си мислят че другите като дойдат ще са по-различни, не са, и едните и другите са кукли на конци и са готови и майчиното си мляко да продадат по всяко едно време, а смяната периодично е просто морков на пръчка, един ден морков, на следващия ден чушка, за да може докато се бъхтат магаретата да има морков за тия дето харесват моркови и чушка за тия които харесват чушки, важното е че който носи дисагите си остава магарето и никога няма да стигне нито чушката нито моркова

нито демокрацията е демокрация докато управляват републиканците, нито социализма е социализъм докато са управлявали демократите (аналогично и в бг за сини и червени) просто различен начин на замазване на грабенето
ако има някаква разлика то е на кой точно хамериканос ще клекне боко тиквата, днес купува самолети за да го оставят на власт, утре ще купи нещо друго

ти понеже гледаш от далеч май пропускаш някои много важни детайли, тук не говорим за демократи като Байдън или Хилъри, при тях всичко е ясно и те папат от същата паничка от която папат републиканците. В САЩ обаче има нова вълна, която към момента можем да я наречем социализъм, и може би около 20% от всички демократи са всъщност социалисти. Те отдавна не са само сред гласоподавателите, в момента една такава се кани да става вицепрезидент, и много вероятно е да стане президент защото байден ще се оттегли. Тези не са на ничия хранилка, или те може да папкат но целите им въобще не съвпадат с интересите на хранещите ги. Горе долу като ситуацията с Хитлер, за всички е бил един палячо и начин да се замаже положението, докато в един момент се оказва че не тия които са му позволили да се издигне го командват, а той командва всички. Именно това е най-страшното, и напоследък и в сената и в конгреса има не малко от тия, може би отношението е същото каквото е при избирателите им, т.е. може би са 20% от демократите в сената/конгреса, но дори и на половината да са, това е сериозно, а тия много бързо се размножават.
Ето тук идва цялата драма, затова не само републиканците в момента са силно притеснени, но и не малко от демократите. Някой по върховете оная кукувица Пелоси, може би Хилъри и разни други набутаха тая комунистка като ВП за да има шанс Байдън да спечели, защото иначе нямаше никакъв, същите тия сигурно са и приели факта, че е възможно той да се оттегли и тя да стане президент, но ми се струва, че имат едно много нереалистично схващане, че могат да я контролират и тя ще слушка. Тая кукувица има идеи каквито сигурно и на др.Ленин не са му хрумвали....

И преди съм казвал че каквото говориш за демократите се отнася на 100% и за републиканците. Дума по дума от цитираното си на 100% в десятката. Не случайно оприличават тръмп с хитлер - луд палячо на висок пост.
Очевидно не харесваш лявото мислене. И аз не го харесвам. Но не се поддавам на манипулации и пропаганда чиято цел е да дразни тия които не харесват левите идеи. Видите ли ние сме по убавите. Дори в БГ я имаше точно същата пропаганда след първия мандат на пребоядисаните комунисти СДС "гласувайте за нас щото ако спечелят комунистите ще ви вземат фирмичката" и хората се стряскаха от тази мисъл. Е, по някое време спечелиха комунистите ама нито една фирмичка не взеха.

Пък аз докато гледам от далеч виждам само едно - по страшно няма от републиканците. Не го казвам за политическата ориентация а за алчните нагляри и продажници които концентрира този режим с годините. Най долните и подмолни лъжливи и продажни същества.
Относно контрола - можеш да си убеден че ако стане президент то е защото имат с какво да го/я контролират. Както стана с тръмп и всички преди него. Пък ако случайно нещо си помисли да кривне от пътя - вече знаем какво правят там. Бум и следващия.

Той и Тръмп беше пълен с малоумни идеи, обаче в САЩ си имат общо взето механизми да не позволяват на президента да потроши държавата. Самия факт, че с президент като Тръмп, тая държава функционира е достатъчно красноречив. Та и тая кукувица (аз бих употребил доста по драстични животински сравнения) едва ли ще си вее байрака така, както се пъне в момента. Все пак не можем да отречем факта, че сравнено с предишните президенти сега кандидатите и на двата лагера са "майко мила".

Но то това е видимо по целия бял свят де. Шибана констатация, но без война, белия човек за 50 тина години и почва да се извращава откъм ценностна система.

Внимание! Мъдрост:

тва пък откъде идва?
Честно казано не знам много за Камилата, освен визитната й картичка - първия чернокож главен прокурор и първия чернокож сенатор за Калифорния...