Това дет бай уй го е написал, е ясно. Аз питам за ПАВЕЦ - овете отпреди 60 г, когато нямаше ВЕИ - та.
Какъв е смисълът, нощно време да произвеждат ток и с този ток да помпят водата обратно, след като може просто да намалят дебита на водата.
Освен ако токът не го получават от АЕЦ.

Ами смисълът е само акумулаторен

ПАВЕЦ-а конкретно в нашата енергетика е имал важна роля в баланса на потреблението. Не забравяй, че голяма част от енергията се е доставяла от ТЕЦ-ве особено 60-те години, по-удачно е да помпаш водата от колкото да ръчкаш постоянно тец-а. Дори и ВЕЦ да е източника, при по-динамично натоварване по-лесно е да мениш помпането на вода от колкото кранчето на генератора. Всяка една централа е най-ефективна при определена мощност, под и над нея загубите започват да се увеличават и затова акумулирането е полезно. Подобно е и при АЕЦ-а и там не можеш да ръчкаш 1000 MW турбина както ти дойде, изобщо ПАВЕЦ е полезен при всички случаи, би бил полезен и за ВЕИ-та, проблема на ВЕИ-то е, че поради непредсказуемостта има много голяма динамика, в един момент имаш гигавати инсталирана мощност които се оказва, че не можеш да натовариш защото иска много или много големи или и двете ПАВЕЦ-ве, като в същото време максимума е за много кратки периоди от време. Абе това да имаш захранване което прави скокове нагоре надолу от по 200-300 и нагоре процента и то непредсказуемо е голямо дърво.

Когато четете статии на Боян Рашев винаги проверявайте откъде изгрява слънцето... Проблемите в Калифорния не са от вчера и не са заради ВЕИ, но за Боян всички беди идват от ВЕИ. Същият човек предвиждаше апокалипсис в Германия и къде ли не още.
Няма лошо човек да е критичен към ВЕИ, като всяко нещо и те си имат проблеми. Но е хубаво да се познава малко как работи енергетиката преди да се правят разни заключения. Ядрените централи също както ВЕИ не са подходящи за балансиращи мощности. Особено пък тия на 70+ години и да твърдиш, че тяхното затваряне е проблем... ебаси смешката.

Демек - ВЕЦ - овете, се оказват първите ВЕИ, които човек е измислил и до момента, се оказват най-добрите.

За съжаление още не са открили пИрфектната централа...
Всички си имат дертове. ВЕЦ-те са различни типове. Има напорни (поточни) - колкото вода има в потока, толкова ток може да прави. Има язовирни, които са по-добре и се ползват основно като балансиращи за час пик. Има и ПАВЕЦ, но те в акумулаторен режим почти не се използват. У нас имахме някъде към 4GW, но последно като гледах на половината помпите им бяха махнати. Няма да се учудя и ако другата половина е останала само на документи. Ние практически нямаме нужда от ПАВЕЦ, а и да имаме не е уредено щото единствено тока от АЕЦ-а е достатъчно евтин, ама пък не е излишен. От други централи не става, защото според ДКЕВР токът от нашите държавни ПАВЕЦ трябва да е евтин. А той е евтин само ако водата сама се е качила горе... Ако се ползват помпи сметката не излиза изобщо.

Тони балансът у нас се прави основно с ТЕЦ-ве. И не само у нас. Това с турбините е най-малкият проблем. Те и ТЕЦ-те са с турбини... АЕЦ не се ползва за баланс, поради същата причина както и ВЕИ - няма смисъл да изключваш генератор, чиито разходи не се намалят с изключването. Особено пък и генератор, който така или иначе прави евтин ток. Регулират се ТЕЦ-те, защото те правят по-скъп ток и защо като ги изключиш пестят гориво. Перките, волтаиците и АЕЦ нищо не пестят.

едит, всъщност мисля че у нас изключват перки, все се каня да питам... Забелязал съм, че при силен вятър винаги оставят по няколко "паркирани", перпендикулярно на вятъра. Мисля си, че го правят за да не претоварват кабелите, ама ще питам

Баланс се прави с каквото има, когато няма друг избор тец-вете са избор. Някога тези павецове работеха, и си вършеха работата. Как да е, тя калифорния тепърва ще има проблеми.

Ето приложение на затъмняващите стъкла, японците пак избиха рибата
Айде да скрият, ако вътре е мръсно Само някой да не объркат захранването,
че ще има учудени погледи най-малко. Или трябва да го направят с ниско напрежение / дълго време между двете състояния и
звукова сигнализация

https://standartnews.com/svyat/razkosh- ... 33857.html

Мдаааа, и ще стане доста напрегнато ако токът спре в неподходящия момент...

Ееее то не малко ли заведения вече са с тоалетни със стъкла, може би тая мода още не е стигнала до БГ

Проблемът е ако дойде в неподходящ момент - без напрежение панелът е непрозрачен.
Има и би-стабилни, ама те са твърде скъпи за такива приложения и незнам дали ги правят в такива размери.

Това е идеално за конферентни зали, със стъкла (каквито съм виждал в офис на Епъл) - така стъклата стават и за писане и за прожекции,
а може и за интервюта

не бъркайте япония с родината. не е прието публичните тоалетни да са работещи и чисти - това мисля си е на генетично ниво заложено у нас
аз на такава тоалетна и давам около 3-4 дена живот българска обкръжаваща среда.
първо няма да има нужда от електро затъмянване защото народа ще има да върти запетайки с лайняни пръсти по стенине и да пише например"тука сра Гошо от Павликени"...
ще бъде осрана и опикана отвънка - защото кой е луд да дава 1 левче да я ползва....
после след подробен оглед какво има вътре ще се намерят предприемчиви люде да изкъртят мивки, тоалетни, бидета и.т.н

абе мъка...

абе...въпрос на навици, и бой , разбира се....
Преди 10г ходих в Париж и обществените тоалетни ме смаяха....
Малко видеонаблюдение и повече бой и глоби ...и ще сме ок.
Чудно ГЕРБ що се занимават с чешмички и катерушки, като в такива инсталации има много кинти...

И панелите, и панелите...

Всъщност прав си, доста народ ще си проима такива тоалетни или панели на лятните вили....
Сещам се имаше случай в Казанлък, тъкмо бяха поуправили центъра, и некви палми в саксии бяха наслагали - хубавина...
и един ден палмите половината ги няма с все саксиите. оказа се че общински съветник си прибрал няколко в къщи да си украси двора...