точно тогава си беше абсолютна партенка.
самата камериерка си призна за изнасилванеточе не е било никакво изнасилване, даже сега не помня конкретно ама като че ли и секс между двамата е под въпрос дали е имало.

чети малко европейски източници на информация не само хамерикански

Сега, че не е било изнасилване не знам има ли смисъл да обсъждаме, ако ти се нагъзи камериерката и ти каже че за 100 евро може да я опънеш какво лошо има в това да я опънеш ? Или пък ако ти и предложиш и тя приеме ? Значи тия сексуални истории как определят дали човека е способен, защо да не управлява ?

Точно този е дърт палавник. Има и предишни подвизи

Абе може да е палавник ама изнасилване ... айде да не си обесняваме, това е занаят, знаеш ли особено в САЩ колко източноевропейки така преживяват, буквално те изнасилват и после те съдят за сексуален тормоз, изнасилване и подобни простотии.

не знам как преживяват източно европейките там, ама знам на кой е сред първите мръсни номера, особено когато "не се месят в чужди държави"
списъка с "изнасилвачи" е дълъг, и става все по-дълъг когато някой мазен хамериканос "не се меси в чужди работи", асандж и той го отнесе по същия параграф

Точно поради тази причина не е годен да управлява. Няма елементарна преценка за това какъв риск поема или ако има, то тогава му липсва дисциплината да не го поема. Не знам кое от двете е по-лошо за лице на ръководна длъжност. При всяко положение допускайки да бъде компроментиран по толкова елементарен начин го дискредитира. На подобни нива винаги има политически игри. Ако позволява да го маниполират по подобен начин, как може да се очаква от него да има необходимия грабнак. Виж какво стана с предишния СЕО на Интел. Сигурен съм че не допускаш че го разкараха защото ебал секретарката. Апетитите бяха големи и той самият им се сервира на тепсия. Както и с Айшето дето бързо се самозабрави и изръси - "черна съм, жена съм, кой ще ме уволни?". Ами уволниха я, като няма елементарни задръжки. Джобс и Муск могат да си позволят определено поведение понеже бяха/са незаменими, всички останали сме и при това много лесно.

И аз мисля така. Ако един мъж не умее да си управлява пишката, по-добре да не управлява нищо.

Двете неща нямат много общо ама как да е. Самата мисъл някой някъде да те изнудва с това че си го турил на някоя е леко смешен, и възможен точно заради такива които му се връзват. Тук обаче по-лошото не е в това, че някой го ознудва с номера или дай пари или жена ти ще разбере, една курва лъже тоя ме изнасили, пък други педали пригласят ... секса, пиенето, пушенето, ....яденето на стекове ...каква е разликата, това са неща от живота, природни, естествени защо някои от тях се считат за неприемливо поведение?

Защото 2 косъма на главата са малко, но в супата, са много

нещо не разбирам но как да е, моите виждния в тая насока са много различни.

Разликата е в това, че за секс могат да те осъдят или най-малкото да ти спретнат едно публично обвинение, докато за останалите не могат. Аз също не правя разликата между хашиш и ракия, обаче обществото е решило, че едното ще е подсъдимо, а другото не и поради тази причина в двора не никне трева, а асма. Просто такива са правилата, той ги е знаел и не си е преценил риска. Ако в личния си живот не може да се справи с тази задача, кое те кара да мислиш, че на работа ще успее.

За секс не могат да те осъдят ако не си нарушил закона,да изчукаш камериерката не е нарушение на нито един закон, в повечето страни не би било и нарушение ако и дадеш после пари. Склоняване към проституция, както се нарича у нас, може да има само при определени условия. Това да направиш подарък на някого не е подсъдимо, както и плащането на услугата не е склоняване, макар някои да се опитват да го изкарат такова, за щастие законите поне в европа и у нас са достатъчно ясни за да не минава за таков поне ако имаш адвокат който си разбира от работата. И тук вече идва въпроса какво е нарушението му, какво е направил, дали го е направил, и може ли да се поставя неговата дума срещу тази на една камериерка? Ако за изнасилване наказанието е едно, а това за лъжливи обвинения в изнасилване е 10 пъти по строго нещата ще са съвсем други, и всички тия проститутки, защото са такива, щяха да се замислят дали точно така да си изкарвт парите. Тъкмо един познат съда го оправдал по подобни фалшиви обвинения, в неговия случай от бившата му жена, само дето сега той просто е оправдан но ако не го бяха оправдали щеше да отиде в затвора, а не трябва ли в случая жена му да отиде в затвора ? Значи ако съда го намери за виновен лежи, ако реши че не е виновен не лежи но бившата му жена утре може да подаде нова безумна жалба, докто в един момент не попадне на луд съдия който да реши че щом има 3 жалби той е виновен без значение дали наистина е.

Прав си ТоНи, "духовният" живот е важно нещо! Видяхме какво стана в Сирия когато се напълни с изнервени онанисти.

то и за военни престъпления уж има наказания ама хамериканос не съм чул да е осъден нито за военните престъпления, нито за терористичните актове, за сметка на това обаче масово някой друг виновен за нещо, като им стане неудобен и изведнъж се пръква къде камериерка, къде някоя друга...
просто законите наистина са за-кон-е
когато поръчката е спусната от наистина високо не само ще те обвинят в проституция ами и ще лежиш на топло без дори да си виждал коя е тая дето си я изнасилил, черна ли е, бяла ли е...

Тони, на теория е така, но на практика виждаш, че нещата стоят по малко по-различен начин. За това най-добре просто да стоиш далеч от лайната. В Европа това е лесно, проституцията е легализирана в много държави и съответно количеството и качеството на услугата са на ниво което предполага, че няма нужда да бараш камериерките по хотелите за гъза, с или без техно съгласие.