Да,защото точно в противен случай създваш условия законите да не се спазват и извъртат. Затова закона е един за всички случаи, може да има допълнителни фактори като отежняващи или намаляващи винато обстоятелства. Ако в закона създадеш възможност за субективизъм, закона вече не е закон. Субективизъм винаги има, но той трябва да бъде сведен до минимум. Как се доказва всичко това, как ще докажеш че на някой рефлексите са му били по-бавни защото ....ами така и твоите рефлекси са по-бавни от тези на някой друг, това по-виновен ли те прави ? Можеш да реагираш неадекватно и без да си пил, всъщност това е основната причина за ПТП, това по-виновни ли прави едни от други?
Дори не мога д си представя как на уж инженери могат д им хрумват подобни мисли, единия казва никога не ми се е случвало и няма да ми се случи ...това е като да кажеш на тая машина никога не и спор тока, никога не с епуска с отворена врата ....дори да приемем, че наиситна на твб никога не се е случвало и никога няма да се случи, може да се слуци на жен ти, на брат ти, на сина ти на внука ти, на баща ти ....много интересно като се обевявам против карантината всички казват ти не мислиш за другите, а тук сте готови да разстрелватв хора по улиците.
Друг пък казва има твхнически средтсва, от една страна са правата, защото да аз се чувствам с накърнени права от това че не мога да годя с картечница по улицата, иначе за тест в колата нямам нищо против. Обаче дали си даваш сметка до какво води това, ето ти няколко хипотези:
- някой е пил, каяра другарчето да духне колата пали, теъгват, убиват човек. Адвоката на пилия казва моя клиент се е тествал най-съвестно, автомобила е запалил, моя клиент няма вина, това ще облекчи вината му
- някой е пил, духа и автомобила пали, тръгва блъска човек, същото като в ситуация 1, имало е твхническа неизправност ама с какво е виновен водача ?
- водач който не е пил, жена му се срязала дкато реже зелето и тече като река, качва се в колата обаче колата казва пил си и не пали, жената умира от кръвозагуба
и мога да ти ги редя още много ситуации, какво става във всички тия ситуации, от една стрна каквото и да е решението на съда срещу нарушителите в първите два случая със сигурност ще има сериозни дела към авто производителя, а ако това е наложено със закон може и срещу държавата, зависи на кой адвокат кокко му е въображението. След това така създаваш удобно оправдание за много неща, и не се съмнявай че умните адвокати ще се възползват максимално. И в крайна сметка ефект няма, или е отрицателен....

Точно така, но ако закона казваше че не се взема книжката а отиваш в затвора за 10 години, или те бесят на първият стълб пак така ли щеше да го приемеш ?
п..с по-горе исках да куотна това за книжката...

[quote="lcr"]На мен пък са ми взимали тефтера за 1 година - за употреба на алкохол, без да съм пил и капка. Ама какво от това. Правилата са си правила. Покрай сухото, гори и суровото.[/quote

Тони, за всяко нещо могат да се изнамерят някакви аргументи. Това го владеят адвокатите. Ние, инженерите знаем, че за да бъде решен един комплексен проблем, трябва да се ползват всички рационални средства. Няма как да решиш даден проблем, ако живееш с нагласата, че липсва смисъл от ползата на подобни средства, само защото можеш да измислиш поне една ситуация, в която те няма да работят.

Четох че жертвата бил счупил предния прозорец с главата си. Това най-вероятно значи, че е бил без колан и еърбеците също не са се отворили. Казват ли нещо повече из БГ новините?

Ами очевидно е бил без колан, иначе при удар отзад дори и със 150 няма много логика да загине, ускорението не е толкова голямо като при челен удар, и е в посока в която се поема доста по-леко.

При по-сериозен удар, натоварването върху седалката е голямо. Кой знае дали не е щръкнало някое желязо и да е направило някоя поразия.
Нелепа история...

Чета тука разни работи, че реалната причина е това, че си е глътнал езика и линейката се е забавила много...
Лека му пръст на човека. Не е първия нито последния, в щастливата страна на победилата свобода и демокрация.

https://www.24chasa.bg/novini/article/8478092
най-вероятно вътрешен кръвоизлив...

Самото чупене на предното стъкло с глава трудно може да доведе до смърт. Възглавницата на волана може и да не се отвори при такава ситуация.

възможно е, това че загиналия е бил без колан или не му е задействал еър бега по никакъв начин не променя вината на другия, но не е добре да се пренебрегва ако се окаже че е било така, но едва ли на някой ще му влезе нещо в главата, не че аз винаги слагам колан, въпреки че с тия нови возила за по дълго е невъзможно, много писукане.
Водача обаче е бил с амфетамин, както и кокаина амфитамините по-скоро водят да ускорени рекции, навремето бяха много популярни сред боксьорите, а и не само доста спортисти други са пробягвали до тях. Та това че е бил друсан само по себе си може да е нямало негативен ефект на реакциите му, друг е въпросът дали не е бил и пил.
А сег в новините просто малко се прекалява с определенията, кой може да каже как живеят и действат децата му ? Проблем е много сериозен, тук не говорим за възпитание и ценности в семейството, децата до много голяма степен се влияят от обществото като цяло, и там сме и всички тук и нашите деца.
Няма никаква гаранция че утре това няма да се случи с вашите или с моите деца, и това как си ги възпитавал, и на какво си ги учил няма особенно значение когато се случи, и само пак някой да не ми излиза с тезата моето дете това никога няма да го направи ....и за сведение, това изобщо не е проблем само при децата на богатите, т.е.тезата презадоволени лигльовци по-принцип е вярна, но това важи за всички, не само за децата на богатите.

Е тая статия е .... тоя очевидец не е ясно колко е достоверен. Да може да е вътрешен кръвоизлив, но едва ли от самото претоварвне, въпреки че и това е възможно, може да е от удар във волана или ако си е удрил главата в стъклото, изобщо не е изключено мозъчна трвма от удара в стъклото.

Аз пък гледах картинките (= 1000 думи): джипът го е насмел през цялото кръстовище и го е помлял в отсрещния ъгъл / мантинела.

е какво казва картинката, аз и с 40 да те удря ако не си с натиснта спирачка пак ще минеш през цялото кръстовище, още повече че разликата в теглото е поне 2 пъти.

друго е много притеснително, прокуратурата ще разследва родителите и средствата с които бил закупен автомобил ???? Дали не е време тоя прокурор да увисне и той на въжето ? На всички е ясно с какво се занимават родителитв, какво има да разследваш за пършиво ауди ...каква изобщо е връзката със случая, това вече е произвол, и съвсем няма да се очудя ако случая се използва за разчистване на сметки....тоя беше от що годе умерените водещи въпреки че не съм му никак фен, ако използват смъртта му за нещо такова ще е доста иронично

Ако са си платени данъците на средствата, с които е купен автомобила няма проблем. Ако не са - притеснително е.