Мисля че нагледно ти демонстрирах какъв боклук е в сравнение с истински компилатор.
2 и 6 байта ми беше кода там де протона изкарваше доста
и на реалната програма с доста сериозна загуба отиде зад IAR.
Гледай си работата.

А за твое сведение и пълната версия я е кракнал руснак,
но човека не иска да плъпва крака по нета от колегиалност към създателите му.

Кракването е възможн ако преди това го е купил.
Част от програмата липсва намира в USB- то.

Естествено че като си направи пълна версия на програма за да не размотава разни тапи по различни компютри.
Това не е проста работа евала.
Няма да я пуска в нета пари е давал.
Пусне ли я няма да може да си ъбдейтва и т.н.

А ти защо не пуснеш кода който си писал и сорса и хекс, асм да видя аз какво си спретнал.

Ей не си сяда на задника.

на първия пример дето изкарах 2 баита асемблерския код беше

GOTO A:?C_EXIT ; Overlay area size: 0

на 6 те баита беше реализация на празен цикъл в 6 баита.

Ако си накараш протона да се усети че кода ти не прави нищо,което е 100 процента задължително да го прави един компилатор пак ще направя реалния пример ще го компилирам и ще ти писна сорса.


А протона са го кракнали с един съвсем дребен патч. Само приказките има са големи на Proton-ците . Но нали клиентите им са предимно ученици могат да си приказват каквото си искат

Само за протокола - загорка по принцип не пия;) Значи на теб проблема не ти е в загорката. Щом ти харесва Протона, ползвай си го. Не ми е ясно само как можеш да програмираш без индиректно адресиране с указатели , union и другите възможности, които предлага С, ама това си е твой проблем. То за 16-ки разликата няма да се усети особено, при тях и индексирането на масиви, и указателите стават все през fsr-indf. Ама сега да обясняваш колко хубаво нещо е бейсик... да си умре човек от смях направо

Ти го каза възможностите на С не се използват от пиковете.

Колеги, н'дейте така...
Човека си е написал първата програма на Бейсик и ...о чудо! - тя тръгнала. Нормално е да възхвалява Бейсика. Все пак не е толкова лош. Можеш даже и диодчета да си мигаш, даже и с RS-a се справя... Ще дойде времето (дано, все пак е добре човек да се развива), когато ПИК16 няма да му стига, и изразните средства на Бейсика ще са, меко казано, нищожни, и ще трябва да се преоткриват някакви по-нормални средства за изразяване.
Не случайно целия свят пише на С (става въпрос за по-сериозни приложения).
Ако някой ми покаже нещо сериозно написано на Протон и убедителни аргументи защо е писано на Протон-а а не на С - има бира от мен

С е за системно програмиране.
Мощните му изразни средства ебават мамата на оскъдните ресурси на микроконтролера
с около 20%.

...съмнявам се...

Руменчо
Е тука вече прекали с простотиите.
Това да си тъп само по себе си не е лошо.
Толкова ти е дала природата. И аз в много отношения съм тъп като всеки човек.
Ама да го демонстрираш при всеки удобен случаи вече дразни околните.
Не мислиш ли че някои ден ще ми попаднеш в обсега на шамарите и ще съжаляваш дето не си разбирал ни от дума ни от факти и примери?

Това със шамарите е силен аргумент в полза на С-то.
А за примери и факти има какво да се желае

Това с шамарите не е аргумент а лечение от магарешки инат.
Един фолософ е казал "Болката прояснява съзнанието"
Може би известно проясняване ще ти е нужно за да видиш това което ти се тика пред носа ама се правиш че не го виждаш.
Пък ако случайно не се правиш че не виждаш от инат а просто си тъп проясняването на съзнанието ще ти помогне да осъзнаеш че не си си на мястото

Докарай подобни резултати с Протона и продължаваме темата....
До тогава мисля, 4е няма смисъл - фактите говорят.

Явно ще трябва да спрем насред пътя.
Пртона компилира всичко което е синтактично правилно.
Без значение дали ползваш резултата.

Явно трябва малко интелект да му вкарат и пак ще продължим. Дотогава предлагам да наблегнем на С-то .

ииии шамари!!!!!!!!!!

Ало детската градина - няма ли жени, че ви скача така тестостерона? За един компилатор ще почнете влакове да взривявате.