ама тои и няма изразни възможности

аде някои еи това да го напише на беисик да кажем. Ами отдавна не съм пипал беисик ама по спомен няма начин изобщо

char * fP = (char *) (&F3);


SerialSent(fP); fP++;
SerialSent(fP); fP++;
SerialSent(fP);

да не говорим че може да се напише и така

for(char i=0; i < 4; i++) SerialSent( fP[i] ); и ще стане по кратко

кво стана бе руменчо.
Нещо маи не се сещаш как да пратиш четитите баита на тоя флоат на серииния порт

Кольо подозирам че си писал за атмел.
Неговата архитектура позволява по къс код от 16 серия на пик.

Има си възможности да си пипаш по битовете естествено.
DIM PART1 as DWD.BYTE0
DIM PART2 as DWD.BYTE1
DIM PART3 as DWD.BYTE2
DIM PART4 as DWD.BYTE3

Имам спешни задачи и не мога да отделям време с еквивалентно на твоята концентрация внимание.

не, даже написах малко по горе че този компилатор на IAR за пик 16 не е обновяван 2 -3 години. Изобщо IAR са заебали поддръжката на PIC16 оттогава. А точно работата с float за останалите процесори я оптимизираха преди нова година доста сериозно в останалите си компилатори. Поне за AVR с сигурност съм следил че се е подобрила съществено.

Какво стана чакаме да видим пращането на 4рите баита на флоата как е на беисик.
Като не успееш ще си отговориш на някои въпроси сам

П.С
а в интерес на истината обикновенно за AVR кода ми излиза по голям за едно и също нещо в сравнение с пик.
само не знам как ги смятат тия баитове при пика

@PIC
CCS компилатора прави един неприятен проблем:
при по дългичка функция той не успява да я намести в една страница (page)
и за по лесно изпищява ,че няма ром.
случвало ми се е да ми показва ,че има 70% заети и след един програмен ред
край нямало ром
проблема се решава като нацепиш функцията на няколко части
тогава оползотворява рома напълно.
така съм стигал с клизма до 93%
надявам се да ти помогне обяснението ми.

вяно ще да е така

send F3.BYTE0
send F3.BYTE1
send F3.BYTE2
send F3.BYTE3

остава да го компилираш и да видиш работи ли върху float или е само за int това.

ама оформи си го на беисик

char * fP = (char *) (&F3);
for(char i=0; i < 4; i++) SerialSent( fP[i] );

да видим как ще станат тия 2 реда там

Направих го естествено обаче нямаше никаква разлика със само едно изпращане на Ф3.
Все 207 реда.
Виртуалния терминал на протеуса дава че ипращам "м" на талази по 4.
Така че не съм сигурен в това което съм направил.
Затова ще го дебъгвам като имам време на спокойствие.
На всичко огоре на този копм със стара версия на протеуса.

!!! Абе, що не ги зарежете тия 16-ки?

@Dimiter и аз това забелязах. Само с извикването на функцията /1ред/ и компилатора пищи, а иначе има свободно място 364реда/в това състояние работи/.

Пак ви казвам няма оптимален код. 16 ките са правени за писане на асемблер. Като искате да сравнявате компилатори поне го правете на 18ка.

И това ще стане чакам си пълната версия на Протона.
Не подлежи на кракване.
До месец ще я имам.

Ммм... ти искаш да кажеш че този протон е само за 16-ки ли? Е, тва вече е прекалено! Не стига че Бейсик (само с много въображение въобще можеш да кажеш че това въобще е език ) , не стига че за 16-ки, не стига че златен и "Не подлежи на кракване " ... И какво толкова му хвалиш тогава? Освен ако не се каниш да им ставаш дистрибутор , друго обяснение нямам

Хайде стига сте плюли Протон-а ами кажете какво да се ползва? Аз лично ползвам Протон - не ми харесва синтаксиса на езика, но се работи много лесно с него, почти без бъгове, досега (3-4 месеца) не ми е правил ядове. За 18-та серия няма крак, защото има софт и в тапата която ти дават като си закупиш продукта официално. И както ми казаха на официялния форум на протон-а въобще не е скъп за възможностите си. Това последното важи ако се абстрахираме че живеем в БГ.

Протона е перфектен за начинаещи. ... спомням си когато бях 2-3 клас (преди около 20 години (малиии толкова ли минаха..)) и аз започнах с бейсик на един Правец в "Клуб Компютър". После си купих Правец 8Д - то там само Беисик вървеше . Така че за начало е перфектен, да се схване елементерната логика при писането на програмите. За по-сложни програми просто не става. Относно оптимизацията на кода - всеки нормален компилатор си има един куп опции с които му казваш колко оптимален код искаш. Друг е въпроса, че почти никой не си прави труда да ги прочете (те не са и малко де) и да ги използва...

Прясната Загорка ли така влияе

Ето историята:
Открих Протона
споделих си радоста от откритието
Наплюхте го без да сте го виждали.
Настоявах за аргументи.
Получих ги.
Минах на Шуменско
Преместех си го в другия крачол.

П.П.
Ако имаха дистрибутор вече щях да съм го купил
250$ какво му плащаш?