Да беше написал каква е целта на задачата...

Топломерът вкъщи се е развалил и домоуправителят иска да го сменям. Моделът е Siemens 2WR5, монтиран преди около 20 години. ВиК-то дойде, огледа и каза, че ще се обади с цена за доставка и монтаж, като допълни, че ще е доста.

Дайте някакви препоръки за подобни уреди, да се ориентирам горе-долу за какви пари да се приготвя.

@Icr - това го има тук за около £200, благодаря за предложението.

За информация - в София такива ли се използват?

CW с 200kHz честотна лента... едва ли. Принципно CW приемниците имат около 100Hz честотна лента. По тая причина могат много станции да работят в много тесен обхват (какъвто е случая на къси вълни). Причината за тясната честотна лента е че CW (или морз) е просто наличие на носеща или не. Няма модулация която да "раздува" честотната лента.
Тия всичките приемници са цифрови. Предвидени са директно да се вържат към микроконтролер. Няма бийп.
Ако искаш да имаш информация за това колко близо си до излъчвателя (бийп), ще трябва да имаш начин да регулираш чувствителността на приемника, да имаш индикация за нивото на сигнала (RSSI) и да имаш аудио мониторинг (аналогова демодулация). CW-то има бийп, защото приемания сигнал се смесва с допълнително с друг сигнал (BFO) и когато са на определено отстояние един от друг (честотно), се чува биенето на двете честоти. Същото е и със SSB, само дето при SSB трябва относително точно да се спазва отстоянието (мисля че беше някъде 1.5kHz), за да се демодулира аудиото правилно.
SSB на кратко е АМ с премахната едната странична лента и носещата честота (затова трябва да има BFO в приемника). По тоя начин се постига повече от двойно по-голяма ефективност при използването на мощността на предавателя (количеството информация е същата, но честотната лента е наполовина, съответно не се губи мощност за предаване на излишна информация).



Малко по-късно вероятно ще разбереш че ти трябват и стабилни осцилатори, най-вероятно TCXO, щото обикновените XO са доста температурно зависими.

Ти го метна човека в дълбокото

Ако радиото има DSP може и да стане. Иначе кварцов филтър под 250hz май не съм виждал.

Немалко от абонатите на топлофикация са в стари сгради с вертикална тръбна развивка, където подобни топломери са неприложими. Принципно хората предпочитат да ползват уреди, предлагани от топлинния им счетоводител, защото някои фирми отказват да работят с "чужди" такива.

За протокола: тъй, ама не е баш тъй
CW си е модулация и то на 100%. Теснолентова е, щото скоростта на "битовете" е много ниска. Да речем майсторът предава 120 знака в минута, което прави 2 знака в секунда. Да, ама и за най-големият майстор е трудно да предава свободен текст с тази скорост, да не говорим, че няма кой да го приеме, затова обикновено се предава шифрирана в цифри радиограма. Цифрите са комбинация от 5 точки или тирета (нали?, позабравил съм). Значи: 10 точкотирета за секунда. Стандартно точката е 1/3 от тирето което вдига "разделителната способност" 3 пъти, и понеже говорим за импулси умножаваме поне с 5 и получаваме около 150Хц честотна лента.
Да, ама такъв приемник поне до скоро не съществуваше, отделно че човешкото ухо не е приспособено да лови нискочестотни импулси, затова приемника за CW се допълва с още един хетеродин и смесител който да направи носещата (от междинна честота) чуваема, а слухът допълнително да разделя честотите.
Добрият приемник с пряко преобразуване прави всичко от раз: от антената директно до звук.

Обаче за да може телеграфията да се приема с неспециализиран приемник на слух - тя трябва предварително да се направи на накъсан звук и именно това е излишното хабене на ресурси. За който помни: Правчо/Ейпъл записваха на касетофон на подобен принцип, но с мноооо по-ниска скорост от теоритично възможната.

За честотната лента няма да споря, щото не съм сигурен. Може и да си прав.

Ама на неспециализирания приемник му трябва просто един осцилатор, може и външен, несвързан с приемника електрически. Виждал съм го това как работи и е доста прилично. Не е нужно да се предава самото бибиткане модулирано. Губи се цялото предимство на телеграфията.

Тая честота ми изникна в съзнанието. Не съм убеден че е 100Hz. Но със сигурност е под 1к.
Но пък лошо няма де. Нека се занимава, интересно е.

CW излъчването няма модулация затова би трябвало да има честотна лента 0. На практика заради включването и изключването на предавателя и несъвършенства в начина на получаване на този синусоидален сигнал реалното излъчване има някаква честотна лента по-малка или около 100Hz.


В момента има съвременни технологии ползваши подобен BW -> SigFOX - модулацията е BPSK а честотната лента 100Hz

причината за честотната лента на приемниците подозирам че е другаде - хетеродина на колко степени е (не знам как му се казва)
обикновен приемник е с 1 хетеродин, докато по-джиджаните намалят на междинна 10.7мхз и после още веднъж на 455кхз
тия с 455кхз освен че филтъра на 455 е с по-тясна лента имат и един резонатор след това пак на 455 точно преди демодулатора
та колкото повече се филтрира и колкото по-ниска честота е последния филтър толкова повече се стестнява честотната лента
поне мои си разсъждения от схемите които съм разглеждал тия дни
китайчетата правят масово разни приемници с 1 хетеродин, или на 10.7 с външен филтър или на някаква по-ниска честота около 450кхз с вграден филтър в чипа
единственото по-добро на което попаднах е с някакво огледално нещо си... където има възможност да се задава честотната лента
http://www.xie-gang.com/SYN500R.pdf
което пък е копие май на това
http://ww1.microchip.com/downloads/en/d ... crf211.pdf

ама още не съм стигнал до там, още си чакам приемниците, единия би трябвало да има изход за RSSI
пък не виждам какъв е проблема да има "биип" с правоъгълен сигнал, т.е. във вид на данни, т.е. звука не е задължително да е синусуида
първите ми проби най вероятно ще са такива, само посока без сила, ако даде някакви задоволителни резултати като разстояние чак тогава ще се мъча с повече
а снощи пък намерих някакви предаватели със съмнително голяма мощност, не пише колко е ама консумира бая ток
https://www.ebay.co.uk/itm/Large-Power- ... 2853937492
за такова лиценз ли трябва да имам? или изобщо разрешени ли са?

nik, теб питах какво ти е целта, че гледам все повече се оплиташ в паяжиняка.

....
Нула херца ама при нула бита за секунда
То го пишело във Викито, макар по друг начин:

лео, целта е описана вече в предните ми постове, даже видео бях пуснал, ето ти го пак
https://www.youtube.com/watch?v=gNGk6LN ... u.be&t=219
чувам го че има сила на звука, и приемника бие повече на аналогов, но това ще го гоня след първите тестове, първо искам да разбера колко може да се покрие с едно малко яги на приемника