жалка картинка е когато фактите и историята ги четеш с глава дълбоко навряна в задника си, и не можеш да се отървеш от пропагандата с която си промит
и да оставим историята - да си пазиш задния двор от настъпващи терористи е достатъчен факт

Ако настъпващия терорист са САЩ що не анексираха Аляска примерно, ами анексираха територията на трета страна? Руснаците като сложиха ракети в Куба през 60-те американците да не би да анексираха част от Мексико или някоя друга страна там в региона? Тук фактите и историята нямат абсолютно никаква роля - единственото, дето трябва да се знае е, че руснаците анексираха територия от суверенна държава и това е против всякакви норми. Това е и причината всички други държави в региона да искат на тяхна територия да бъдат разположени американски войници и оръжия. Демек ако Русия е искала да си пази задния двор от американците и техните оръжия със сигурност постигна точно обратното. Явно е била някаква много мъдра тактика на вечния вожд Путин, дето никой друг не може да я осъзнае.

няма такова нещо, не разбра ли че пропагандата с която си облъчен не работи на не промити мозъци? събуди се
ако русия е искала да анексира щеше да анексира цяла украйна, не само крим, явно не искат нищо повече освен да си пазят задния двор от терористи
другия факт доказващ това е съпвадението във времето - всичко стана точно при поредното настъпление на терористите
държавите които "искат" американски бази всичките до една са корумпирани, изнудени или с подменено правителство за да го "поискат", нито една не го е поискала без предварително задкулисно "побутване"
т.е. ако успееш да си извадиш главата от задника и проследиш първоизточника на случващото се всичко води към щатите
това е причината и за анексирането на крим, заради настъпващите терористи в задния двор
това е причината и за строежа на северен поток 2, заради корумпираното правителство на украйна което по нареждане на щатите саботираше доставките на газ за европа
това е причината газовия хъб да е в турция а не в България
това е причината и за съществуването на нато - не да пазят, просто корумпирани политици да им обслужват техните интереси, да създават неприятности и хаос в региона и дайте още пари.... ама не може да се пазите с оръжие произведено в европа, трябва хамериканско да купувате...

Ауу, колко е добричка Русия - анексирала е "само" Крим вместо цяла Украйна. Трябва да сме супер благодарни на вечния вожд/бащица че е толкова миролюбив и анексира само части от суверенни държави, а не цели държави. И като споменахме бащицата Путин - как ще коментираш него кои лобита го избират, че още малко и ще е бащица на нацията за близо половин век. И понеже това е в миролюбива Русия е напълно нормално и естествено, нали. Ей така си се променя конституцията и си се сменят с Медведев - супер демократично и без никакви лобита.
Ама иначе вашите мозъци хич не са промити.

без да съм фен на путин, и без да съм запознат в детайли, но за разлика от тръмп, който за срам на баща си е само борчове и фалити, путин май не е чак такъв загубеняк, даже май е сред най богатите в света, и по съм склонен да повярвам че лобитата работят за путин

а след като всички американски банки отказват да дадат и стотинка заеми на тромпетчо, щото нали големия бизнесмен, единствено дойче банк са му дали пари, и то само защото някакви руснаци са гарантирали... за 2 милиарда май... или нещо от сорта
та в тоя ред на мисли, като проследим кой има пари и кой иска пари - по съм склонен да повярвам че тръмп обслужва интересите на руското лоби уредило му 2 милиарда, от колкото путин на който и да било, но това са само хипотетични теории, реално може пък тръмп да е по-богат от путин, знам ли

Всъщност последните две думички, са единственото смислено нещо, което написа в последния си пост.

мисуиш ли? я виж какво излезе на първо търсене "тръмп путин богатство"
https://www.inquisitr.com/5434704/vladi ... eff-bezos/
като обобщение - тромпетчо е в пъти по-малко от това което се опитва да демонстрира
путин е в пъти повече от колкото показва
не съм задълбавал колко е вярно това за путин, но много неща звучат логично

Демек е супер нормално Путин да е избран от лобита, да е много по-алчен от Тръмп, щото нали това го показват тайните му сметки, до които ти имаш достъп, както и до всички други истини за света, да е натрупал това богатство без въобще и един ден да е въртял лигитимен бизнес. Та въпреки всички тия неща Путин е супер миролюбив и демократичен и всичко около Русия е нормално и достойно за ахкане и охкане, но лобитата и алчността на американците са лоши и трябва да се троли нонстоп за тях. После аз съм бил тоя със сбърканата логика.

Още чакаме да обясниш за банкрута. Междувременно можеш и да напишеш нещо относно това, колко пъти банкрутира Русия, докато всички гробокопачи на капитализма чакахте да банкрутира САЩ .

като започнеш да издишаш и започваш да си измисляш неща които не са казани
не съм казал че путин е честен в натрупване на богатството си, казвам че за разлика от тръмп има вероятност путин наистина да е богат и е по-малко вероятно да обслужва чужди интереси защото не като тромпетчо фалирал с борчове, и също така скоро не е показал лоши намерения както показват хамериканосите
но не виждам смисъл да отговарям на толкова промит мозък повече, след като ни приема ни предава, само си плещи пропагандите с които е промит, пълен фанатизъм, не знам ти ли си чак толкова лабилен или пропагандата ви е толкова ефективна ама задминаваш терористите самоубийци по фанатизъм

Извинете за спама,
ама тоя спор не ви отива - нито на годините, нито на житейския опит, нито на образованието.

Що бе на nik си му ходи, виж Dimitar не мога да го разбера... всъщност разбирам го до някъде ама карай

Ходи им и на двамата - като звънче на свинче.
И двамата дават смислени постове извън политиката,
тук се запенват ...сякаш са писали Стария завет.
Не ,че не е възможно.

Шшшшт! Я да си траете!
Вие един свястен пост не сте написали тук, пък те вече десета страница пълнят.

Откачалки!!!

Ник, абе от къде един скъсан лейтенант в КГБ е натрупал това състояние, от държавните си постове ? Не знам тия статики как се правят, по официални документи путин изобщо не е богат, самият той го казва и то не в едно интервю, на няколко пъти са у задавали този въпрос, в едното беше за някакъв скъп часовник и той обясни че му е подарък от еди кой си държавен глава, което най-вероятно е точно така. Путин официално е беден, дали стои зад този или онзи това е съвсем друг въпрос, то в този случай да наредим в класациите и такива като Чапо, едно време бяха вкарали Ескобар, в момента наркокартелите са десетки пъти по-богати. Когато говориш за богатство според мен трябва да се говори за официално такова, а не кой какво хипотетично контролирал и кой кого командвал.

темата беше за лобирането, там никой не пита от къде идват парите, важното е някой да плаща здраво, само ако са незаконни или от чужда държава имат малко играчка по превъртането да замажат следите, като например вземане на 2 милиарда "заем" от германска банка с руски гарант (за който са се надявали да не се разчуе), далеч по-добре изглежда от взел "заем" от руска банка
не казвам че тромпетчо е станал зависим като са му уредили тоя заем... просто как изглеждат нещата от страни

иначе за путин само слухове... говорят за огромни печалби в частния сектор от злоупотреба със служебно положение, т.е. голямо предимство пред конкуренцията, ако наистина има някакви незаконни пари няма как да ги обяви официално, щото... са незаконни, пък и не страда от такава комплексарщина като тромпетчо, но като цяло за разлика от тромпетчо и сенаторите, путин не ми прилича да е кукла на конци, по-скоро той е от хората които дърпат конците
незаконно придобити средства, тва с медведев беше много мръсен номер, не е цвете за мирисане, ама в крайна сметка той върна русия отново на световната карта, иначе бяха заминали, благодарение на него сега се заговори за мулти полярен модел, иначе света щеше да си остане изцяло под американско робство/терор без никаква алтернатива или съпротива