Незнам до колко журналята са наясно. По-скоро купуват само принтерския бизнес на HP.

ей са ше си купя пропуск

Да Най-вероятно става въпрос за принтерският бизнес. А на въпроса ти, няма никакъв проблем, всеки може да купи всичко. Най-лесно със заем, като заема е обезпечени с това което купуваш, как някой със заплата 2000лв купува апартамент за 100000лв? Освен това колко е при хода няма значение, важно е колко е печалбата, какви са разходите, какви са бъдещите амортизация и много други. Може ксерокс с 10 млрд да прави по-голяма печалба от HP със 60 млрд.

На някои сайтове работи номера с редакция на кода и премахване на съобщението.

Повечето сайтова са с доста тежък жабаскрипт и ако им се набие един ESC преди да са изкарали тези диалози или да са орязали текста, браузъра ги спира и може да се чете нормално. Е, не работи на всякъде, но си струва един рефреш на страницата и бърз ескейп.

Със заем - няма нищо чудно.

По принцип повечето сделки са така, това че се наричат кешови, се има в предвид че стават в пари, а не че някой вади от джоба кеша, защото може да стават и срещу ценни книжа и др. активи. Та дали парите идват от собственият джоб или банка няма никакво значение. На нас в БГ ни е доста объркано мисленето в тази насока.

Навремето като купиха на Philips отделенито за електроника NXP така го платиха - със заем, с който натовариха самото NXP. И после се почна едно рязане, разпродаване и пестене за да могат да покрият само лихвите по тоя заем...

Е тук вече е въпрос на преценка. Заема естествено е от купувача, но много често се залага това което се купува. Естествено банките не ядът доматите с колците, така че винаги изискват и гаранции от самият купувач, т.е. само това което купуваш не е достатъчно. Реално заема не е задължително да е от банка, сега 30 млрд не е малка сума, но има инвестиционни фондове които е ги дадт без да им мигне окото, но те обикновено целят големи печалби.

В случая е от банка - казват, че е голяма Уолстрийтска банка но не казват коя точно.

13 града в САЩ забраняват използването на природен газ в домовете.... да спасяват планетата.... няма ли кой да изстреля 50-на ядрени ракети към този щат та да отърве света от малоумници, чудно Тръмп как още не е помолил Путин за тая услуга.

Кой е тоя щат?

а това съм го пропуснал, ама то трбява да се подразбира, калифорния кой друг да е.

Такива свежи идеи имаше за еколозите, но останаха само идеи...

Не то еколози добре, чудно обаче как им хрумна че електричестовто е по-екологично от газта. Една бърза справка показва че 43% от енергията в Калифорния се генерира от газ, като заместят газовите уреди с електрически няма да постигнат нищо друго освен да увеличат разхода на газ.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... rt.svg.png
ето и самата новина : https://www.usatoday.com/story/news/201 ... 008346002/
А като се прочете се разбира колко са заблудени, газовите им фурни са най-малкият проблем, може би 90% от населението се топли на газ и топли водата на газ, сигурно поне 50% от сушилните са на газ. Аз изобщо не мога да си представя как може да с еосъществи, това изисква изцяло нова електропреносна система защото всеки дом като минимум ще удвои потреблението на електроенергия, ако не го и утрои, и със сигурност ще трябва да се смята на 100% едновременност защото винаги може да ти работи отоплението на къщата, хийтъра в гаража, фурната и да има някой в банята ... има няма 50 kW ще се съберат