Това се компилира но разбира се не работи според очакванията.
След return съм забравил ;
sb16_sec се изпълнява ако условието е изпълнено

GCC-то би трябвало да се държи точно по правилния начин,
защото това което компилира е всъщност:

нали ? По принцип би трябвало да се оплаче поне с warning, че void ф-ция се напъва да връща нещо....

ako sb16_sec e void, е напълно коретно!

Коректно е уж ама и аз си мисля че едно предупреждения че void функцията иска да връща нещо нямаше да е излишно
Постнах го щото е интересно. Не се бях сблъсквал.

това с какъв уорнинг левъл минава?



ако функцията t() e void всичко е наред и няма причина компилатора да мръцне. генерира се просто връщане (ала RTS). демек return (void) f() не се различава по нищо от чист return

Различава се с това че вика функцията

е, да. така е.
затова е добра практика винаги да си ограждаш иф-овете (примерно) с {}, независимо, че е само един ред след иф-а. така компилатора ще ти ревне, ако си забравил ';'

отродоксалните правоверни в kernel.org обаче не го харесват това и са го деприкейтнали.

та в тоя контекст, компилатора не се държи странно. прави точно това, което си написал

Карам едни курсове за програмиране и там също препоръчаха винаги да има {} .
Обаче на мен лично ми е много по-удобно ако има един стейтмънт, да го пиша без тях. Малко по-прегледно като, че ли. А и ако има последователно много вложени if-ове става луда работа да се слагат {} на всеки следващ if.

не, че няма по-културен начин за тая проверка...

На времето (първата и единствена книжка по дискретна математика която съм чел - по Шанън, Флег и компания от 80-те) беше към 100-150 странички(много добро четиво разбираемо дори за математически инвалид като мен). И така- тука преди две седмици реших да хвърля едно око на нещо по-съвременно, та белким да си разчупя и аз малко 'парадигмите'. 'Книжлето' на което попаднах е къде 600-700 страници и за две седмици, с буксуване и припълзяване, стигнах докъм 100-тната - в стил е: " Представете си един хотел с безкраен брой стаи... Теоретично не може да бъде запълнен, но на момента ви пристигат точно безкраен брой гости и го запълвате... След малко ви идва още един гост който няма къде да настаните и за това премествате всички гости с една стая на-горе, при което се освобождава стая 'номер 1' и го настанявате там... така всички гости са настанени и доволни... ...ко речи? Не знам на каква дрога са били авторите, като са писали 'парадигмите' Или по-скоро аз съм кривия, щото кат гледам младеШта си ги разбира нещата, програмисТва си, професорсТва си по разни уни-та, даже престижни такива. Явно на мен не ми стига редбула в кръвта и твърде мноо съм излизал на вънка - ходил съм пеш, виждал съм разни предмети като дървета,хора, хотели - можИм да мислим до дадена степен в абстракция че хотела може и да е безкраен, но как така хем ще е краен, хем безкраен в един и същи момент -когато както ни оттърва. С две думи - всеки да си преценя сам до колко си е увредил мозъка от допир с реални предмети и хора , или пък 'парадигмите' на съвременните деца са и за него и той/тя владее 'Jedi Mind Tricks' за пред FAA.

ПС-по темата - то и около аритметичните оператори са желателни скоби, ма по съвременните стандарти не е 'cool' .
Виж ей тва е 'яко куул':

Абе те ги учат уравнения с логика да решават .... сега гледам щерката в унито, верно че английския ми не е майчин, ама като гледам и на такива в които им е в кръвта до 10-то коляно пак не могат да разберат какво точно се пита в задачата камо ли как се решава, горе долу имаш две ябълки и три домата,колко тежи една планета ... някак си децата разбират, или налучкват какво се пита, и също така налучкват отговора, а може и дирекнто отговора да налучкват

Aз харесвам леко слятото писане като твоето. Не
if(command[3] == 'T')
{
AlaBala();
}
else
{
DyraByra();
StoChadyra();
}

Ами слято е прегледно, стига да не му се обърка табулацията, иначе може да стане малък ужас, особенно някои по-сбити и съкратени записи, аз затова слагам {}, то не че пиша кой зане и какъв код ама ...

memcmp( command, "TEST", sizeof("TEST")-1 )
http://www.cplusplus.com/reference/cstring/memcmp/

Честно казано ако си я има табулацията, кода си се чете и без скобите.
Това кое къде е вложено може само по табулацията да се разбере, скобите ги слагам само поради изискване на стандарта. Някой виждал ли е компилатор който работи без скоби ?

sizeof не връщаше ли размера в байтове на променливата. В случая подаваш (const char *)("TEST") ? Те. указател към null terminated string ? Размера на указателя зависи от операционната система или какъв процесор ползваш. Не беше ли нещо strlen това което трябва

sizeof е препроцес само - би трябва да върне 5 с нулата... или 4 ... нящо такова