Всъщност основата е поставена на първия конкурс за създаване на стрелково оръжие с междинен патрон през 1944г. и го печели не Калашников, а Судаев с неговия АС-44, който всъщност е и основата за по-нататъшните модификации

А тия нямат проблеми с хората, вярно
https://dnes.dir.bg/svyat/grandiozen-vo ... ki-i-video

Не бе хич. Той само го е кръстил вероятно. До кончината му го величаеха като герой... Без да съм му чел биографията, освен "създаването" на пушкалото, друго вероятно няма, ама с толкова ордени беше закичен, че ако падне във вода, потъваше като "тежък метал". Незнам дали го е "създал" ама, че се твърди "че го е създал" е сигурно.



Общо взето си беше икона приживе... само Путин може да му съперничи по слава, това Чайковски, Достоевски, Менделеев - ряпа да ядат.

На днешния китайски парад по случай 70-та годишнина от създаването на Китайската народна република всичките войскари бяха с калашници. Яко! Показаха и поне двадесет вида ракетно въоръжение тяхно производство. А парадът и шоуто продължиха още четри часа.

то калашника не е високоточно и прецизно оръжие, и никога не и бил такова, пък и не е проектиран з атакова.
целта е била да е бърз и евтин за производство, с малко операции, с голями допуски... все неща които са научени от горчивия опит от ВСВ.
ако правиш някое плюкало за 5 дни бройката, няма как да въоръжиш цяла армия или две или 5 армии ....
не е същата работа дали плюкалото ти струва 100 лева или 1000 лева(или каквато валута си избереш)...

и калашника идеално пасва на изискванията...

така или иначе за съвременната война при активни бойни действия на пехотинец му дават 10-20 секунди живот средно при атака

само изкривени болни мозъци се опитват да го сравнят с бутикови снаперски винтовки или автомати, които са мнофо прецизни, но за първите 500 изстрела, после бракуване...
или щаер винтовките на бундесфера дето в ирак и афганистан правели проблеми защото не били смятани тепературните разширения за околна температура 35-40 градуса ами за 20-25....

ама господата "капацитет по всичко" тука из форума не обичат да четат такива публикации(те не са в руската сфера на влияние всичко си го има публично след разследване от държавни комисии)

Направиха го икона, Цецо. Най-мразената икона от конструкторите.
Къде неграмотника калашников, може да се мери с Непобедимый

За щастие не мога да правя сравнение на Калашника и други пушкала в реални бойни действия. Общо взето пуцал съм с него в казармата.

Обаче съм стрелял и с M16. Ами определено е мислено да ти е удобно, за разлика от Калашника, много по добре ляга на тялото при стрелба, захвата е по-солиден, баланса на самото оръжие също. При носене на ремък американчето седи устойчиво, калашника все трябваше да му придърпваш ремъка иначе почва да те бие по петите докато тичаш. Дръжката отгоре на американчето е простовато, но доста хитроумно допълнение. И разни други такива...

Опитай се да стреляш с Калашника от легнало положение. НЕМА такова недомислие. ...

Аз като служих, на радистите ни даваха стрелба само от легнало положение, та не мога да сравня с пехотинската стрелба.
Таквиз бяха времената ... не знам дали имам и 2 пълнителя гръмнати за 2 години, ама се получаваше по 1-2 патрона за ден отпуска. Може и затуй да не са ни давали да стреляме много.

Абе стреля се всякак. Даже и сватбарски от изправено положение ама така нищо не се уцелва. Аз съм пуснал малко по-малко патрони от Тони и две три ленти с картечницата. Нямам личен опит с други автомати, но за сметка на това съм имал 3 за цялата служба и само единия ставаше. Другите два ги мъчиха да ги прострелват ама така и не почнаха да стрелят свястно. Все изчерпвах джапането без да мога да сваля и в другите 2 коридора по нещичко.

И легнал, и от колян, и прав, всякак се стреля, и всякак може да се стреля сравнително точно. За да не ти бяга, особено ако стреляш прав задължително използваш и ремъка, иначе може и да може, но трябва да си бая корав в ръцете. Затова е и важно ако го носиш и ще стреляш, да си си наместил ремъка иначе няма голям шанс за бърза и точна стрелба. Мерника най-добре да не го мърдаш изобщо, само бави и няма особен смисъл, по добре да затренираш окомер, на каква дистанция колко под/над прицела ще е попадението. Стрелба по стационарна мишена е едно, по подвижна малко по-различни. Подвижните мишени на полигоните бяха почти неподвижни, движат се ама се отдалечават, на нашето под лек ъгъл спрямо рубежа, та все едно не мърда. Виж стрелба по нещо живо и мърдащо е по-различна, редовно ловувахме с него, и на единични и на къси редове, прасетата си ги трепех без гешка, виж зайците бяха малко по-трудни. Много стреляхме, не само в новобранския и после, не знам имаше патрони за унищожаване ли, що ли, като че ли в устава беше записано сандък на звод иначе никакво ядене ...стрелянето е лесно, събирането на гилзите ни разкатаваше играта, особено на упражненията в движение, върви после търси гилзи и трънки и къпини ... добре че си бяхме намерили гилзи същата година и същата маркировка, та спасявахме положението.
Както казах вее сигурно 5 пъти, оръжието си е добро, но е далеч от най-доброто. Носи на много бой, може да не го чистиш с месеци и да стреляш, може и да налагаш свинчурата в тиквата и после пак да стреляш и то точно. Лично на мен ми беше удобен, има шанс ако не внимаваш да си изгориш пръстетата, ама това след доста изтрели и ако са ти по-дълги пръстчетата, имахме един дългуч всеки път успяваше да захване и газовата тръба. За левичар е кофти малко, няма как да го хванеш симетрично на най-оптималния захват, освен ако не искаш близка среща със затвор и гилза.

https://money.bg/gadgets/kray-na-peydzh ... ign=footer - последния абзац, а аз си мислех, че "калинките" виреят само у нас...

пак влезнахме в новините - пращат ни танкове за Ново село, щото си нямаме
https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/10/01 ... ome_layer2

На видеото от втората минута - возилата отиват в България и т.н.

https://blitz.bg/ikonomika/vazhno-za-po ... 00715.html - Ти да видиш

Да, интересно как ще се променят и цените. Иначе моето АЕГ в БГ вече е на 10 ход, В сащ имаме LG, едните са от 2006, другите от 2008, и двата комплекта работят ..