Засега усилята са декларативни. Всичко зависи от това, до колко Европа ще последва Тръмп и то не за слушалките, а за базовото оборудване.

Хубаво, но не казват каква е точността и групираността на попаденията след първия, втория, третия, четвъртия, ... пълнител. А без тези параметри е все тая колко изстрела ще издържи. А и става въпрос за модификация, която е резултат на десетилетия доработки на 7,62мм версия и след това и на 5,45мм.

като гледаш цевта как е увиснала... какво групиране изобщо може/трябва да се оценява.
все пак тоя режим си е твърде екстремен, дори за картечница с водно охлаждане.

Ами то точно че иде реч за 5.45. Не съм стрелял с такъв - ние нямахме. Какво има да му се хвали - колкото да е дуракоустойчив? Имали сме случай при строева като ги подмятаме да се ударят по мерниците - след това става само да плашиш гаргите ако нямаш трасаци да видиш къде точно мята джапането. От екземпляр до екземпляр има балкан разлика. Между българска и руска цев има в групирането на 100 метра от сорта на 10 до 50-60 см. и то с много точен стрелец при прострелване. Нашите ги прострелваха един по един на 2-3 месеца.

Нашите бяха 7,62мм версия с фрезована цевна кутия, която сега гледам, че наричат олекотена. Но имаше и няколко бройки по-ранна и по-груба версия с трицифрени серийни номера. Нашите бяха четирицифрени. Единствения плюс на АК е лесното непълно разглобяване. А популярността му идва от това, че са го радавали без пари на папуасите.

Като спомена разглобяване се сещам как 5 часа го разглабях и зглабях на съставни части. Само цевта не извадих че за там май трябваше нещо повече от две ръце.

Е, цевта пък защо? Аз само веднъж направих пълното разглобяване и не повторих. Бах ти рашънското малоумие! И не мога да вдяна, що го наричат "Калашников", като неграмотника само е присъствал на разработката на серийните модификации и повече е пречел, отколкото да помага...

Е бре, Пустинни Лъво, поспри се с простотиите си. Като нещо не знаеш, не можеш или не схващаш няма нужда да се изтъпанчваш та цел свет да те узнае.

Абе ти представяш ли си немски инженер да е по в час от 17-то дете от 19 на руски крепостен селянин? Пък като им гледаш селяните на какво са способни си представи ако самият Сталин го беше проектирал какво щеше да е - чудо невиждано

Щото Калашникое е бил висш партиен функционер и като такъв директор на екипа. А че е бил тотална нула като познания е незначителна подробност.

Други са го "разработвали", т.е. "взаимствали"... но техните имена нищо чудно да са в описите нейде в Сибир.

За да не за забравя:
В Русия изрязаха схемата на Хуго Шмайсер (Шмайзер) от паметника на Калашников. Как се фалшифицира историята по московски.
http://extremecentrepoint.blogspot.com/2017/09/blog-post.html#!/2017/09/blog-post.html

Всеки, който поне малко отбира от оръжие знае, че автоматите "Калашников" и "Щурмгевер" нямат нищо общо. Като се започне от калибъра, мине се през цевта, затвора, рамата, кутията, УСМ... Сглобени са по коренно различен начин и нямат една част, която да е еднаква. Единственото общо е принципът за презареждането, чрез отвеждане на газовете, което пак не е творение на Шмайзер, а е измислено от Джон Браунинг още в края на 19'ти век.

И между другото картечните пистолети MP40, познати под името "Шмайзер", всъщност са разработени от Хайнрих Фолмер. Шмайзер няма нищо общо с тях. Участвал е в разработката на МП41, като приносът му се свежда до дървения приклад.

Схемата на Щурмгевер има място до Калашников, колкото и схемата на АР15, който между другото има доста повече сходства с Щурмгевер

май не четеш!

Х. Шмайзер е работил за ватенката "калашникофф" (насила - заедно с целия си екип, връщат го в ГДР след 6-7г - когато е болен от рак) , който едва е можел да пише, но е бил ЗКПЧ (голям товариЩ)!

Това той ли ти го каза или някой друг русофоб

Нали се възмущаваше, че "променят историята" и че махат схемата на немската пушка от статуята, та затова ти написах, че тая схема място там няма. Сега пък не съм чел, че Шмайзер бил ратай на руснаците, смях

Има една конспиративна и много удобна за такива като теб статийка "Как Хуго Шмайсер създаде АК-47(Калашников) за Сталин"

Та освен в нея(има я на много сайтове, но текстът си е копи/пейст) на друго място такава информация липсва. Ако това ти е "достоверният" източник - шапка ти свалям за куража да пишеш глупости.

Би ли ми обяснил защо Хуго Шмайзер да работи за Калашников, при положение, че по онова време руснаците имат една камара авторитетни конструктори, все доказани имена, за които би било доста по-логично да работи? През 1946'та, когато се твърди, че Шмайзер е арестуван от руснаците, АК вече е бил на финалната права, т.е. пада му се на Шмайзер честта да се включи в лакирането на приклада

Много гърмите, бре!
И що кьорфишеците са тук, а не в "Русия"?
А хуйнята с Калашников се повдига периодично и някак си не разбирам как някои хора могат да забравят всичко само за няколко месеца.
Аз пък не помня откъде и как, но след предното "гърмене" изрових убедителна информация за калашника от руски сайтове. Дори най-големите скептици са съгласни, че не е шмайзер. От там нататък подробно описваха създаването му, което никак не било лесно и розово, а на принципа "самая болшая", впоследствие камара кръпки и т.н. Но и никой не твърди, че точно Калашников го е създал.