Какво е АК-47?

Световноизвестно пушкало, създадено от Хуго Шмайсер.

Да бе, те германците освен руския шмайзер измислили и руските ракетни снаряди за подавяне на живата сила на противника - легендарните Катюши - едно от основните оръжия за размазващата безапелационна победа на Червената армия, от които сега руснаците имат поне пет различни разновидности и модели, отличаващи се главно по своята далекобойност. Интересното е, че и беларусците имат поне три модела техни ракетни установки, дето бият още по-далеко едни до 80км и други до 120км. По всичко личи, че натрупаният военен опит си казва думата и на инженерно ниво.

Започвам да се чудя всъщност tutiv на чия страна е - толкова нескопосано се опитва да възхвалява Русия, че става смешно и има точно обратният ефект - направо да се замисли човек дали не е някой таен и изключително хитър американски агент представящ се за мега тъп про-руски трол

Аз попитах съвсем сериозно...

А бре , Папагалов, научи се на нормален български правопис, че ме дразниш. За това колко си банално тъп, промит и недоинформиран няма да спорим.

@palavrov, ти чак сега ли се сети?

Чак сега, явно затъпявам вече ...

Ако беше американски агент, би трябвало да знае, че болшинството "Катюши" са били на американско шаси и са използвали доста време американски барут, след като свършват германсия. Че и АК-47 не знае какво е, а за ленд-лиза да не говорим...

И тези https://technews.bg/article-119471.html като изядат ябълката, ще е интересно какъв кусур ще им намери оранжевото човече...

Мерцедес не е най-големия производител на автомобили, но ме да мерцедес и Тойота има разлика нали? Не е важна бройката, китайците са като всички останали, епъл е марка, и имидж.
Тутив, да те питам ти стрелял ли си с АК, ама не 20 патрона в новобранският център, наистина да си стрелял? АК ако е годен за нещо то е основно за отбрана, което не го прави нито най-доброто, нито най-удачно то оръжие по принцип. При него се разчита на това че може да го хване всеки дърводелец, и да започне да стреля, не е важно дали стреля точно, като има още много като него. Прост е, лесен за обслужване, и безспорно много надежден. Става за точна стрелба но трябва тренинг, и прицел а точна стрелба се води трудно на голямо разстояние. Има сериозен откат, и без ремъка водене на прицлен огън е невъзможен без опора, е освен ако не си много здрав в ръцете, то е възможно де ама ще си като на посия.
Най-добро няма, има добро за определени цели.

преди години някакъв нашенски боклук го бяха стреляли с АК47 от няколко метра разстояние и изпразнили цял пълнител по него … без щети (имаше и видео от охр. камера), даже беше подгонил стрелеца

видео:
https://www.168chasa.bg/article/6189689

Ай ся, да застана под душа и да не се намокря...

"лошо" оръжие няма ... има пишман стрелящи, без тренировки - само късмет
той 47 не е ли много стар .... АК-74 стреля доста по-точно

Напротив, има лощо оръжие, какво всяко друго лошо нещо, а също така има и оръжие за съответните цели. Защо има лошо оръжие, защото е изработено лошо, дизайнвано лошо и т.н. , дори не е гаранция че и от упор ще те застрелят, щото то може и да не произведе изстрел изобщо. Тук не говорим да имаш един макаров и с него да правиш 30 точки от 3 изстрела, и да си го имаш цял живот. Говорим ако хванеш произволно оръжие как то ще стреля. Тук е голямата разлика между особено що се касае до Макаров. АК в това отношение е много по-добре, без значение от модификацията, но пак има разлика от оръжие до оръжие. Не казвам че не е добро оръжие, но не е най-доброто то и няма такова. Простота и надеждност са най-големите му предимства, недостатък с оглед концепцията му на употреба е ниският темп на стрелба, също така сравнително тежки и скъпи боеприпаси. Ако правиш нещо за да наситиш бойното поле с крушуми ти трябва по-висок темп на стрелба, и по-лека и евтина муниция, поразяващата способност не е от такова значение, дали ще раниш противника или ще го убиеш не е от значение, дори в много случаи е по-добре да го раниш чисто тактически. Ак си е добро оръжие, в единична стрелба с достатъчно опит можеш да водиш прицелен огън на сравнително големи разстояния, от ход без проблем се поразява гръдна мишена на 150-200 м и на къси редове, въпрос на колко патрона си изстрелял и дали си се научил да прикладваш. Тия от видеото са ебати аматьорите, ама то какво може да очакваш, ако бяха професионалисти нямаше да го стрелят с АК, а и за един льольо няма нужда от двама, да го бяха прегазили с колата щеше да им е по-лесно, а и много по-логично, пък после си го дозастреляй ако искаш .. пълни идиоти.