Ха дана, ама надали... Просто няма как да отрежат клона на който седят. Да не забравяме, че има бизнес страна. И точно тая страна винаги е била проблема. Щото ако бъдем честни като софтуер М$ поне навремето разполагаха с най-добрите програмисти, но не програмистите а меринджеите опредлят философията на софтуер. И това е коренът на 99% от проблемите на бозата. Всичко е комерсиално и като идея и като замисъл. Няма съвместимост, няма удобство, само пари пари и пак пари. За всяка една промяна трябва да се мине през отдел продажби. И това няма как да се промени лесно, щото не е въпрос на чий софтуер и чий кърнел бил по-добър. Въпрос на пари е.
Единственият шанс както донякъде намеква тоя е М$ да си сменят източника на доходи. Те със сигурност го променят, ама толкова радикално не вярвам да стане изведнъж.

Миро, за какви точно промени говориш?

Боли ги уя за кадовете... Колко са тия потребители - 0.001%? Зора е да обереш масовката, а тия с кадовете в един момент може просто да бъдат оставени без алтернатива...

Накрая Алтиума ще си го купуваме в коплект с ПЦ и къстъм ОС, като осцилоскоп.

Относно бозица с Линукс кърнел - аз лично не виждам проблем, юзерите на бозата не ги е еня какъв е кърнела, а гуя. А особенно дебилния интерфейс на новите бози не е никакъв проблем да се сътвори върху всякакъв кърнел.

ако кърнела на Лайнукса беше читав, до сега щеше да има читаво GUI а не някакви шарени "кръпки" от рода пусни мишката да се опресня

1. Може и така да е. Все пак има недоволство и явно поне няколко човека са осъдили MS за дребни суми по тоя повод. Това за критичните машини си признавам че е слух.
2. Не ми слагай думи в устата. Казах че такъв акаунт съществува, но не може да се ползва без да се разреши.

3. Твърдя дори, че е досадно да се работи даже с администраторски акаунт, щото дори така Windows пак ме пита - ама това да го пусна ли, онова сигурен ли си че искаш да ти дам достъп до него и т.н. ДОСАДНО Е !

Спри да си измисляш и ругаеш по хората. Човек би предположил, че след като живееш перфектния живот в америката (щото не пропускаш възможност да изтъкнеш колко всичко ти е наред), не би трябвало да търсиш под дърво и камък към кого да злорадстваш и да хейтиш.

За промени в бизнес модела, така че ОС-а и неговото развитие да не е обвързано с приходите на М$. Донякъде го правят, със сигурност си имат доходи от най-различни услуги, облаци и какво ли не. Но все още всичко е свързано с ОС-а и това определя неговата философия, архитектура ако щеш, абе всичко.

Всъщност М$ нямат голям избор, с времето все повече ще стават като Каноникал, т.е. ще се откажат да контролират всичко, или поне на кърнел ниво. Ще го направят, защото иначе плуват сами срещу течението. Въпросът е в скоростта на този процес. Не вярвам да се променят за една нощ. Ще трае години.

Те отдавна са се ориентирали към продажби подобно на Google. През техния магазин е същата история - куп уж безплатни приложения които после или ти ръсят реклами или искат да дадеш 10 лв. за да получиш прилично съдържание.

Ей за това става въпрос - пишеш неща, за които си чул някакви слухове, някъде си и ги представяш като факти. Аз мога да ти гарантирам, че никой не е осъдил Майкрософт за подобно нещо, особено пък "няколко човека" за "дребни суми". Като пишеш такива неща само показваш как си нямаш ни най-малко понятия как тия компании правят бизнес и какво означава да вземеш "ъф дъ шелф" продукт и да си го сложиш в някакви "мишън критикъл" или пък "лайф съпортинг" продукти и после да тръгнеш да съдиш доставчика на тоя софтуер, че нещо се било рестартирало в твоите "мишън критикъл" продукти. Дисклеймъра на Уиндоуса сигурно е 100 страници и можеш да си 100% сигурен, че M$ са се постарали никой да не не може да ги осъди за никакви суми и никъде по света, какво остава пък тук в щатите. С разпространяването на такива небивалици само ти олекват мненията, нищо повече.


Това даже не знам дали си заслужава да го коментирам - толкова си далеч от истината, че просто няма повече на къде. Нито те ругая, нито злорадствам, още по-малко пък да хейтвам. дето се вика - просто ти дадох приятелски съвет .

Миро, аз мисля, че вече го правят и съвсем скоро ще видим напълно безплатен Уиндоус за сметка на другите сървиси. Епъл и Гугул прекрасно им показват колко успешен може да бъде такъв модел. Цената на уиндоус-а обаче е едно нищо - не вярвам някой да го спъват едни стотина долара, при положение че една версия на Уиндоус се ползва няколко години и сравнено с цената на хардуера и другия софтуер е просто нищожна.

Митко - забравил си годините когато едва успявахме да съберем $1000 за компютър който в по-нормалните кътчета на света никой дори и не го поглеждаше и после да съберем още толкова за W98 и Corel7 SE. Corel9 по същото време само той гонеше хилядарката. Какво остава и ако ти трябва някой друг засукан софтуер. В БГ W98 се продаваше за скромната сума от $300 а по същото време някой познат си беше купил от Испания за $89. Та по нашите краища все още има едно такова горчиво усещане че сме прецакани и на свой ред гледаме и ние да ги прецакаме. И всичко това на фона на $150 заплати (говоря за преди 20-тина години). И сега средно статистическия юзер със заплата от $400 - $500 (в БГ) го спъват едни $100 щото това му е храната за две седмици. Малко като оня виц дето нашия теглил кредит да си купи Голф и умрял от глад.

Стига бе, специално Уиндоуса е евтин. Ако е служебна машина, какво са 100$, тоя компютър по толкова трябва да вади на ден, да не казвам на час.... Ако се касае за домашна употреба - там пък никой не го е еня дали уиндоуса е законен или не, включително самите Майкрософт. А и не е като да няма алтернативи и то безплатни...

Аз с цената му ядове нямам. Съгласен съм всяка година да купувам нов лиценз, само да ми гарантират подръжка на 7цата. Не искам ъпдейти, само да не я прецакват зорлем, тамън съм свикнал с вкуса на тия лайна.

Проблемът при М$ не е в цената или как точно се формира. Няма проблем естествено да вземат по 100$ или повече.
Всички по един или друг начин трябва да си вадят хляба. При големите компании покрай ваденето на хляба обикновено почват и да си го защитават с не дотам чисти номерца. Говоря за монопол и тем подобни... Сега трудно е да се каже кое е позволено и кое не. Доколкото всички големи компании се изкушават от подобни "спорни" практики, явно известна доза е позволена.
Проблемът обаче е за какви цели ще използваш положението си. Ако е само за бизнес и пари - някак си го разбирам. Примерно Ейпъл са така - създават си техни неща, създават си фенове, после може и да дерат кожи, но това е бизнес. Не пречат на останалите да си правят техния бизнес, те си гледат в тяхната купичка. Докато М$ много пъти са прекрачвали тая граница и тръгват да определят коя технология ще се развива и коя не. Бъркат се в неща, които не са тяхна работа. И го правят умишлено и чрез продуктите си. Пак сравнено с Ейпъл, които навремето създадоха firewire и тъй като беше добра технология я отвориха, така че IEEE пусна 1394 като един отворен стандарт, до който всеки имаше достъп. М$ обаче решиха, че няма да съпортват 1394 за сметка на смотаното USB. Поне 4-5 години отказваха да вкарат бъс драйвер в ОС-а си, което създаваше големи ядове. Аз от тогава още съм ги намразел. На практика те убиха 1394. И това е просто един от многото примери, споменавам го само защото лично бях засегнат. В не една или две технологии са си оставили мръсните ръчички. Още като почнеш от DOS-а им, който вместо да надгражда UNIX го осакатява. И така до бозите, защо? Кому е нужно? Това да си толкова голяма компания ти дава правото да правиш кинти, обаче и си е задължение да оставиш нещо след себе си.

В това отношение няма голяма компания която да е цвете за мирисане. Епъл примерно съдят до дупка ако им изкопираш дизайн или идея, но това не ги спира те да копират, даже Джобс имаше едно известно изречение по темата за краденето и копирането, Гугъл също отдавна махнаха слогана "не бъди зъл/лош". Може би само Амазон си прецакват продавачите само да надушат, че някой от тях е надушил нова пазарна ниша/продукт. Бизнес.

Миро, винаги има и обратна страна на медала
- смениха JavaScript в Интернет Експлорер и изядоха дедовия...
- Закопаха Nokia и нямат една джаджа на пазара

Епъл просто не са достигнали до нивото на Майкрософт иначе и те щяха да играят така.

Специално примерa с 1394 е показателен. Майкрософт не желаят да подържат отворени решения, такава им е фирмената политика и затова налагат USB. Кое е по различно с Епъл? Колко зор беше да си сменят интерфейса на гъза на телефона с нещо стандартно? Не, пак си го правят по техния си начин и идеята е точно за да е затворен стандарт. Въобще при Епъл "затвореността" е в пъти по-голяма и съвсем целенасочена, да не казвам, че това им е основната политика. Просто нивото им на разпределение в общия кюп е сравнително малка за да могат да налагат глобални решения.

Те и Майкрософт вече не са в такава позиция, поне не и както преди 20 години. Та положението е могат - правят го. Самарянството тип - Линукс, в тия кръгове е изключителна рядкост.