за охрана от дронове една двайсетина Шилки ще свършат чудесна работа - евтин боеприпас, елементарно обслужване. прави завеса от 1000 снаряда (23мм) на минута. дори може да махнат машината под нея и да сложат само куполите стационарно, така и боекомплекта ще е повечко.

да не говорим, че за стационарно приложение има и чудовища с по на 10,000 снаряда на минута.
за дронове и небронирани фърчила е важно количеството, с ракети е безсмислено и скъпо да се пуцат.

Тва е наистина интересен въпрос- за разни държавици от Близкия и по- далечния Изток които имат някакви малки флотилийки от дрончета и ги ползват, но пък не разполагат със собствени комуникационни сателити- отде им минава телеметрията за управлението. Щото то не е само идеята да иде от А до Б. Инмарсат? - маскирани като канали за цивилни данни и UK-братята да си затварят лявото око и дясното ухо и да гледат и не вярват на краката си както обикновено? Таз и догодина изстрелват още два-три сателита, някой специално за близкия изток , да може Ората там да не са дискриминирани и да продължават да се пуцат според съвременните стандарти. Ако не е бил Инмарсат, не вярвам американските братя да са пускали 'ирански' дронове през официалните си военни GPS и канали за телеметрия на техните си дронове, или пък руските братя през техните официални канали. Та - как става тая фатка с толкова далекобойна телеметрия, едва ли е някой китаски Драгон Линк за хоби фърчила.

Сравнително лесно може да се направи прецизно насочване визуално с камери и малко софуер - гпс-а го с води докато целта се появи на камерата от там го поема бордовия компютър който може да има въведена всякаква неочаквана траектория за доближаване и поразяване. Това се прави с има няма няколко стоин долараи тумба студенти.

А за комуникация има евтин начин - https://en.wikipedia.org/wiki/Thuraya

Да бе, евтин...хем не работи баш както пише, хем не е евтино, имаме така си и стоят, то аз и иридийм имам, той пък изобщо не е разопакован, пла а сигурно е свършил по давност.
За какво ти е комуникация, ако.елта е и дустриален обект най-добрата тактика е много за без пари, важното е да са много.
Скорострелниге уръдия са екстра но в и дустриални зони има проблеми, ще има много мъртви позиции, също и като далекобойност, представи си рафинерия 50*40 км, бая уръдия си трябват. И ако наситят една точка а то пуца на поразия скоро няма да има какво да пуца. Иначе и русна и и американци имат такива, монтират ги по кораби за защита от крилати ракети, и не само.
А е уйня, шибня, фигня и т.н. факт е че със сравнително малко средства вече можеш да причини сериозна щета, технологиите са достъпни и за първокласници.
Решението е ясно, има човек и а проблем, няма човек няма проблем...

Пуснал съм ги без коментар, та предявявай претенциите си към авторите. Чакам да напишеш що С-400 е по по най и по отношение на кое. tutiv щи ти помага.

безАналогови расиянски пацири срещу аналогов (еврейски) дрон - резултат 0:2
https://censor.net.ua/video_news/3065472/noveyishiyi_rossiyiskiyi_zrpk_pantsir_unichtojen_izrailem_video
https://censor.net.ua/video_news/3107411/izrail_unichtojil_esche_odin_rossiyiskiyi_kompleks_pvo_pantsir_video

И аз мога да критикувам ама каква файда, те да имат нещо което се е доказало, вижда се в Сирия че ефикасността на техните системи хич не е висока. И като говорим за Сирия, Саудитска арабия и други мангали, изобщо не е ясно дали проблема е в оръжието или в операторите му, какво очакваш от маймуно-мангал, никой не може да му помогне, дори и дълбока мисъл ...

Е, той човека има да изпълнява план, няма значение, че поства глупости - възложили са му количественото им натрупване да стане в качествено ама засега като го гледам няма кой знае какъв успех тука

За разлика от останалата част на света, Русия притежава най-ефективното средство за противодействие на дронове.

Естествено, то е засекретено, както всичко останало.

Ето проведен таен експеримент с него:

https://offnews.bg/sviat/parviat-poshte ... 77938.html

Пейтриъта си е ташак. Още 91-ва беше ташак, но и PAC-3 не е много по-добре.

Подобни критики биха били коректни САМО, ако се предхождат от достатъчно информиран и задълбочен анализ на бойния ред на саудитското ПВО, неговата дислокация, степента на подготовка и опит на обслужващия персонал, степента на готовност и времето за реакция, вследствие на което излизат недостатъците на съответното джепане. Без въпросния анализ няма как да се предлага замяна с друго джепане, което може и да не се впише в бойния ред и да останат непокрити зони. А масирано нападение с дронове си е предизвикателство за всяко ПВО, без изключение. Тук мераците са да продължи навлизането на рашките в задния двор на хамериканците. Демек геополитика, не техника.

Едит: Рек, нищо лично, но очевидно тематиката ти е чужда и писанията по нея несериозни. Бих те посъветвал да се придържаш в своята сфера на компетентност, а извън нея да избягваш такава категоричност. Смешно е...

А нещо за една Чесна на Крассная площад?

MIM-104 - 1 радар (не много мощен) и 1 вид ракети (не много големи), евентуално с различен тип насочване, но това е без значение.

С-400 - 6-7 вида радари и още толкова типа ракети (много големи и малки). Това долу е типичният състав на една система, но може да се добавят или заменят различни радари и всякакви радиотехнически комплекси.

Това си е брилиантно изпълнен план
ако прочетеш подробности за голямата чистка на генерали в армията след чесната на площада ще разбереш че нищо на този свят не става случайно