Както казваше един известен български алпинист: "Аз ти го подавам мек, ти си го направи колкото твърд го искаш."

Не знам дали някъде по форума им са пуснали пълният изход от бенчмарка за да се види от каква памет работи, но почти сигурно е от TCM за такъв резултат.
Иначе има бенч на 1050 на 600Мхз тук:
https://www.eembc.org/coremark/view.php?benchmark_seq=2699
и дава 3036 "марки".
Това си е в зоната на A9 куртекси - 1 ядро от i.MX6Q на 1024МХз дава 2408 марки тичайки от DDR3 533Mhz.
Ценното на този процесор (и подобни M7) е че има много сметачна мощ без да прави сериозни компромиси с real time поведението.

Таргет пазара на това нещо се припокрива с тоя на ардуиното. 90% от нещата там варират от мигалки до контрол на серво. За такива неща тоя хардуер е не само огромен излишък, а направо престъпление...

по скоро възможност и премахване на ограничението ентусиастите които разбират да минат на по високо ниво

Предполагам FFT-тата ще ги джитка бързо. Незнам дали не е по-добре LiCheePi ? Но тва май е автомобилно сертифицирано.

'Това' е с хардуерен флоатинг поинт за double. Личи-ито тичайки от бавен и тесен ддр ще се бави на завоите много. Въпросът е че това ядро на тая честота смята колкото разните малинки и оранжади и т.н., но не върти линукс - за някой е лошо, за други цели е безценно че не се мота в превключваме вместо да смята.
Та разликата по-скоро е точно в това дали те устройва/трябва линукс, или не. Сериозните фирми предлагат същия избор и за А8,А9,А15 и А53 SoC-овете си, но май към тия сериозните се сещам само за една фирма. Т.е. при тях можеш да направиш избора линукс или ртос свободно. Но ако отидеш към ртос пак трябва да избираш - латентно А8+ или пъргаво М-че. Най-добре и двете на един кристал, ама отива скъпо.
Освен латентността има и boot up време - линукса за да падне по секунда иска или мноооого ровене, подреждане и рязане, или suspend-to-RAM/FLASH. За рам е ограничено - пак иска да има ток, обюо взето 4-5мА за да се рефреши паметта поне, за флаш - иска нормално и възпитано гасене от бутона "shut down" вместо рязко и небрежно завъртане на шалтера...
А това дето е сертифицирано е съвсем друга бира - едното е от нормална фирма с някакъв ангажимент докога ще се прави и EOL писма, другото ....

Хайде на процесорите с 1.2 трилиона транзистора.
Cerebras: https://www.pcworld.com/article/3432977 ... -ever.html

Тея пичове кефят как потрошиха няколко стоин милиона да си правят академични заигравки.

[*] 460 кв. см. чип, на това как са му сглобявали архитектурата да заобикаля бракуваните сектори по чипа само те си знаят
[*] За 15 кВ-товото захранване и охлаждането като цяло няма смисъл да говорим
[*] Цената на това прасе ще е като на бугати вейрон - яко е да го гледаш на изложенията, но работа с него не можеш да свършиш от финансова гледна точка

И за какво е целият шум с тези 16 GB памет? Това ще ти стигне да тренираш един модел максимум, т.е. половин милион ядра ще смятат един модел. Ще го сметнат супер бързо, спор няма и после нали ще трябва да налеят следващия. Не видях някакви особено широки PCIe 4.0 интерфейси. Тези петабайти memory bandwidth дето са ги дали са смятани on-chip, т.е. bottleneck-ът към хоста е очевиден. Някой път си мисля тези due diligence дето ги правят, инженери ли наемат или 20 годишни консултанти. Ама като знам ние за какви бози наливаме милярди и спирам да се чудя.

Един Epyc 7002 с осем Alveo U50 карти най-вероятно ще свърши по-смислена работа на 1/10 от цената и разхода на електроенергия. Още повече AMD се очаква да пуснат CCIX догодина и тогава става песен на сърце с PCIe вързаните FPGA ускорители.

По моят вариант, който съм мислел, обработката може да е на допълнителни слоеве към сензора и на място да се извършва голяма част от предварителната обработка. Така и няма да се разнасят бързи шини с голяма скорост насам-натам.

Аз за cerebras се обадих, не за Teensy

то всички смарт сензори го правят това. особено TOF, Lidar, новите радари... никой не разнася RAWданни по интерфейсите, освен в някакъв деъг режим.

Thingy 91 EVK, нова играчка за LTE и NB-IoT
https://www.youtube.com/watch?v=dLZePgEr5AQ

Ако Комет пуснат Quectel такова с входове за външни сензори ще е много интересно (Илко да си каже )

NB-IoT на Нордик... ?! какво е интересното
NB - Quectel BC66, BG96, BG95 ... ето ти и играчка за развой https://github.com/Wiz-IO/platform-quectel

Интересното е, че идва работещо и с международен SIM, плюс сензори, плюс изходи, плюс фронтенд (ако може да им се вярва).

Колкото неща съм пипнал на Нордик е баси и мъката да се подкарат, предполагам ще е същото и с новото Тинги 91. Хубав замисъл, но от към изпълнение и съпорт - пълна боза.