ми то и снимка от Шипка няма, или пък на гърмящото черешово топче.
пък и по онова време не е имало фейс, човек с едно цъкане да качи галерия от 5000 снимки. избирала се е 1-2, очевидно с най-добрия контекст.

войната е гадна работа.
ако трябва нещо да се помни от ВСВ е, че не трябва с лека ръка да се почва нова. имам усещането, че битува мнението, че нова война ще е голям фън, нещо като скаутски излет, с пушкало (калаш или М16), фейсбук и айфон. и всички ще си шерват, лайкват и вибрират или телеграмират през амерчки сървъри. а противника, като почне да пуца по теб, или го дислайкваш, или го слагаш в игнор и всичко ти е наред.

битката при курската дъга наистина е епохална. не знам дали в момента в целия свят има толкова танкове. в началото на 80-те още имаше почти цели желазирии по полето, нищо че почти 40 години ги режат и претопяват в близкия (е, не толкова, думата беше 'рядом') металургичен комбинат.

никой не спори, че немската техника е била по-технологична. тигъра е бил застрашителна машина. КВ и по-късно ИС танковете изглеждат буквално 'сделани' в сравнение с него. интересни са снимките от цеховете, в които са го правили, или поне финалните обработки и сглобяване. по някои оценки тази възвишеност в технологиите обаче е изиграла обратна роля. сам по себе си танка безспорно е бил страхотен и много труден за убиване. обаче са били малко, правели са се бавно и са стрували ужасно много.

но някак си трябва да защитиш страната си. Т-34 са го правели основно жени, че и деца. не помня точно по колко на ден са бълвали, но си е било като река. от руска гледна точка, съотношението 1:10 е било достатъчното, за да се спре немското настъпление в твоята родина. ако е трябвало и 1:20 са щели да го играят, просто руснака не е французин или белгиец. дали с картечница зад него или без, просто са други хора. не в смисъл на генетика, раса или подобни расизми, просто те правят почти всичко по техен си начин - от пиенето, през танковете до космическите кораби. много хора 'на запад' правят грешката да ги оценяват от тяхната си камбанария и да се опитват да ги прогнозират по техни си шаблони. не става, самите руснаци не могат се прогнозират сами себе си.

Руснаците са имали по-добрата стратегия - множество от макар и не много силни линии на отбрана и задължителни резерви. Немците са разчитали на един единствен мощен удар, който пред подобен вид защита не върши работа. Като добавим към това лошата им логистика, непригодното въоръжение и налудничевите желания на Хитлер и той резултатът е бил предначертан.

От ДедоБоре


Не знам , дали войната е част от човешкото. Изгнлежда, да.
Радвам се ,че последните 70 години ни заобикаля.
Смърт и мъки.
Иначе ... тия неща , за които се спори - тука, за войната, самолетите и т.н - не сме участници, мислите ни са индуцирани по един или друг начин от пропагандата....
Не забравяйте - смърт и мъки.

Ако не съществуваше ядреното оръжие, до момента, щяхме да имаме поне WW3.

казармата беше добър челен сблъсък с реалността.
който може да мисли си вадеше няколко извода:
- това не за мен
- трябва да се пазиш сам, никой не го е грижа за теб
- тия са абсолютни тъпанари
като следствие от горните => стой надалеч

отмениха казармата.
образУванието отмени мисленето.
от филмите и игрите оставаш с впечатлението, че може и да победиш, след 50 рестарта. ама който е носил кубинки, въшкарник, мешка и калашник е на друго мнение.
като правило военните (ни) министри не са ходили войници. един даже е родил(а) 7 деца.

Смисълът на казармата е да те накарат да не мислиш... Мисленето е вредно и опасно.
За съжаление и по време на война е така. Поне по нашите ширини.

Казармата до голяма степен изправяше родителски грешки.
В самото и начало ясно се открояваха мамините синчета от мъжките момчета.
В края и тази разлика беше доста по-незабележима.

Под снимки имах предвид въздушните снимки на германците на които се базира репортажа, или панорамни от руска страна както цитират там някой си че са били умишлено скрити. Че руснаците са победили по техният си начин спор няма. Казват че историята се пише от победителите и явно има защо.
Като стана дума за снимки, реално погледнато няма снимки на земята от полета на гагарин. Всички са знаели че полет е възможен, но някакси не се връзва цялата работа да няма нищо. Дори и без доказателство удариха американците в земята, но представи си ако бяха пуснали снимка на земята от космоса в някой руски вестник. Това щеше да е върха на сладоледа
С. Корея също изстреля спътник в космоса дето пее патриотични химни и мисията мина уж гладко, но бързо стана ясно че т.н. спътник се върти като пумпал и никой не чу нищо по радиото от него
В пълен контраст, филма от първият полет на братятя райт със самолет 50-60 години по рано е просто уникално. Ето така се правят нещата

За казармата това беше много полезно преживяване за поне 90% от преиналите, а може би и за всички, особено пък в някои поделения. Най-малкото човек може да осъзнае че възможностите му са много над това което си мисли, това помага много в живота. Зависи разбира се и къде ще попаднеш, какви ще са тези около теб. Да важно е да не попаднеш,само,сред лигльовци, или пък само сред мъжки момчета. При нас имаше няколко да го наречем мамини момчета, говоря в нашият взвод, имаше и от тия които уж са големи мъжкари, но не съвсем, и едните и другите се промениха, дори писарчето завършило езикова и по-скоро момиче от колкото момче се научи да бяга и да копае окопи, верно в началото и на мен ми се искаше да му тегля един бой и на няколко пъти му отървавах задника, но се научи. Имаше един познат, здраво момче но доста наднормено, не можеше и 200 м да пробяга, след 3 месеца бягаше по 5 км и свали 40 кг, и съм сигурен че само това да беше му стига като положителен резултат, но по-важното е че осъзна че може, и че невъзможните неща са много по-малко от колкото си мисли. Въпреки всичката простотия, макар и при нас да е нямало кой знае колко много, казармата беше нещо кого полезно, там се сблъскваш фронтално с живота, и с много неща от реалността, според мен трябва да я има и то трябва да е 18 месеца, но в никакъв случай по-малко от година.
А за войната, очевидно това ни е в природата, очевидно много дълго време няма голяма което е лошо, и да войната е мъка, страдание, смърт, болка, ужаси ...но това са неща от живота, според мен войните ни правят по-човечни, по-състрадателни, отрезвяват, това че е нямало война до някъде е причина за всичко което се случва днес, от политици педали във всички значения на думата, до начина по който се прави бизнес....това е необходимото зло.

какво мисли др.путин за вятърната и сл. енергия 2010 & 2019 (ВЕИ по нашенски):
https://www.youtube.com/watch?v=CU_qgnSrkz0

Немецкий политолог назвал поставку С-400 Турции триумфом Путина.
https://ria.ru/20190714/1556498110.html ... um=desktop

Ами аз съм чел, и чел достатъчно за да преценя струва ли си да вложиш едни пари или не, платил съм си и за проучвания, и на БАН и на други и да ти кажа не мисля много по-различно, а ако погледнем и от техническа гледна точка като цяло, и смисълът от всичко това, то нещата са още по зле. Това са точно пари за тоя дето духа. За да ги докараш да имат някаква реална стойност за енергийната система инвестицията и абсолютно нерентабилна, а ефекта в-у природата е по-негативен дори от техният еквивалент като ТЕЦ на въглища, няма да говорим за ВЕЦ и АЕЦ. Да на определени географски ширини нещата стават малко по-различни от към предсказуемост и наличие на ресурса, но все така сложни от към акумулиране, и пак стигаме до момента, че те могат да бъдат един не много голям процент от енергийният микс. Има някои малки изключения, например около Вегас има няколко, но първо не са фотоволтаици а са парогенератори, второ това е Невада и енергията на кв.м е доста повече, трето имаш Ларс Вегас с неговата огромна консумация, четвърто микса във Вегас е предимно от газови централи, пето Хувър дам който и преди не участваше много вече съвсем го няма.

в Дубай, където е един от най-големите заводи за алуминий, какво предполагате прави тока?
слънцето? нееее... газо-турбинни генератори.
само е вдна фабрика произвеждат 1800MW, до април 2020 ще нарасне до 3200MW (монтират 4 нови сименса в момента). което е колкото 3 нови ВВЕР-1200 ядрени реактоа, но без всичката сложност на АЕЦ.
е, това е само половината от Саяно-Шушенската ВЕЦ (6400MW), която при това ползва Енисей за без пари, но и газа в Дубай не им е чак толкова скъп.

въобще - всеки прави ток от каквото му е евтино. няма универсална рецепта и е много вредно да се набива квадратен чеп в кръгла дупка. каквото е успешно на едно място, рядко е успешно на другите 100. това би трябвало да са много повече инженерни и икономически решения, а не политически. разбира се, и политика си трябва, но в смисъл водене на политики.

примерно, в София има 2 големи ТЕЦ-а -София и Трайчо Костов.
първата е 3 турбини (общо 72MW, 32+32), втората има 5 турбини (общо 186MW, 4х30 + 66).
ако се реновират с по-съвременни, примерно по 2 SGT5-4000F (~330MW), само в София ще се произвежда повече отколкото в един нов блок на АЕЦ (да кажем Белене) и ще струва милиони, а не милиарди. отделно топло-енергията ще стане пак атрактивен отпадък, който да се продава на потребителите на цената на доставката.

обаче:
1. трябва да има желание да се свърши някаква полезна работа. за което има очевидно нежелание, щом съд се налага да задължи общинската администрация поне да мие улиците.
2. трябва да престанат дребните игрички с пълненето на нечий индивидуален джоб (в момента ел. енергията от т.н. 'високо-ефективно комбинирано производство' се изкупува по ~280лв/MW, т.е. е непродаваема на пазарен принцип)
3. трябва да има евтин газ

последното става все по-мъглява химера, въпреки всичките Му хъбчета, конектори, връзки. същото като с тангенти, хордички, дъгички и диаметри.

няма как да се развива икономика, без евтина енергия. няма!
ситуацията с газа у нас много напомня ситуацията със самолетите, или въпиющата некомпетентност и нежелание на ЦИК относно машините за гласуване. явно е било сериозен трън в задника на някого, щом МакКейн лично се домъкна да ни размахва пръст да си спрем потока. и му клекнаха като в детската градина - два шамара и всички тихо си се занимават с кубчетата.

Дедо Боре, не намираш ли, че T-34 са истински красотки, особено пък в сравнение с германските ръбати танкове Тигър, Пантера и подобни. И при това много по-технологични и яки. Закръглена башня от сив лят чугун вместо от плоски стоманени листа скрепени в грозна ръбата кутийка с нитове. Мда, лесен и бърз за направа и много по-як е бил тоя Т-34.

Дизайнът на T34 е продиктуван от много специфични цели. Заоблените форми целят намаляване енергията при попадение, олекотяването, широките вериги и окачването - скорост и проходимост. Моторът е така разположен, че смяната му може да се извърши бързо и лесно. Бензиновият мотор предполага отказоустойчивост при ниски температури.
И не на последно място - опростяването на сглобката предполага лесно, евтино и най-важното - бързо производство.
Мен лично ме учудва това, че иначе добрата немска техническа мисъл не е била създала машина с подобни характеристики.