BAW-a вече е вграден в чипа. Не ви трябва вънпен кристал - не знам дали е за добро или напротив.
http://www.ti.com/product/CC2652RB
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc2652rb.pdf

https://www.sifive.com/

Тия пък откъде се пръкнаха?

Някой има ли впечатления от RISC-V? Има ли шансове и възможности като ARM да речем?

Напоследък доста ги споменават във връзка със специализирани процесори за изкуственият интелект.

Ако го разтълкуваш това запитване в по-човешка форма може да има отзвук...

От техническа гледна точка и двете са доста големи фамилии с много вариации. Особено ARM като почнеш от М0 до последните даже и не ги знам кои са им последните... Така че да се сравняват конкретни чепове е малко спекулативно, зависи дали сравнява малък с голям или голям с малък.
С две думи и при двете имаме RISC архитектура с load-store и всевъзможните вариации на тема out-of-order, in-order, superscallar и т.н. И ако се сравнява сходно със сходно, то наистина резултатът ще е сходен.
Голямата борба е на тема лицензиране и на тема гъвкавост. ARM колкото и да си свалят лицензионните такси, все са в милиони $$$. Верно пуснаха най-малките ядра на ниски цени, даже и опция без първоначална инвестиция. Но големите им ядра като за талафони цените им са соленички. Докато RISC-V твърдят че цените им са много по-ниско. На практика ядрата са опън сорс и безплатни, но все пак безплатна бира няма. Има си разходи покрай самите IP-та и инструменти. Но тези разходи били в пъти по-ниски спрямо АРМ. Калко е така не знам.
Другото предимство за което претендират е, че ядрата им са отворени на 100% за модификации. Демек всеки може да си го барне както си иска. Това по принцип е много опасно нещо за масово ядро. MIPS го ядоха навремето, понеже всеки като почне да си прави собствени инструкции става мазало и с дебъгери и компилатори и изобщо. От друга страна има специализирани приложения, където определени модификации на ядрото и на джелязото са оправдани. Със сигурност RISC-5 ще се опитат да привлекат тоя сорт клиенти. Или поне дребните, понеже АРМ си обгрижват големите и за тях няма проблем.
Има и друг аспект, значи дизайна си дизайн. Хубав или не толкова хубав - няма значие. Въпросът е че като решиш да правиш някакъв чеп, трябва да се спреш на някаква фабрика и някаква технология. Тогава вече ти трябва конкретна имплементация за конкретна фафла. Досега АРМ мачкаха, понеже бидейки големи можеха да си позволят да предлагат ядрата си като готови IP-та за каквато фафла искаш. Но откакто някои като RISC-V както и MIPS станаха опън сорс, това поне както аз го тълкувам позволява преизползване. Очевидно ако някой си е направил къстъм инструкции даже и да ти даде неговите файлове за фабриката, това не ти помага. Но да кажем, че ще има и доста без модификации. Освен това чета, че поне дребни модификации се правили лесно. Поне според рекламите поръчваш и до няколко седмици имаш готов чеп, което ако е вярно си е предимство.

Айде честито и на 5нм чипове ...

https://fuse.wikichip.org/news/2207/tsm ... roduction/

бях започнал да се притеснявам с какво ще се изхранва бъдещия ИИ и 5G.
1000A 16-фазов DC/DC

Браво! Електрификация + съветска власт

Готино. Най-накрая електрожените ще станат с размери на запалка Зипо.

Били цифрови... ама изисквали регулация на напреженията с точност до 1mV. Ха-ха

Биоса на настолния ми компютър позволява наистина регулиране на процесорното захранване с точност до 1mV. А това на Infineon - 1000А с точност почти половин миливолт си е доста добро постижение. Немците се представят доста добре, което може само да ни радва, защото европейските производители на полупроводници от тоя клас не са много.

май се задава dual band ESP32...

www.cnx-software.com/2019/03/20/espress ... -wifi/amp/