Има едно неписано правило... ако разходите за войската паднат под разходите за обслужване на дълга на една империя - тя умира.
Изобщо съкращаването на военните разходи не е толкоз просто нещо. А Тръмп няма да увеличи нищо без одобрение. Той за един дувар не е ясно дали ще намери финансиране

то ясно че си има процедури, мисълта ми беше какви са настроенията, че изобщо нямат намерение да се махат както твърдят някои хора, даже напротив

ТоНи - не разбрах, кое е трагично - нали се скачиха скоро с МКС, и на Мъск му вървят нещата. Инсталирах си едно приложение, което казва кога се изстрелват спътници и ракети - ами то си е вече ежедневие. Иридиум и те обновиха мрежата. На конкурентите на Мъск - и там не е имало скоро фойерверки.

не знам кой какво намерение е имал, но ако намекваш че САЩ са имали намерение да направят нещо против интересите си... провери пак източниците си
Аз имам спомен, че Тръмп не искаше да държи някъде войска заради чужди интереси. В това няма нищо ново, САЩ никога не са си падали по благотворителността. Така че не очаквай някакви главоломни дислокации...

Абе кво стана с ингилизите, ще има ли брекзит най-накрая?

изчакай до края на март - или ще има брекзит или ново правителство Лондон, май (разбирай май, не Мей ). Изобщо последните години изобилстват на шоубизнес и от двете страни на океана.

не аз намеквах, друг беше
той пък цитираше тръмп, че бил заплашвал че ще се махнат, и му повярвал без да вземе под внимание че това е било само блъф като част от изнудването за още пари, та в тая връзка пуснах линка де...

Груби, двигателите на совалката са доста неефективни, от ерата на Аполо, сравнени с тов акеото се опитва да прави Мъск са направо първобитни, то и сравнени с руските са доста остаряла тхенология. Тия на мъск нека да направят 20-30 полета и тогава да видим. предходните им опити за носители звършваха трагино, сещам се за един който се опитваше да се саморазруши заради вибрации. Това че залагат на носителя на шатъла не е случайно, изпитнао и доказало се решение, макар и в различна компановка, да видим.

Малко съветска пропаганда - да ви е гадно!

SLS са изпитани но остарели. Като гледам крайната година 2028 имам усещането, че дотогава Мъск ще ги е надминал с двигателя. А за избора... ами и NASA си гледат интереса. А като при всяка бюрократизирана система той е пари, колкото се може повече пари под разпореждане. Можете да бъдете уверени, че планираните суми ще бъдат надминати поне тройно. Вътрешен доклад на НАСА говори за $45млрд до 2025г но и това е само началото, полета до Луната е струвал $120млрд приравнено към днешни цени.

Използването на SLS е подложено на много силни критики. Някои дори го наричат "Senate Launch System" и твърдят, че такъв избор е направен поради желанието да се затвори Космоса от конкуренция, да се запази за досегашните фирми като Боинг и др.. Мъск е поел персонален ангажимент, че разработването на ракета с товароподемност 140-150 тона ще струва $2.5млрд. И 10 пъти по-евтино на полет от SLS. Лобито на НАСА и корпорациите вързани към нея обаче прокарват през Сената по-скъпият вариант.

Моето мнение е, че трябва още веднъж внимателно да преценят разходите и резултатите. И да оставят конкуренцията да си свърши работата. Време е НАСА /и Сената/ да остави корпорациите да се съревноват помежду си. Периода на държавно управляваните програми за Космоса беше добър за началото когато едва се започваше, сега корпорациите имат необходимите възможности. И който победи и покаже резултати да се приеме неговото решение. Като винаги да има един конкурент който да диша зад врата му.

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
Space Launch System

https://www.nextbigfuture.com/2018/09/w ... -2030.html
Will the US waste $100+ billion on SLS, Orion and LOP-G by 2030?

https://futurism.com/super-fast-5g-one-step-closer
How Does NASA’s New Mega-Rocket Compare to the Falcon Heavy?
The SLS may be more powerful, but is it worth the cost?

Точно обратното, двигателите на совалката са май максимума, дето предлага демократичната наука и техника. На Мъск двигателите са доста допотопни, раптора е друга бира, но за сега от него сме виждали само лошо качество филмче на стенд.

Фред, очакваме с интерес нещата, които ни обеща и за които имаш също какво да кажеш - за съботните протести във Франция и за кризата във Венецуела. Може да добавиш тук и неща съвсем актуални, напр. за падащите напоследък самолети Boeing 737 Max 8.
Дали последния паднал самолет с 157 човека на борда и скомандир пилот с 8000 часа нальот е виновен или пък управлението, или софта или просто някой сензор, или пък нещо друго, например флайт контрол бай АИ?

Не само демократичната наука и техника. Двигателите на совалката са върха на сладоледа на химическото двигателостроене изобщо. Изключвам екзотичните горива по разбираеми причини

Обещах ако пуснеш тема. Къде е тя? Напиши си глупостите и аз ще ги разоблича точка по точка.

От Роскосмос са на друго мнение

https://tass.ru/kosmos/5855790
Роскосмос: конкурентоспособность космической техники РФ упала из-за Илона Маска