Oтрицателната лихва означава, че инвеститорите плащат пари, за да дадат заем на САЩ. С две думи готори са да загубят малко пари, но да си държат парите на сигурно място. Познай от три пъти защо. Относно печатането на пари - в днешно време всички го правят и затова валутите са относително стабилни една спрямо друга. Никой не иска относително силна валута, защото му спира износа и увеличава безработицата. Демек всички печатат като луди и за твоя голяма изненада може би - Китай е с най-голямата печатница щото партията майка е спуснала деректива за конкретен процент растеж и съответно яко се печатат юани и инвестират на локално ниво в градове и молове призраци. Като резултат междуфирмената и общинска задлъжнялост е в небесата.
Ей това е изкуствено раздута икономика - където държавата хем печата, хем казва къде и за какво да се харчи. Затова и го държат юана завързан, защото ако го отвържат и ще има големи изненади на къде ще тръгне. Може да не ви харесва, но реалностите са такива каквито са и пак да ти повторя - обикновено не могат да се променят с декрети. Иска се много повече от голо напъване.

Това ще е много интересно да се наблюдава .

ПП:


Това е доста различно от плащане на стотина долара и висене на опашка в посолство и интервщ с имиграционен служител - демек просто са репили да посъберат малко пари . Канада в момента прави същото за европейски граждани и става онлайн за 2 минути и струва $7. Хората го правят обикновено половин час преди полета.

И в двата случая Русия може да спечели (както и да загуби). Вариантът с връщането означава в бъдеще да се повиши търсенето на рубли, от което руснаците могат да се възползват (евентуално).
Вариант без връщане, означава руснаците да си оставят магарето в калта. Не че не са го правили, но не мисля че това ги притеснява. Това е един от начините, чрез които те получават влияние. Влияние, което по-късно може да излезе и по-скъпо от заем.
Пак казвам сценарии могат да се правят всякакви, но не е важен сценария. Това че трябвало дадена страна да бъде с еди какъв си баланс са глупости. Най-малкото САЩ са имали и положителен и отрицателен търговски баланс. Направи си справка малко с историята и ще видиш, че не е проблем нито едното нито другото.
За да имаш силна държава са нужни две неща. Първото е икономически да си изиграваш картите по-добре от останалите, а не да разчиташ на добри ръце само. И второто е да не позволяваш други да ти пречат, било икономически, военен или по-друг начин.
Който прави тези две неща най-добре, той управлява света. Със или без баланси. Липсата на баланс не е проблем за добрите играчи. Дисбалансите са по-опасни за слабите играчи, щото като се пукне балона и го отнасят...

Ето я справката, на която ясно личи какво става след като Никсън отвързва долара от златото:

тук мога да се съглася, иска се много, и да се започне с най важното - да се отърват от паразитите, щото процеса е дълъг и ако има чужди паразити те обират каквото се постигне преди да е дало резултат
за това от части смятам че тръмп свърши едно хубаво нещо - ускори отдръпването с поне десетилетие

ето я и другата графика която пък показва защо отвърза долара от златото
https://johnhenryhill.files.wordpress.c ... 3-2015.jpg

Тая графика я знаят и бебетата, само не е ясно защо я показваш изолирана и също не е ясно дали си мислиш, че е валидна само за щатите.
Без отвързване от златото няма как да се практикува fractional reserve banking, който е в основата на въпросната графика. Без въпросния fractional reserve banking и в състояние на отворена глобална икономика просто всичко (като производство) ще се изнесе от въпросната държава, дето ще си върже валутата към златото и ако не е тоталитарна държава, дето диктатора управлява вечно политиците, дето ще го направят това ще изкарат най-много два мандата, преди безработния електорат да ги отвее на изборите. Тия неща работят само в икономически затворени диктатури, които 21-и век са вече на изчезване, щото свършват като Венецуела с хиперинфлация и не щото са тръгнали срещу САЩ, а защото са тръгнали срещу цялата глобална световна икономика.

не беше изолирана, а като допълнение към твоята, да се види от къде са дошли аджеба парите за тая търговия
печатат хартийки да купуват стоки, за да не прекалят с печатането от време на време вземат по някой заем или ограбват някоя държава

а фракшънъл ризърв банкинга е дефакто главната причина за всички световни кризи - това е точно толкова ефективно колкото комунизма - работи до време, после идва криза, задължително, комунизма се издържа определено време с ограничено количество налични средства, а хамериканците с ограничено количество измислени средства, и така докато нещо някъде се счупи
в краткосрочен план да закърпят положението до следващите избори върши работа, успяват да излъжат хората че всичко е наред, ама после идва кризата...

няма да е лошо да се поинтересуваш в повече детайли, къде точно е измамата във фракшънъл ризърв банкинга и защо винаги води до гарантиран провал
дали може да работи без постоянна инфлация? дали щатите биха се справили ако голяма част от инфлацията не беше изнесена в други държави? или без постоянни нови заеми? аз не мисля... този модел на разхищение и изкуствено раздута икономика работи единствено докато има от къде да се паразитира, както му казвате по хамерикански не е селф състейнинг

правиш аналогия с китай, ама китайците не са такива паразити, те просто предлагат стока и хората сами си дават парите, докато с щатите търговията рядко е доброволна... да не напомням пак за самолета дето боко тиквата купи за да не му изстине стола... а всичките ГМО-та дето бълват основно китайците им ги купуват, мъчи се да изнудва европа ама не успя

Добре де, колко пъти да ви казват, че бай Китай е мръсну животну? Съдейки по останалите "тигри" и той няма да се задържи дълго, пък като гледам скоростта на надуването на балона...
Вярно, че Китай не е Тайван и времената са други, но нови фундаментални закони не са измислени.
Номерът е нормалните държави пак да станат нормални, не фрашкани с пидерунгели и маймуни... Мамоо!!!

Фракшънъл резерв банкинг има в абсолютно всяка държава, не само в щатите. Също така фракшънъл резерв банкинга няма нужда от инфлация, за да съществува - има нужда някой да взема кредити.

да, доста държави се полъгаха да поемат по хамериканския модел, само дето ползвайки долари далаверата отива при паразита...
ама щом не знаеш че е нужна инфлация за да работи (и други фактори) явно идея си нямаш за кво иде реч... пообразовай се малко ама от независими източници, не там дето ходиш обикновено на мозъчни промивки
аз няма да ти казвам за да не отричаш пак по инерция без да знаеш за кво става дума, по-добре сам да си го научиш... евентуално....

Вече ви обясних, че положителния баланс е лошо нещо (отново шок). Няма да се повтарям в подробности, накратко - това значи, че бачкатора е бъхтил за нищо. Идеалния баланс е именно баланса, тоест нулата и нормалните хора от изток се стремят имено към такава система.

аха... бачкане викаш.... и как ще го обясниш това на тия хамериканци дето са свикнали да харчат пари които дефакто не са ги заработили?
това е катаклизъм равносилен на спирането на помощите на циганите...

Ник, фракшъмъл резерв банкинга не е измислен от американците и е отпреди да съществува държавата САЩ. Та не ми е много ясно как другите държави се били подлъгали по САЩ да го въведат. Май ти си тоя, дето се нуждае от образоване.
Рек, кои са тези източни държави дето се стремят към нулев баланс? Да не би да е Китай, дето вече две години въртят и сучат срещу предложението на Тръмп да се нулира търговския баланс.Отделно като как точно си представяш да се постигне нулев търговски баланс, дето бил толкова хубаво нещо.

Идея си нямаш колко бачка обикновения американец - просто си нямаш никаква идея. Аз лично никога през живота си не съм работил така, както работя тук.

съвсем наясно съм колко трябва да бачкаш за да си плащаш кредитите, но нямах предвид бачкаторите дето си мислят че са свободни, а чиновниците и паразитите покрай тях които са в схемата за да гарантират преизбирането им на следващите избори, както и корпорациите които плащат рушветите за да се върти схемата както им е изгодно на тях

а за банките - за спестовна сметка където ти си държиш твоите пари - да, отдавна е измислено
ама хамериканците го прилагат и за кредитите, понеже там нали са много модерни т.е. дават кредити повече от колкото притежават
малко екстремен пример за да разбереш (надявам се) за какво говоря
ако в цяла америка има всичко на всичко 1000 долара, и аз имам банка в която държа 100 от тези долари, имам право да ти дам на теб 200 на заем, ти съответно ще ми върнеш с лихвите 250
да обаче за да ти дам 200, трябва в цялата държава да станат доларите повече - 900+200=1100 - ето ти 100 напечатани долара
после ти като ми връщаш 250 долара пак трябва от някъде да се пръкнат още 50 долара, за да ми върнеш 250 (ако не можеш да вземеш от другите 900 защото и те са дадени някъде на заем в по-голям размер от колкото дефакто са)
пускат ниски лихви и чакат балъците да се закачат, после постепенно започват да вдигат лихвите
и така за да се върти колелото с тези несъществуващи пари, банката трябва непрекъснато да печата, и не може да спре да печата защото ако спре да печата спират заемите, ако спрат заемите спира раздутия бизнес балон който се крепи пряко или косвено от тези заеми, ако спре бизнеса спират заплатите, ако спрат заплатите не могат да си плащат кредитите, и така спиралата се завърта към поредната криза
не случайно ти пратих оная графика, дето се чудиш каква е връзката, за да видиш че инфлацията е идеално права линия
това трябва да ти говори нещо - при други държави е плаваща, тук след развързване от златото е права линия, защо? защото е планирана, защото е нужна