Аз не бих си правил сам ЕКГ с часовник.

Това е защото не си истински фен. За такъв, е достатъчно да е произведено от "Ябъл" или "Томахавка". Няма голямо значение какъв точно ще е продукта.

Това не е ЕКГ в клиничния смисъл, не се гледа морфологията на QRS комплекса, защото на ръцете той така или иначе е с "компроментирано качество". По-скоро говорим за ритъмен анализ. Идеята като цяло не е лоша, доста проблеми могат да хванат по този начин, естествено после си идва истинския кардиограф и истинския доктор.

Въпроса е, че в точки на едната ръка няма как да се хване смислен сигнал. Или трябва да е между двете ръце или да се прави на оптичен принцип, но това вече не е ЕКГ, а PPG. За това ми е интересно ако някой го има - каква е процедурата по снемането на ЕКГ.

В идеята няма нищо революционно, часовници които хващат сърдечния ритъм има от години. Просто сега я "смартафосаха".

Цецо, достатъчно навътре си в нещата за да правиш разлика между прототип, технологична възможност, технология за производство, изпозлваемост, достъпност и ефективност. Вземи за пример тъч технологиите, знаеш ли от кога има такива технологи, а занеш ли от кога има PCAP технология ? А знаеш ли преди да с епоявят масовите таблети и телефони каква беше цената и изпозлваемостта на тази технология ? Аз използвам тъч технология от има няма 20 години, минал съм през всичко, и мога да ти кажа че преди която и от тях да се появи в масов продукт, цената е висока, изпозлваемостта е спорна, достъпността е трудна. Ето директен пример за налични технологии които се развиват единствено благодарение на масовият пазар. помисли и кажи с кой високо технологичен продукт не е така ? Развитието на продукта се получава единствено ако има търсене и реализация. Обикновенно ученият който създава някаква технология нам никакви идеи за практичното и приложение, за него е достатъчно да сложи на бюрото ендо стъкло омотана с жици, свързано към два рака с оборудване и да каже, ето те това е капацитивен сензор, да развие труд, да напише докад или каквото там му е интересно и да скочи на следващото предизвикателство. От там насетне някой трбяв ада седне да го въплати в нещо евентуално изпозлвамео, на тоя етап също няма много ясна представа каво ще му е бъдещето, така ченякакъв инженерен екип го докарва до някакво работещо състояние. От там тръгва еидн апликейшън инжинер, който е повече продавач от колкото инженер и започва да с ечуди къде може да навре тая технология, къде къде ... айде тук там енякой киоск, става, тук таме някое CNC, добре ... за там работи не работи става. С времето почва да става популярно, увеличава с епазара, но вече не е нужно някак да работи, трбява да рбаоти с мръсни пръсти, с ръкавици, да отчита от първият а не от 5-тият път и ето така стига до някъде .. една резистивна или пък ултразвукова технология .. седи там и някаква капацитивна, ама никой не иска да я погледне, много проблеми, много капризна, а и на кой му трябва. И хоп появява се нов аниша, тбалети и телефони, и защо да слагаме резестивни когато можем да сложим капацитивни, ше е по-красиво и пасва на дизайна, а дали мож еи през стъклото .. и хоп опявява се PCAP, и не са 10000 cnc-та и 50000 киоска на година, а са 100 млн у-ва, еее за таков атърсене може да удвоиш, утроиш , удесеториш развойните екипи за да я напрвиш това което клиента ти иска. И ето днес на Тоху му трбява малък, евтин дисплей с PCAP, и в рамките на 2 дена събира 10 оферти за продукти с добро качество на съвсем прилични цени, снаеш литов акога щеше да се случи ако не беше масовият пазар ?

един вижда повече, друг по-малко...
с елементарен събеседник не може много да задълбаваш щото му идва сложно
пък и очевидно не е нужно всичко да е вярно, и той казва неверни неща, но така чул, така говори, няма да го убиваме сега
иначе си прав - понякога интересно преразказва чуждите мнения


понеже често са свързани, за това ги бъркат, че е едно и също, пропускайки важните детайли
типичен пример са епъл и интел (вероятно и много други със същия бизнес модел) - бълват уж нови модели, а реално без особен прогрес, половината от печалбата може да е от прогрес, ама другата половина е от заблудата за прогрес

както казах по-рано - всичко е психология, не е важно какво продаваш, важното е клиента да е достатъчно заблуден да го купи, било то продукт, услуга, информация, статистика, дори и политика, заблудените кълват като шаранчета



прав си, а сега помисли, дали щеше да се появи PCAP ако не бяха проблемите с другите? ако не се оплакваха потребителите щяха още да си бълват "новите" модели с резистивни тъчове, потребителя задвижва прогреса единствено ако заплаши нечия банкова сметка, ако печалбите вървят - прогреса спира

но едно уточнение,... потребителя задвижва потреблението, продажбите в потребителския сектор. Нали не смятаме че инженери работят само за масовия потребител. И че в други области където няма масов потребителски пазар, няма как да има "прогрес" след като няма "гъзари и кифли" да го задвижат.
Но разбира се там работят инженери с < 2 гънки на мозък, така че не го мисли.

Ник, е аз какво казвам, че нямаше да сме изобщо там където сме в момента ако не беше американският пазар, защото той е най-големият стимул на банковите сметки. не знам колк опъти да го повторя, не е важно дали корпорацията или ученият са американци, албанци или талибани, нито дали са в САЩ, Албания или Афганистан, има ли пазар който да търси, неминуемо ще се намери доставчик на търсеното. Друг подобен пазар е Японският, въпреки че тма спецификите са мнооого и различни, но също е консуматорки. И за този прогрес е много важно да има ппотребители които ще си го купят просто за да си го купят, за да го имат, за да си доставят някакви странно удоволствие, а не като мен да карат 5 години с един смартфон и то само защото телефона с фенерче не можех да му сложа тъпия нано или какъвто там беше сим, та накрая се предадох и се осмартих, има други които са още с фенерчета и дори им завиждам. В Европа нещата са много различни, европееца по принцип е пестелив, много поразумен и трудно пазарува, или поне така беше, в момента наблюдавам едно безмислено пазаруване на кой каквото му попадне, но това е от скоро.
Но .. въпреки, че пазра е много важен, т.е. наличието на потребител, другото много важно е финансовият ресурс. Това също е нещо което там е много по-лесно да се осигури, европа в това отношение е толкова зле, та по-зле няма на къде. Това естествено има своето обяснение, в Европа дори и публичнит екопании не са точно публични, мажоритарните пакети, а много често и почти всички акции на побличните компании, са собственост на една или няколко фамилии, парите са съсредоточени въс фамилии, от там много по-трудно се инвестират защото никой не иска да рискува собствените си пари. В САЩ парите са публични, тъй като повечето от компаниите и финансовите институции са наистина публични, имат хиляди акционери, тези акционери са склонни дапоемат риск за да получат дивиденти. Ако аз поискам 100 млн от някоя банка в Европа, накрая заднея ще стои я някоя немска, я френска фамилия или частрен фонд с 5 акционера вътре. Ако това с еокаже лош заем, тая фмаилия, или тия 5 акционера ще изгубят по 20 млн да речем. ако това е в САЩ там фонда или банката има хиляди акционери, тези 100 млн могат да се сведът и до няколко стотин или няколко хиляди долара загуба за отделните акционери, което за тях не е голям риск.
Веднага ти давам пример, работим с доставчик, имаме фирма в САЩ която е с 50-тина пъти по-малък оборот от тези в Бг или от тази в мексико, и поскоро работеше като консолидатор на поръчки, в момента започвам да правя доставки директно от мексико, и въпреки че и обороа, и активите и вс. останало са много по-големи от тези на САЩ фирмата доставчика не иска да ми одобрява кредитна линия, казва като сте в САЩ проблеми няма, но за фирми извън САЩ е много по-трудно и кредитните линии са много по-малко, защо щатската фирма не издаде писмо на мексиканската с която с езадължава да поеме всички задължения в случай на неплащане ... тоа е като метро България да издаде писмо на централат ана Метро и да им стане гарант ... нали се сещаш ... а достъшпа до финанси е много важен, неимоверно важен за развитието на каквото и да е

Здрав, няма пазар който да не е движен от масовия потребител, цялата индустрия работи за масовият потребител, дали произвеждаш телефони, танкове или копаеш руда, крайният клиент, т.е. този от който излизат парите, е човечето което си купува айфон. Ако не са неговите пари, няма кой да купи нито айфона, нито танка, нито кой да плати за совалката .... кофти ама това е демокрацията и мдерната държава, друго си е да си цар, всичко да е твое, и всичко което притеават твоите поданници да е твое ....

Майтапя те бе Митьо, глей каква полемика само стана заради цената на някакъв си аспиратор
Виж ако беше цена на кола щеше да се преглътне по лесно - къде е Дачия, къде е Вейрон ...

"неговите пари" ?!? че нали парите били публични?

А какво разбираш под пиблични ? Това са твоиите, моите, нашите пари. Приели сме, а и да не сме приели, живеем в общество в което имаш държава, държавата е република, като суверенът е народа. Всичко което притежава държавата го притежава народа, но то и идва от там. В този случай естетсвено че парите са на този който ги дава, не плаща. Приеми го като еидн вид договор, гражданина приема да даде една част от своите пари на държавата, а тя приема да ги уползотвори най-ефективно в защит ана неговите интереси, или по скоро интересите на обществото от което е част и той. За каквото харчи държавата, е свързано с интереса на обществото, или поне така с епредполага че е, и така се оправдава харча. Колкото и нагли и безскруполни да са политиците, аз не съм чул някой да е казал абе ще купя тук едни самолети щото така ми е кеф, не всичко се довежда до интереса на обществото, па дори и да няма такъв.
Виж в ОАЕ или саудитска арабия е друго нещо, краля решава да купи самолети, и ги купува, купува ги с неговите си пари защото по закон тоий е собственик на цялата земя и богатствата в нея, а парите идват от там. Понеже е добър крал, и не иска да бъде публично обесен той дава едни пари на своите суверени за да са щастливи, а те пък хич не им дреме дали краля купува самолети, златни ролс ройси, или си е купил 100 робини за харема.

Това е следствие на немотията ... как беше - битието определя съзнанието ...

Обърках се тотално...
Да изясним... човечето с айфона ли дава неговите си пари за да задвижи прогреса или държавата(в ОАЕ краля) му купуват айфон с част от парите които по някакъв договор човечето им е дало да се разпореждат.
Наистина не е за източно-европейския ми мозък тоя сложен прогрес. Предавам се

Да като си накупят всички новият смартфон модел 5 спират да го купуват. И се появява смартфон модел 6. И всички почват пак да купуват. И така постоянно се купува и излизат нови неща.