Наздраве!
Тук вчера направихме генерална репетиция в градинката пред блока, че единият комшия днес бил в кофти смяна, другият е таксиджия - трябва да ги прибира при бара и пребара, третият ннам к'во си... Най-интересното е, че се налепиха женуря като мухи на намазан с мед и наш'то мезе си остана неразпечатано.
Днес се чукнах със жената на спокойствие.
ПС: Пък някой от съседния блок вече се е улял: гледам голям камион с надпис "Мебели Валентина". Не можа ли да мине само с една метла и лопатка?! Ей такива развалят чуждите семейства!

Идея за утре сутринта:

- Очите ти са адски червени! Напи ли се снощи?
- Не! Плаках, защото не съм на работа!

равноправие... ние сме в предната редица
https://business.dir.bg/ikonomika/v-bal ... samo-litva

всички медии почти дословно повтарят подобна статия.
поразрових от къде би могла да се пръкне. най-вероятно от тук

статистиката е доста еластична нАука и много зависи какво питаш и в кои колонки гледаш. затова се загледах в източниците.
примерно тази таблица
трябва да се добавят филтри и сортирания (най-вече в категориите), не могат да се копират като линк.
като оставим на страна, че 'Scientists and engineers' не е баш това, което пише в дира, а от други таблици могат да се правят разлики 'заети в производството' и 'заети в услугите', в крайна сметка не можах да ги извъртя данните до написаното в статията.

моята интерпретация:
- в много страни завършилите жени са повече от мъжете. в германия, УК и другите с бройки в милионите, мъжете и жените са близки числа. България е сред това множество.
- при реално заетите съотношението се обръща, като достига до 3:1 за мъжете. ние запазваме повече жени спрямо мъже.
- съотношението на завършили и работещи по специалността е различно, но е поне 2:1. не мога да преценя ние къде сме.

все пак ме озадачават някои данни:

ако (3) включва (1) и разликата е от неквалифицирани, за какво изобщо се слагат такива данни в HRST таблици?

описанието на (1):


докато за (2):


за (3):

това ми е трудно да преценя дали се отнася за калинки, или за наистина кадърни хора, които в залисията са пропуснали да защият съответния кетап.

но определено (1) + (2) не прави (3).

разбивката на (1):

за сравнение, нашето число от 185 (хиляди) за Германия е 3062, за УК е 3182. аз лично съм силно скептичен, че у нас с посочените категории дейности действително се занимават почти милион душИ.

но като цяло заключението в статията на дир-а не се покрива със статистическите данни, поне внушението в заглавието.

ако почна да вярвам на дир-а... но откак гледах мъже в черно,
и излезе че в жълтите издания излизат някои интересни неща,
гледам да не пропусна

https://www.dnevnik.bg/politika/2019/02 ... a_dete_ot/
ВМРО предлага еднократна помощ за раждане на дете от образовани родители в София

Айде всички вишисти с 2 деца в мегаполиса, и да стоят там поне 3 години - докато вземат помощите за 3-то. После към Терминал 2 - вече забогатели...

Дали ще помогне ... чудя им се защо помощите за деца не ги дават под формата на намален ДОД и осигуровки на родителите - по този начин родителят трябва да е работещ, плащащ данъци и т.н.

Става сложно и по-трудно за контролиране. Също и ефекта, друго си е пари на ръка кеш и то в решителен момент когато човек има разходи. От някакви дребни намаления разсрочени във времето.

Моите критики по-скоро са в насоката, че сумата е прекалено малка и може би "размазана". Такъв стимул е добре да се засили в младите години, тогава и по-лесно се ражда а парите недостигат. Но това не е нещо ново, предложи го още Тило Сарацин за Германия, повишаване собствената раждаемост вместо внос на "бежанци" /и плати с поста си/, прилага го Орбан в Унгария и раждаемостта се повиши с 40%. Вярно, че с доста по-големи суми и на държавно ниво.

Фред, въобще не е сложно и трудно - в щатите е точно така и работи перфектно. И понеже се знае при какъв доход какви данъци трябва да плати семейството се прави елеметарна прогноза и се променят така месечните отдръжки за данъци, че да съвпаднат с прогнозата. Така че парите ги получаваш постоянно и разпределени във времето, точно както биха ти ги плащали и като помощи.

България не е Запад и тук западните рецепти не работят. Доказа се многократно. Периода когато аргумента "Така е ТАМ" работеше и подскачахме по площадите отмина, опарихме се и вече внимаваме.

А и идеята на това предложение е друга, не перманентно подпомагане а еднократна помощ. За постоянното подпомагане е друг разговор и се съмнявам, че е възможно на регионално равнище. Освен това много лесно ще бъде атакувано с аргумента "дискриминация". Затова по-добре малка стъпка но реална.

Под опарване какво имаш в предвид видяхме, че там за да получаваш трябва и да даваш, та на всичкото отгоре и да работиш, и не ни хареса тоя модел ?

Не, имам предвид, че тези които ни предлагаха неолиберализма като решение защото така Запада бил станал богат на практика го използваха да станат ТЕ богати. И въобще това стана практика при нас, всяка кражба да ни я продават опакована в целофанчета "Запад" или "Брюксел иска".

е ти кво очакваш да каже "идваме да крадем"
естествено че ще лъжат с каквото хваща дикиш
и докато има баламурници да вярват
и други дето не вярват ама докато си налива ракийката казва "мен тва не ме засяга"
и трети дето знаят кво се случва и само се чудят как да се присламчат към "далаверата"
все така ще си караме, в голяма степен - носим си кръста
аз отдавна съм разбрал че българите няма да се оправим, ами поне не пречим на другите, каквото става си остава в бг

Няма да се оправим, тук съм напълно съгласен с теб.