Вземи сложи вместо Bulgaria, USA или GERMANY и пак кажи че "коментарите са излишни"!

Като толкова ви харесва комунизЪма/социтализъма - имате избор: С.Корея, Венецуала и разбира се любимата ви "рассия"

Тони, свободата тогава и сега е несравнима, чувството за фалшива сигурност също. Без значение каква е Америка в момента, сравнението с комунистическа България е не само повече от смешно, но и направо жалко точно в този пък форум. Всеки си има носталгиите, но да се въздиша по онова време аз поне го считам за неприемливо.

Каквото и да сложиш, това няма да промени факта че не сме се подобрили кой знае колко икономически спрямо останалата част от света.
Икономиката си е икономика и тя не се оправя с преходи от или към даден строй, а с икономически реформи. В тоя смисъл кой какви пристрастия има към даден строй са си негова работа. Не съм коментирал пристрастията досега, нито мои нито чужди, още по-малко кой къде трябва да ходи да живее...

https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/02/11 ... botiat_na/
Виетнам иска да изпрати 120 хил. души да работят на "големи пазари" като България


Това жабе веднъж вече го ручахме, интересно дали нещо се е променило?

С оглед на това, че в тяхната част на света са фенове на нетрадиционни за нас манджи, ако хипотетично виетнамците дойдат, обсадят виетнамските общежития в Красна поляна и започнат да похапват настоящите обитатели, а после минат в една близка махала в западна посока и продължат... ще си решим два сериозни проблема на един пас. Ако и вътрешния министър е ToHu или някой с неговото отношение към търтеите, нещата ще са бетон.

Митко, нали говорихме за думите на Франклин, търговията вече е извършена и в САЩ и на други места, и не е дори толкова страшно това което е станало в момента, по-плашещо е това което ще става. Посоката в която върви западният свят не води към нищо добро. Ако говорим за социализма може би има няколк оосновни свободи които са били огразничени, и които в западният свят не са, или не са били ... но дори със свободата да ходиш където искаш, има места където по-добре да не ходиш като САЩ гражданин, и не говоря само за Куба. Никой няма да ти каже защо си ходил, е може да те пита защо си ходил, което вече смао по себе си не е ОК. Ама както и да е, както казах търговията вече е извършене, след като са вкарали главичката въпрос на време е да го набутат до топките.
Иначе май пак оставам малко неразбран, аз не искам да се върне онова време, но не приемам сляпото отричане.
Говорих скоро с един чех, човека казва преди и след прехода почти нищо не се промени. Държата запази всички полицейски и военни структори, разузнавания вътрешно, външно, единствено са разформировали политическият отдел на полицията. Нищо не е отричано, заводите са продължили да си работят, никой не е тръгнал да руши и разграбва, Къде с чужди инвестиции къде приватизирнаи от служители, затова и постигнаха доста повече в прехода, не че и те са вързали...

Не става с такъв вътрешен министър защото по дифолт тези които за чеп не стават обикновенно са мнозинство, промяна е възможна единствено при диктатура, ама това днес не е модерно Ни щъ ни вътрешен министър ни цар да съм, просто имам нетърпимост към търтеи и бюрократи, особенно такива които вместо да бездействат и да пърдят се напъват да творят закони, както се зане най-опасни са некадърните ентусиасти.

Е нормално:

а) Чехите са католици, а това има огромно значение.
б) Чешкия социализъм никога не е достигал такива на нива на простотия и деструкция като нашенския. Например в Чехия така и не е забранена частната собственост, не са позволили и насилствена колективизация на селското стопанство.

Въобще Чехия си е била лошото дете на соц. блока. Ние сме били зубарите отличници... Реципрочно последващото развите е съвсем логично.

Кога частната собственост е била забранена в соца? Имал си и къща и вила и кола, това не е ли частна собственост. Не е проблем и земя да си имал, ако си искал да си купиш. Виж частната инициатива е била ограничавана, но към 89-та е имало доста възможности за частна инициатива. Не е въпроса в това. Преди 10ти ако някой правеше нещо частно всички го гледаха като престъпник, т.е.работиш си съвсем законно, държавата ти позволява, ама съседите не.... как ти се струва. Защо съседа и той не е копал нещо, ами защото е по-лесно да си на държавна работа и да не му мислиш, но пък какъв е тоя че ще работи на частно....народа Цецо, народа, тоя дет ти завижда за секретарката ама не си наема и той щото му е скъпо.

Ами не е чак толкова сложно. Малко след 45-та са се постарали де що има малко по-умен човек да запълнят някоя дупка с него. Изкоренили са всякакво инакомислие. След това 45 години са държели здраво никой да не гъкне. Това което е последвало е нормално. И то все още продължава. За да има някакъв напредък, трябва да минат още 45 години поне, да поизмрат онези които помнят онова време.
Кой беше казал - комунистите знаят само едно - че искат парите на другите!

Вельо не мога да се съглася, да не говорим че половината ако не и повече от интелигенцията по онова време са били комунисти по призвание и убеждение. Така нещата звучат много черно, но всичко това не с еслучва за 45 години, дори не знам дали може да се случи и за 500, или това си ни е гена.

Тони, бъркаш се, комунизъм не е имало. Така че който е бил комунист-идеалист пак е бил извън системата.
Преди 45-та сме имали предприемачи, производители, банкери, търговци, учители, и т.н. След това сме имали полуграмотни хора "управляващи" останалите така, че да няма шанс някой да ги замести. А тези първите са минали под ножа. Който е помнел какво и как се прави или не е останал жив или си е траел. Как очакваш следващото поколение да бъде кадърно.

абе Вельо прочети малко история ама не написала он някой седесарски лумпен...
кой толкова е минал под ножа?
заводи, външнотърговски компании, наука - да не би да го е нямало?
сега кадърни ли са ти управляващите?

Вельо, аз съм напълно наясно със социализма и комунизма, и комунизъм няма как да е имало защото преди комунизма има социализъм. Това е и в повечето доктрини по въпроса, и повярвай убедените комунисти са били наясно и са подкрепяли идеята за социализма.
Но да говорим неща за хора живели преди 70 години, в свят който никога няма да разберем, и условия много далечни от сегашните е безмислено. За мен няма смисъл да се дискутира кой какво е бил направил тогава и защо, важно е какви са резултатите, какви бяха резултатите към 10-10-89 , какво имаше, какво нямаше, какви бяха плюсовете, какви бяха минусите. Изведнъж започна да се говори само за негатива, за лошите неща, за ограниченията, репресиите а позитивите се забравят. Аз съм човек практик, за мен е изключено да съществува строй или система които имат само позитиви, както и такива които да имат само негативи. Когато някой отрича и зачерква и казва тая система нищо не е донесла единственото което си мисля е, че това е човек който не анализира, не разсъждава а следва лозунги и страсти, клишета и стереотипи. По тая логика и всеки човек е глупак, защото никой не знае всичко и по тая логика всеки е глупак. Това бинарно мислене не приляга на нашият аналогов свят, нещата не са само бели и черни, не са само добри и лоши.

да ти кажа ли кога остават само негативите
когато свършат парите
държавата често е като едно семейство - докато има пари всичко е песен, като свършат парите започват скандалите, за щяло и нещяло и всичко става негативно
комунизма и той е така, докато има източник на пари всичко е песен, за съжаление на всички привърженици - комунизъм/социализъм не могат да се самоиздържат и не оцеляват ако няма източник на пари като национализация, природни ресурси за копаене, дългогодишни войни наоколо и търговия с оръжие или някаква друга схема за приходи