От С не разбирам достатъчно, за да схвана каво значи "оптимизиран за С",
но наскоро разглеждах регистровия модел на някакво Аттини с 8 крака - беше доста богат,,,, Ми няма такъв ПИК8,,,,
кви оптимизации с 1 регистър и половина и стек от 2 нива.

За някакъв разумен минимум се счита индексно адресиране в стеков фрейм, т.е. работа с аргументи и локални променливи. Това дори не е толкова специфично за 'C', по-скоро за Алголо-подобните езици.
Както вече писах - тая думичка се ползва доста безразборно и е загубила конкретен смисъл.

А Атмегата (т.е. AVR) не беше ли проект на студенти? Щото и там много шум за нищо ..

С Атмега не съм работил, ако съм го чел е било преди поне 15г.
Каквато и да е историята - доста успешен чип.

Казвайки "оптимизиран за C" искат завоалирано да ти кажат че не е от тия дето тотално не стават за C...

Може да са имали в предвид, че има достатъчно голям стек

Пик-льовците (малките де) на практика нямат стек и писането на Ц си е приключение т.е. генерираният код е адски зле, не се поддържат всички възможности на езика и т.н.

то пък писането на асемблер е един кеф...

пик и С може да се комбинират само, ако нямаш функции, и дори да имаш - нямат аргументи и т.н.
класическия пик има стеков регистър (не указател), т.е. дълбочина на стека 1. като развитие стека се увеличава на 2,4,8..., но е твърде далеч от критерия на woody 'индексно адресиране в стеков фрейм'.

та тази 'особеност' на архитектурата налага да се прави софтуерна емулация на стек, че да се подкара С донякъде.
но да се рекламира като 'фючър' или още повече като 'оптимизиран за С'... си е като табелка 'енергиен клас А++++' на чушкопек.
е, ако програмата на С съдържа само нопове, предполагам ще е оптимизирана.

за PIC32 не говорим, това си е друг процесор, нормален.
нямам идея дали има междинен вариант между PIC1654 (с дълбочина 1) и PIC32 със стеков указател (MIPS)

C компилаторът за ПИК-ове който съм гледал хитрееше и заменяше локални променливи и параметри на функции със статични променливи т.е. формално погледнато всичко е ОК но не можеш да викаш рекурсивно функции. С малко по агресивно инлайнване може да се мине и съвсем без стек - просто е против всякакви природни закони с които сме откърмени на ПеЦе-тата

Мисля, че ПИК18 и ПИК24 бяха малко по човешки - ама това са ми някакви смътни спомени - като едното нищо може и да бъркам и те да са същата скопня ...

Супер-наточено ардуино
https://www.digikey.co.uk/en/product-highlight/r/renesas/peach-development-platform

Аре стига бе баси, тия се побъркаха

Новите PSoC6BLE изглеждат добре като параметри: http://www.cypress.com/file/385921/download

чудих се в коя тема да го плесна.... ей го тук
как умира мемс осцилатор

https://www.youtube.com/watch?v=vvzWaVvB908

Microchip се заиграват с RiscV:

http://linuxgizmos.com/worlds-first-ris ... uns-linux/

MIPS Open
https://habr.com/post/433508/

Тоз PolarFire по-скъп от Zynq-a на Xilinx бре. При все, че второто е с QuadCore Arm и баси яката среда за генериране на RTL от С.
Иначе мен ме кефят тези пичове, дето са пуснали RISC-V на малките FPGA на Lattice. Няма да подкарат Linux, но с това убиха Tensilica и останалите тем подобни.

https://hackaday.com/2018/09/27/three-p ... a-details/

Отвореният MIPS е интересна бира, ама да го бяха пуснали преди 4 годинки.