То ако всичко ставаше както на журналиста му се чини ... може да е късмет, може да е умение, ... просто става. Няма закон който да казва че е невъзможно. Според мен първото постижение е много по-важно от трите куршума в една дупка, верно не на такава дистанция, но на мен средния ми резултат в казармата беше 29 от 3 изстрела, това с Ак-47 и то редови в учебния център, т.е. с десетки хиляди изстрели, щото при нас се стреляше, и да ти кажа болшинството от тия резултати ако отзад имаше нещо което да задържи куршума сигурно щяха да са и те един в друг, не си го представяй като да са концентрични с отклонение 1 um, дори леко да закачиш предходния, ако е заседнал без да се деформира, следващия направо му се нанизва, защото имаш външна твърда обвивка и сърдечник, задният край се обръща което прави много хубав радиус който да те подведе. А ако се е деформирал, трудно може да кажеш дали аджеба са били точно един в друг или са имали 1 радису разлика. Имахме един капитан който на 100 м ги групираше в не повече от 2 см без значение дали стреля с АК-то или с ПК-то, те тоя беше изрод.
Да уцелиш от 1.6 км е много по трудно от колкото да вкараш 3 крушума един в друг на 100 м. дори ако само прецелването вземеш под внимание, отделно вятър, да седнеш и да направиш такъв изстрел на 1.5 км без да имаш контролер и да видиш отклонение, без да мериш скорост и посока на вятъра ... те това си е майсторство, или късмет.
А за кроса какво да ти кажа, за трениран човек не е кой знае какво, аз сега не мога и 500 м да избягам, но като няма избор човек бързо свиква, крос с 25 кг не е чак толкова зле, друго си е да пълзиш първо час два и после да те юрнат към инстанбул, и това не само с пълно бойно, ами химия и противогази и това Юни месец, след 3-тия път вече не ти прави впечатление, просто организма свиква, към края на 3-тия месец дори не се задъхвах.

Както винаги драскача търси сензацията, но нищо не е написал за оръжието, боеприпаса, и атмосферните условия. Снайпериста е започнал да стреля на 7 години, а това е много важно - изминал е доста от първите крачки в този занаят и при подходящите условия, този резултат не е учудващ. Друг въпрос е дали в реални бойни условия това е необходимо.

да се върнем малко към пружинките, зъбните колелца, транзистoрите и лампiте с нажежаема жичка, което според колеги(fred & lcr) са върховите технологии на руснаcите във военната индустрия
https://ria.ru/defense_safety/20180926/1529356305.html

това не се прави със ламби с нажежаема жичка ...

Така е. Като не става С ламби с нажежаема жичка, се крадат технологии (ако не могат да се купят). Историята на въпросната "върхова" технология е доста дълга: http://bastion-opk.ru/Bastion/ Колко ли руснаци биха яли по-често месо в картофите на цената на тази разработка...

Когато видя, че младите българи (и не само) отиват да учат и работят на изток вместо на запад, когато в ежедневната си работа започна да се занимавам и с руска техника, когато видя поне един световноприет руски технически стандарт......, тогава ще разбера, че нещо в Русия е поело нагоре.

Дрънкането на оръжия може и да поповдигне самочувствието на руснака, но едва ли ще му напълни хладилника.

е хайде сега що измествате темата - аз не казвам, че руснаците работят на ползу роду - демек да решат проблема със световният глад/братство/равенство и др.такива.
идеше реч за какво имат като технология и като достижение - защото управлението на тази ракета и сичко покрай нея е е проста задача ....

а локума как ето видиш ли гладуват, ходят със ватенки под ръка с мечки и пият водка по-често отколкото дишат си е ясно е какви хора го ратеглят ....
същият тип дето например говорят - френските коли не стават за нищо - все едно някой в рено/ситроен е взел една торба болтчета и файки изсипал ги е на земята завъртял ги е, турил е едно кормило и едно стъкло и това е кола - хейтъри на база националност

Не мразя руснаците. Просто ми е жал за тях. От близо 100 г. насам все не могат да случат на управници, ама за това самите те са си виновни. Тази държава с тези природни ресурси и с този човешки потенциал сега трябваше да е водеща световна икономика.

Муха, не желая да влизам в спор. Вече писах по темата. Всички техни "нови" военни разработки са ъпгрейтнати стари или такива спрени поради липса на финансиране или прекалено проточила се във времето разработка. Нищо ново няма, защото откакто путин развърза кесията за нови оръжейни системи е изминало твърде кратко време, за да могат конструкторите и сие да сътворят нещо наистина ново, при тяхното ниво (технологично най-вече). Показването на "нови" оръжейни системи е част от вътрешната им пропаганда (за който вярва на нея).

За природните ресурси как да е, ама човешкият им потенциал е много спорен - нито като количество, нито като качество са в челото на класациите - което доста добре и обяснява защо не са световна икономика - калпав мат'риал както казва Бат'Б - то ние от 45 години комунизъм още не можем да се оправим а те след близо 100 има да страдат още много поколения ... мъка ...

Видяхме им технологиите от онова филмче с черната кутия на сваленият от турците изтребител. Правено като в час по ръчен труд. Да ровя ли отново да го показвам? Ами космоса където авариите следват една след друга? Специално в микроелектрониката са гола вода, толкова време проектираха микропроцесор и накрая пак в чужбина дадоха да се изработва.

нали работи... що да дават пари
а те чуждестранците не са копи-пействат един от друг,
днес чета: Apple крал Qualcomm да го давали на Intel да им правил нови чипове

Старта на тая ракета е уникален. Все едно в Холивуд е рендвано.

Що бе, далеч по-правдоподобно изглежда от предходните компютърни анимации, част от които са крадени от компютърни игри
Или от боядисаните кашони на Армата на парада.
Между другото рашъните много си падат по гръчки думички, а в гръчко викат "армата" на платформите с бутафория за карнавала. Ся не ми се мисли откъде идва смисълът.

Въпросния клип е по-скоро в сферата на изкуството отколкото на техниката. Е, сценарият не бе на особена висота, но явно и така е свършил работа...

Имат напредък, преди слагаха направо филмчета с американските Апачи