Много си далече от истината. Нормите са задължителни. В общия случай са твърдо разстояние (изолация и утечка) в зависимост от класа на устройството, класа на средата и захранващото напрежение + добавка за най-високото напрежение, което може да се развие в схемата. Искат пълна документация - схеми и платка със сигурност. Не помня искаха ли таблица с напреженията по местата, близо до бариерата. На документа на платката трябва да е ясно показана бариерата. В крайния протокол обаче включват снимки на платката с линийка до критичните места.
Тук обаче трябва да се уточни нещо. Тези измервания и протокола не са важни само за сертификацията на изделието, а и за възможни съдебни спорове. Не знам как точно е на български Produkthaftung. Идеята е, че изделието трябва да е документирано пред независима трета страна, за да си си вързал гащите в съда. И в най-лошия случай да трябва да доказват, че не си го изпълнил според документацията.

Малко лирическо отклонение: има доста неясноти в тези стандарти. И за ЕМС и за безопаасност. Един от неизяснените за мен въпроси си остана по 61000-4-2 за допустимите токове в заземяващия проводник при възникване на подобен отскок. Имаше един стар VDE стандарт, който вече е заменен от 61000-4-2, в който този въпрос беше еднозначно изяснен (тоест е бил, аз още съм играл в пясъка, когато въпросния стандарт е действал) . В новия и думичка не обелват по въпроса.
Друг въпрос беше за минимално отстояние между проводяща част под високо напрежение и твърдо свързан към земята корпус. Не помня каква точно беше драмата, но имаше нещо неуточнено.

Не знам в кои лаборатории си минавал, с такова нещо сме минавали в САЩ и Австралия, подадоха се стандартен пакет документи, никой не е искал нещо конкретно за изолационни разстояния, ясно е че си бяха наред, та дори и в повече, но никой не е задал никакъв въпрос за тях, нито са искали конкретен документ какви са. Може да са слагали линийка не знам, в рапортите няма снимки с линийки. Ако се разровя из архивите ще видя и кои са били лабораториите.

Ем в щатите и в австралия си важат други стандарти - техни си. Не че са по-лоши ама кой знае какво тестват. За СЕ е това дето вика Дан. Ние даваме нашите дивайси с китайски адаптори и всеки път водим спора - "дайте схема - нямаме"...

Вероятно не става въпрос за това, но имахме едно захранване което беше заземено (не двойно изолирано), и онези го изгориха. Казаха, че заземителния проводник трябва да издържа 2х тока на мрежата в която го свързваш (тъй де, ставаше въпрос че щепсъла е за 16А и те пуснали 32А и някаква писта се изпарила).

Къде ги даваш, ако адаптера си има СЕ маркировка не трябва нищо да даваш, то изобщо не трябва да даваш нещо такова като си с нисковолтов вход, кой ти го иска това, в коя лаборатория ?

Ам не баш тъй. Тества се устройството с адаптера. Не ги интересува има ли маркировка или не.
По еко директивата е така - тества се консумация в изключено състояние, в стендбай и т.н. като адаптера е неделима част. Т.е. консумацията се мери от мрежата (230V).

В германия тестваме. Някаква невзрачна лаборатория...

Обръщайте внимание на маркировката CE, че има такава: https://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking
А има и китайския и вариант: https://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking#China_Export

http://www.google.bg/search?q=china+exp ... CTUQ_AUIBQ