е, по-кротко с очакванията за тоя чип. за сега е нещо като бяла лястовица - има една, някъде по жицата, ама освен, че е бяла, друго не се знае за нея.
ератата е малко странна, въпреки че на кита видимо работи чипа. средата за програмиране е изцяло нова, не се връзва със стария стил. не съм си изяснил все още какъв тип животно е и с каква гарнитура ще е по-вкусно.

там стана нещо много лошо. контактите масово потънаха в мъгла, а тези, които все още отговарят на мейлове, са като препарирани и не знаят на кой oт всичките светове са freescale->NXP->Qualcomm->Broadcom->(РосНано?)

Аз се изпотих докато разбера има ли няма бързо phy USB-то...
Интересно на каква цена ще е, но това май няма да го разберем скоро. На ST им отне почти 2 години след като обявиха H7 докато се появиха наличности. Дано тия да са по-бързи, иначе нищо чак толкова интересно, освен бързото USB. Макар че си мисля, че ST пак ще ги изпреварят, те имат бързи пфи-та на F7 и се надявам да си ги копнали и на новите H7-ци (дето трябваше да се появят миналата година)

Загледах се в блоковата диаграма на някой от въпросните контролери. Каква е идеята на 4 х WDT?

Ами има си го вече .. в наличност дори - в маузер.

по принцип са 2 вида.
единия вид е бавен, с резолюция 0.5s, може да работи в LPO и приятели, работи и след power-down. има хардуерни изходи.
другия е бърз, с резолюция от 50nS, когато се клати от вътрешния бъс.
имат различна блокова схема, съответно регистри и какви действия могат да предизвикват.

по идея, като ги навържеш за различни времена и събития, можеш да реагираш на събития: баси, кво стана; ба'лиго, нещо се омота; заеби

близки приятели на кучетата са Power Button, tamper и подобни.
обаче... дали и как работят - трябва да се види.
документацията е Rev. 0, 10/2017. докато не стане поне Rev.0.3 няма основание да и се вярва твърде много.

чипа го има, има и кит.

верно бе... и цените са доста прилични!

Прецакаха хубавата фирма Фрискейл с тия сливания. Сменят съпорт хората като носни кърпи и тия дето останаха вече не им пука за нищо, щото не знаят утре кой ще ги купи и дали ще им бие шута. Едни чипове, от които имам семпли от преди две години още не мога да ги купя и все ще са достъпни след още 6 месеца. Един друг пък дето го чаках като топъл хляб за през 2018 вече никой не знае кога ще се появи. А колко пъти промениха средите за програмиране никой вече не знае. Дето вика Дедо, дано накрая ги купят РосНано и всичко да изчезне и да не се мъчим повече .

На това животно флаша на 600MHz ли работи или има някакъв "кеш" и в зависимост от това колко nop-a сложиш можеш да вдигнеш производителността 5-6 пъти.

Това животно няма флаш изобщо... NXP обичат да правят контролери без флаш

Кешове има разбира се... все пак е суперскаларен dual issue (за щастие е in-order, т.е. не е (надявам се) засегнат от мелтдоуна).
Доколкото знам ST сериозно си преработиха флешовете и контролерите за да изстискат 400MHz. Сега не помня подробности дали и колко се бави. При всички случаи не е лесно да се върже флаш към ядро дето иска 64 бита/клок. При 600MHz тва прави 4.8 GigaBytes/s
Тъй че има логика да е без флаш, това опростява нещата.... Виждам че са направили буутване от SD-карта. Единствено RAM-a e можело да сложат още малко, ама явно гонят цена и те така...

Сега се загледах. Наистина няма флаш, значи не е МЦУ ами е ЦПУ
Малко ми е странно за какво може да се ползва, защото с външна шина си е друга заешка дупка. А и с тази 600MHz освен да управлява крилати ракети с точност под 1см не се сещам за какво друго може да се ползва.

За какво да се ползва? За мигалки, за какво друго...

В момента тече CES ...
Intel's QUANTUM CPU Prototype https://www.youtube.com/watch?v=s1eyITCsCG4

Абе не знам дали е обичайно ама аз много мразя куантумите. Простотия на кубчета. Ако не си е алгоритмично, ми то не е процесор тогава...

То си го пише:
Application Processors
-Не е МЦУ
Data ROM Size: 96 kB
-Колкото- толкова. Може ли да се използва за критичен код, или е само за бутване?
-Няма още с нормалните корпуси- надявам се да се появят скоро.
П.С.
Какво му е по-доброто от V3s?

флеша няма безкрайна скорост, дори на четене. (то и всички памети си имат някакви ограничения)
нормална практика за вдигане на скорост е да го направиш широк и да дърпаш по много битове на цигъл и после да ги разпределяш в орефеча. обаче, както казва Миро, много е трудно да подкараш бързи трансфери при 64-битов 'клиент'. това винаги е свързано с някакво наказание - или допълнителен WS, или компромис със структурата на клетката, технологията и подобни, особено ако има опция да ползваш област от флеша и за емулация на EEPROM.

та над дадена честота, изпълнението от флеша е бавно, затова се минава на концепцията бутване от външен флеш и изпълнение от РАМ.

в тоя процесор има само статична РАМ. толкова бърза, че да осигури работата на ядрото на планираната честота. вътрешния РОМ може да бута от почти всякакъв вид външна памет - QSPI, NAND, SD и т.н. затова е и толкова голям. да, има известно забавяне след ресета, но след това всичко е пушка.

размера на вътрешната памет е компромис между използваемост и цена. не е практично да я правиш голяма, защото е скъпа. затова има изведен бъс (и съответно контролер) за външен DRAM. в случая се ползва SDRAM - евтина и лесна за рутиране и с достатъчна скорост за това ядро.

отделно има IO бъс 8/16/32 бита, мултиплексиран (AD,ALE), асинхронен, който е предназначен да си връзваш къстъм периферия. по правило не е особено бърз, но да си закачиш FPGA и да му говориш през регистри/FIFO е напълно достатъчно.

боби,
не знам какво е V3s и в този смисъл не мога да ти кажа какво му е по-доброто точно на този влак. от гледна точка на пътника, застанал на перона на гарата в чакане на неговия си влак, определено ще има пътници. за сега е дошъл един влак, по уредбата съобщават, че влака ще пътува всеки ден, пътниците се споглеждат невярващо. ако наистина тръгне по разписание - ще се возим

не знам какво е критичен код?
ако имаш предвид бърз, то всички кинетиси могат да изпълняват код от вътрешния РАМ, бързо. проблема е, че винаги е малко и все не стига. ако има външен РАМ, тогава поне проблема с големината е решен донякъде.

и... какво му е BGA-то? съвсем нормално BGA на 0.65 стъпка
рутира се на 2 сигнали + 2 плейна 4/4, с 0.2мм дупка