Митко, електростатичният разряд е с доста ясен спектър, има и доста изследвания по въпроса, единственият проблме всъщност за да го изпозлваш е че не може да постигне достатъчен интензитет на полета. относно разряди, доста се интересувах навремето, това беше най-голямата ми болка, и доста изследвания на спектъра изчетох, и като цяло лъчат много предсказуемо в доста широк честотен спектър. Сега ако имаш достатъчно висока енергия и напрегнатостта ще е голяма, но то тогава ще изникнат проблеми от друго естество.
ето нещо което попада на първо търсене, ако някой се интересува мога да опитам да изкопая това кеото четох навремето, някои си ги и платих щото ги нямаше свободни, трябва да са по архивните CD-та.

Абе знаем си го. Само си вдига акциите.

@stefan63
Може да подходиш по друг начин - сложи някакъв вид защита на комуникацията - я кодиране с излишък, я чек суми, повторения... В зашумена среда трудно се докарва стабилна комуникация само с изолиране на смущенията.

Пример - имаме 10см кабел между основната платка и клавиатурата. Интерфейса е UART или I2C - и в двата случая са предвидени някакъв вид контрол - я по четност, я с повторение (повтаряме един и същи байт два пъти, като втория е примерно инвертиран или нещо модифициран, това когато съобщението е само 1 байт), я с контролни суми или обратна връзка дали е получено правилно. Иначе стават едни лоши работи като почнат да гърмят с 8kV наоколо (натискат се сами бутони, пропускат се пакети и т.н.).

На нисък битрейт и подобни смущения няма никаква гаранция че ще имаш комуникация, смущянията са много а общият брой предадени пакети малко, дължината на пакета /като време/ е голяма и шанса да имаш счупен байт е също голяма, т.е. пак нямаш комуникация. Верно възможно е да е с достаъъчен излишък така че да можеш да възстановяваш, но така или иначе не е решение. Това действа при единични смущения, когато те лъчат постоянно със 60 Mhz и 50 или 100 W смущението е постоянно, трябва да го бориш хардуерно не софтуерно. В неговият случай LC филтри са идеални, ферит бедс със кондензатори най-вероянто ще му решат проблема.

На крайното стъпало на станцията има две дупки - едното е еднооборотна въртялка, другото многообототно, поразвтртях ги, получавам излъчване -но нямам идея колко силно е. Засега толкова.

Определено с Лен-чето съсипвам комуникацията, и се оправя с ферит на кабела(няколко навивки на кабела, не съм пробвал просто с преминаване , не виждам смисъл) между платката и конектора на корпуса.
Дали смущенията в ЕМС лаба са по-силни или слаби - само мога да гадая засега.

Иначе - чек суми, повторения - това ми е в общи линии ясно, реално байтове може и да минават (не съм проверявал)- пакети с валидна сума не минават. Важно е да не се срутва комуникацията , що е важно - това е друг въпрос.

За в бъдеще време ми остава едно съмнение за проверка - ама толкова ми е писнало, че може да го забравя нарочно.
На същото облъчване без никакви специални мерки съм имал стабилна комуникация при други платки/устройство.
Разликите са много, но в крайна смтка и двете са вид везна . Сегашното се държеше много по стабилно на облъчване 100-2000Мхц,
но много по нестабилно до 100Мхц при "защипан" кабел . Специално за пропадането на комуникацията - съмнението ми е,че MAX232(Е) може да е нестабиният елемент. По-стабилното откъм комуникация устройство беше с npn-транзистор за приемане и pnp-транзистор за предаване.

Ами MAX е стабилен, но зависи и на колко волта го караш, ако си на 3 V той не може да вдигне / свали много напреженията, не забравяй че едно време повечето бяха къде +/-12.
Феритче на кабела по принцип може и да работи, ама защо не си сложиш едни ферити на сигналите за да си спокоен и за вбъдеще. А за лъченето, не знам дали постигаш същата напрегнатост като в лаба.

Код на Хаминг? Кодиране с корекция на грешки (т.е. с излишък).
Да смениш интерфейса? RS485?

Малко странични акъли давам, за което се извинявам, но пък все нещо може да ти даде идея.

нямам представа какво устройство сертифицираш, но виж класовете на теста. много рядко се налага клас-А, спокойно минаваш и в клас-Б