да, сагата си има и продължение от наследниците му.
използват THAT300, които на хартия са още по-нискошумящи от МАТ. щях да я повтарям установката, но си причиних 'местене на офис' и това се премести за неопределеното бъдеще

Интересното в показаната схема е, че чарковете са ширпотреба.
Или поне е едно от интересните неща...

Да и точно в тази връзка би бил интересен и Монте Карло, с всички тия компоненти които са и стандартни ми се струва че ще се получат доста по-ралзични резултати. Отделно би било интересно ако монте карло се комбинира и с ефекта от температура, не знам Spice в алтиума дали го има, мяза на чертано в алтиум.

ще трябва да пием бира с тебе и санди, и без друго имам да си вземам едно чекмедже от теб.
ама нека захладней, той и груби може да си дойде пак на минерални бани

съжалявам, че мърсим темата, може да се форкне като 'шумометър'
но като стана дума, вие какъв сорс на шум ползвате - диод, ламба и т.н.?
мисля, че техниките с някаква адаптация, са приложими и за NF-метър, макар че там се мери плътност, при това в доста по-голям банд и номера с подтискането не минава.

макар че, като се замисля санди май набляга основно на THD, шума така или иначе е извън възможностите на кое да е ухо.

---

монте карло и аналогова схема интересно...

моделите обикновено са за конкретна температура или диапазон. за друга температура просто си трябва друг модел.
и тука опираме до двата подхода в моделостроенето
(1) изхождайки от четириполюсника, натъманяваме модела с някой особености на конкретната реализация на силиция, която си я знае само дялкация го.
(2) на издялкан чарк правим измервания и барваме съответните числа в модела.

за температурните вариации може би (2) е по-релевантно. не мога да преценя, аз съм само ползвател на модели.

Ами 2 е по релевантно, но това са си доста мерения, скоро четох нещо за MLC, човека се беше постарал да измери изменение на капацитета спрямо различни напрежения и температури, и да ги съпостави за няколко модела кондензатори, да ама се оказва че зависи и от самия капацитет и измененията са различни дори за еидн тип кондензатор. Та примерно как го знаеш това ако не направиш един куп замервания или ако не си дялкал това дето мериш, а то не е гаранция и че всички дялкащи са наясно с поведението на всички параметри. За да има вярна симулация трябват точни модели и изходни данни, а набавянето им не винаги е възможно. Един познат се занимава или занимаваше, със симулация на летателни апарати, по-точно симулация обтичането на крилото на совалката и най-вече термални натоварвания, и разправяше че докато усувършенстват моделите доста полети са направили при които совите не са това което са ... верно при чарковете поне да натрупаш достатъчно данни е доста по-евтино и съвсем не толкова рисково, но си иска време, задълбочени познания и достатъчно ресурс за анализ. Ако взема еидн чарк и почна да го тествам мога да насъбер анякакви данни, но интерпретацията им може да е свъсем грешна просто щото не съм наясно как цъкат колелцата в тоя чарк.
Мдаааа омазваме темата, това със симулациите е много дълбока вода, особенно в зоната в която говорим, шумове под nV, нелинейни които няма какво да ги измери.... аз изобщо не знам до колко може да се разчита на симулатори. В крайна сметка започват да влият и други фактори, мръдне ти температурата с 5 градуса и шума мръдне с една декада .... или нелинейните. На този дискретен усилвател ако се гонят някакви невъзможни параметри плейсмънта, опроводяването и механичната конструкция ще са не по-малко важни от схемната реализация. Тия тройки транзистори как ги държиш при еднаква температура, трябва механично решение.

Бях споменал и по-нагоре че някои параметри са измерени, и се доближават до симулациите.
Конкретно за измерването на THD, в някои моменти пречи шума на схемата. Там където успее да изплува над тях, е измерен. Там където изкривяванията са под нивото на шума, е мерен шум...
В симулациите на THD, са само изкривяванията. Без шум.

С какво успя да го измериш, ти имаше някакво R&S ама то толкова ниско мери ли ?

В тоя диапазон, нищо не мери. Дори и новите модели на AP.
На предишната страница бях дали линк към методиката за измерване:
http://80.93.56.75/pdf/0/4/3/1/9/04319768.pdf - страница 12.

За шума Ицо малко ви лъже или по точно не казва цялата истина.
Шума е 2-2,1nV на корен от Херц.
Така че в сравнение с LME49990 е по шумен естествено ако гледаме само напреженовия шум, но LME49990 (0,9nV) е с биполярен вход и има и голям токов шум 2,8рА
Така че при източници на сигнала над 680ом вече ОР1005 е с по добър шум.
В сравнение пък с интегралните операционни с JFET също е поне 2 пъти по добре в сравнение с най добрите екземпляри.

санди, добре дошъл в нашата плямпалница

Мерси

А добре дошъл.
За шума - не лъжа бре. Мина време от измерванията, и ми се губят детайлите.
И тъй като не помня конкретни стойности, предпочетох да не цитирам такива.

тия херцове как ги прави шварца - с филтри или фурие?

Не съм сигурен че разбрах за каква честота питаш...

Тука им викат "цикли, килоцикли, мегацикли". Херц явно им е някак обидно - и това специално тия от радиоастронимията...