Нормално е всеки да дърпа чергата към себе си. От гледна точка на руснаците те водят истинските боеве с милионите жертви и от двете страни. Мащабите там са такива, че на тоя фон западния фронт изглежда като меле след селски мач.
От гледна точка на съюзниците обаче техния фронт покрива 2/3 от планетата. Няма супер големи битки просто защото никоя от страните не може да си съсредоточи силите в една точка без да опразни огромни територии. Изглежда като игра на котка и мишка, но като ресурси, като логистика и т.н. изобщо не е било лесна работа.
При всички случаи, обаче приносът на всички е голям. Просто е различен по характер. И ако Хитлер не беше се пръснал на два фронта нещата сигурно щяха да завършат по друг начин.
По време на войната обаче, руснаците имат най-голямо развитие и придобиват достатъчно сила да се бият и без съюзниците. Много хора се заблуждават от тоя факт и спекулират, че едва ли не са можели да се справят сами от самото начало. Може и да са можели... а можело и всичко да свърши за няколко месеца както се е надявал Хитлер.

Еее Даниеле, ти ги изкара бетер нашенци от западните покрайнини .. макдеонци де .. чак пък толкова да крадът.
Съюзниците нямат никакъв фронт, няколк дребни битчици по Африка където Ромел ги прави повечето време кривогледи без почти никакъв ресурс. Накрая, ама това е след като хитлер се самобастисва, малко воюват с Япония, и там е щяло да ядът голямата хурка ако не беше атомната бомба. На тях още на Окинава им разказват играта, за това островче са дали фира 20к хамериканци, те нямат толкова за целия десан в Норманция, въпреки че някъде се споменава за 40 к ама не ми се вярва. Официално първия ден има окло 10к убити от всички съюзници, та не ми се вярва след това само амаериканците да са дали още 3 пъти по толкова, по скоро включват нещо друго освен убити.
Я ги сравни с милионите загинали от страна на СССР. Съюзниците може да са давали оръжие и техника, нокато жертви /западните говорим/ не са дали нищо, Китай е дал повече от всичките взети на куп.
Малко е трябвало да има друг изход, със или без съюзниците, поне това заключение си правя аз от всичко което съм чел и съм гледал, просот немците са направили няколко тъпи грешки, и не немците ами Хитлер конкретно.

Нямало... имали са жокер от приятел

Да оценяваш приноса си според жертвите, които си дал, е леко казано некоректно. Ако си некадърен, ще дадеш МНОГО жертви. Принос се оценява по жертвите, които си причинил.
аз, бивш полковник

Бате, много по-добре е да побеждаваш без да причиняваш жертви!

Да, но все пак трябва да има някаква метрика. И това почти винаги е унищожаването на ресурсите - било то човешки, материални или територия. Тежестта на всички останали критерии реално се свежда до това, как са повлияли на изчерпването на ресурсите на отсрещната страна.

Балтийските народи имат толкова общо с Русия, колкото ние с Турция.

Латвия е леко изключение, там рускоговорящите наистина са най-много (към 40%). В Литва са под 10%, в Естония - около 25%. В Естония и Латвия имат нещо като Донбас - тежко индустриални източни райони с почти изцяло рускоговорящо население, докарано през 60-те и 70-те. Преди това (особено преди войната) и в трите страни руснаците са били незначително малцинство, особено в сравнение с балтийските немци/прусаци и шведи. Исторически много по-дълго са били владение на какви ли не немци, скандинавци и поляци (Литва), отколкото на Русия. Освен това, по царско време даже не са пипнали местната немска аристокрация, а още по-малко селяните. Чак в средата на 19-ти век правят някакъв лек опит за русификация (смяна на имена, задължителен руски в училищата), но без особен резултат.

Та затова се дразнят... по принцип големите промени на населението за кратко време никъде не минават гладко. То и Косово не е имало албанци преди 100 години, и в Македония преди двайсетина нямаше толкова, ама сега реалността е друга. И на балтийските руснаци им е криво, че изведнъж живеят в чужди страни и им се налага да учат изчанчени езици, ама не са тръгнали да се изселват по разбираеми причини.

Ми няма как да кажеш на зомбитата, че Ту-4 е В-29, К-13/Стрела-1 е AIM-9 Sidewinder, че руските МБР до средата на 80-те не са били никаква заплаха за Запада,... Не са ги крали - купувани са, но след въвеждането на кокомските ограничения са плащали не на собственика на ноу-хау-то.
Що пари са пръснали за военна техника, която въобще не са успели да копират...

И, че Шмайзер е бил чирак на Калашников

Не, там работото е друга...

скоро и ние ще се гордеем (пак)
http://m.standartnews.com/svyat-europe/ ... 55045.html

Те ракети имат, ама армията им е в затвора ....

В този ред на мисли историята никога не се повтаря по същия начин. Всъщност логиката на събитията от последните години неизбежно води към конфликт от величина, която нашето поколение не е виждало.

Балтийските народи, доколкото са останали такива искаш да кажеш. Не случайно дадох пример с Латвия, в Естония и Литва има по-малко Руснаци, в Латвия .. 40% може да са сега според латвийската статистика, бяха доста повече. Иначе да нямат нищо общо, както и Аляска няма много общо с САЩ но ... въпроса е какво се плюнчат и скачат сякаш утре Русия ще прати танкове. Напълно е ясно че няма да стане, защо трябва само да подскачат и да с еправят на стреснати, педалска история, и точно затова заслужават да им се случи.
Конфликта към момента е неясен, не виждам някакви свръх сили които да са на път да воюват. Корейците са една шепа не може да се случи кой знае какво, кого ще нападнат Китай или Русия .. едва ли, ще бъдат смазани, остава им Южна Корея, но където и да се пробват ще бъде малък локален конфликт, евентуално може да думнат някой ядрен заряд .. ако имат такъв, да не се окаже че тестват бомбички от по 200 тона.
При арабите няма кой зане какво да стане, всичко е локално и безопасно. Израел са малко съмнителни, но отново каквото и да направят ще е без особен ефект, ако изключим имигранти.
Мащабен конфликт може да има само ако са въвлечени големи държава с ресурс и желание. Русия според мен няма никакво желание, не е ясно и какъв е ресурса, ако изключим ядрените оръжия. САЩ са горе долу същата работа, там пък човешки ресурс трудно ще се намери в днешно време, конвенционални оръжия имат бол, за ядрените никой не знае колко МБР ще литнат изобщо, и те нямат мераци за голям конфликт.
За европа какво да говорим, поне към момента каквато и да е война в Европа е абсурдна.
Остава Турция, но и там няма кой зане какви възможности. Икономиката им куца, губят все повече подкрепа на големите батковци, ние сме им лесна плячка но много ще ги боли, все пак сме част от ЕС, няма да посмеят, а и не е ясно дали имат изобщо таквиа апетите. Той ердоган говори но всеки го разбира както му е угодно, а какво му е в главата не е ясно. Според мен той гледа в съвсем различна посока.
Та всичко което може да стане са малки локални конфликтчета, нищо невиждано, 200-300к дали фира, голяма работа.

Малко късчета история, като е възможно да има примеси от пропаганда и послъгване. Да се разглеждат критично и при нужда - с проверка на фактите и ползване на повече от един източник :

-------------------------------------------------------------------------------

> Дом Павлова

-------------------------------------------------------------------------------

От 1:41:00 до 1:44:30 още една гледна точка:

> Белый Тигр (2012)

-------------------------------------------------------------------------------

> Детските книжки в нацистка Германия

-------------------------------------------------------------------------------

> 12 неща, които със сигурност не знаете за Адолф Хитлер и Нацистка Германия

> 12 неща, които със сигурност не знаете за Адолф Хитлер и Нацистка Германия – 2 част